-
-
1 окт 16обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность )... В природе существует право на собственность, вот не знал.
Вы забываете главную пагубность всякого этого духовного протеста — примат личного над общественным. Сперва я и мои интересы, а вы все идите лесом. Такая атомизация индивидов делает их неспособными жить вместе общими интересами уважая другого как самого себя :-)-
1 окт 16В моих ЛИЧНЫХ интересах — чтобы дороги в городе и округе были в порядке, и светофоры чтоб все были исправны, и разметка, и культура вождения... Мне так ездить удобно. А теперь вопрос: в какой мере этот мой личный интерес пересекается с общественным? Моя забота о детях — это моя личная блажь или все-таки вклад в общество? А мой личный бизнес, с которого я исправно плачу налоги — это только личное или общественное? Напомню, что работники бюджетных отраслей кормятся и с моих налогов в том числе. А мое жгучее желание жить в нормальном обществе, где человек человеку — друг, а не волк, где работают законы, где вменяемые депутаты, а не милоновы и яровые. Это личное или общественное?
-
-
-
P1 окт 16главное в статье то, что у нас за содеянное не отвечают своей головой. Некоторые из потерпевших фиаско еще и получают повышения, какая уж тут персональная ответственность.
-
-
-
1 окт 16Он описал либерализм в России. Чтобы либерализм стал таким, как в словаре, нужно начать сажать либералов. Влепить Кудрину лет 15 строгача с конфискацией имущества и сразу остальные начнут понимать истинное значение либерализма и суть вещей.-
1 окт 16Либерализм должен быть как в словаре или это не либерализм. Кудрин имеет отношение к либералам, как сапожная щетка к млекопитающим. Всякое слово не должно иметь произвольного толкования, иначе общение заходит в тупик. Один называет нацистов фашистами, другой — противников Путина либералами, третий — МП38 Шмайсером... И как понять этих людей?
-
-
30 сен 16Все поставлено с ног на голову! Краеугольная идея либерализма — свобода общества от произвола власти. В статье же озвучена сентенция, что либерализм — это отсутствие ответственности чиновников перед обществом. Если чиновник это представитель власти по определению, то либерализм в понимании Хазина — это отсутствие ответственности власти перед обществом. Если Хазин действительно это озвучил, то у него серьезные проблемы с мозгом. Стационар... Сульфазин... Электрошок... Ну, и покой, конечно же... Меня со школы учили, что отсутствие ответственности власти перед обществом это признак абсолютизма — крайней, оголтелой формы монархии. Я что-то пропустил? -
-
-
-
-
1 окт 16О, да у вас наклевывается чувство юмора? Мои аплодисменты!
Вы давненько своего любимого Федорова не вытаскивали, все демотиваторами сыпали. Сегодня особенный день?-
-
1 окт 16Ладно, к черту политкорректность! Ваши потуги шутить весьма посредственны. Именно это я завуалировал, чтобы не травмировать вашу нежную, ранимую психику.
А демотиваторы действительно доставляют. Это говорит о уровне комментирующего. Когда нет своих мыслей и мнения, чужое вполне себе подойдет в таком виде. xD
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe