-
28 сен 16Эта экспертная группа сняла несколько коротких анимационно-документальных фильмов. Достаточно интересных.
Чтобы здесь не дать ссылку.-
-
-
-
-
28 сен 16Что вы хотите услышать? О том, что Украина или даже не так. О том, что марионеточное правительство Украины сбило Боинг? Не смешите.
Наступит время и будет правда, если на тот момент она не будет никому нужна. А если эта правда будет нужна кому-то, то объективность её будет всегда под сомнением.-
28 сен 16Да нет, просто дайте координаты места по GPS, мы поймем и оценим:
"Доклад голландской комиссии по сбитому малазийскому Боингу и доклад "независимого" адвоката Макларена для WADA писались в одном месте"-
-
28 сен 16Зачем же я стебусь. Обижаете.
"Отдельное уголовное расследование совместно проводили следователи из Голландии, Австралии, Бельгии, Малайзии и Украины".
К какой из этих стран принадлежит откуда то взявшийся Макларен?
Я просто не понял вашей логики.
-
-
-
-
-
-
-
-
29 сен 16Это что-то меняет?
По сути это для общественности.
Бодро, коротко, доступно и убедительно. Прям таки по учебнику.
Где наш ответ Чемберлену в том же формате — бодро, коротко, доступно и убедительно?
-
-
-
-
29 сен 16Прежде чем обвинять кого-то конкретно, они хотят стрясти со всех стран хоть каким-то боком касающихся дела, стрясти юридические обязательства 1.участвовать в международном суде/трибунале, 2.выдавать всех на допрос кого сочтет нужным международное следствие/трибунал/суд. Все подписались кроме России, которая резко против.
Кроме того, там есть процедурные задержки во времени. России послали ряд запросов процедурного и технического характера. Россия ни гу-гу. Но для суда важно показать что и время давалось для обстоятельного ответа на эти запросы следствия
Вот примерно поэтотому и задержки
-
-
R28 сен 16Да-а-а не нравится.
Российская сторона тоже вела свое независимое расследование.
Его версии стремительно менялись.
Сначала утверждали, что "боинг" был сбит украинским истребителем,
затем согласились, что все-таки с земли — якобы хотели сбить самолет Владимира Путина, но перепутали. Затем прозвучала версия, что пассажиры рейса были мертвы еще до крушения. После этого российские эксперты доказывали, что судно погибло из-за взрыва бомбы на борту. -
-
29 сен 16Уж очень дорогая система. Кроме того, все что она рпоказывает, это линии и точки, которые вата сразу объявит мазней младенца поломанным карандашем.
Та система задумывалась как система максимально быстрого обнаружения пуска для принятия решения о перехватах и ответных ударах, а вовсе не как всеобьемлещие, наглядные доказательства суду и интернет сообществу
Кстати и недавние данные с российских радаров что показывают? Две линии и точку? Как доказательство от заинтересованной стороны (что Россия, что Америка) не катят. Есть гораздо более полновесные и всеобьемлещие доказательства
Вскрывать секретную систему для этого не надо
-
-
W28 сен 16Посмотрите на докладчика, его не кормят и спать не дают. Отпустите его!!!!!
-
28 сен 16Виновного назначили не дожидаясь даже начала расследования, не говоря уже о его окончании. Т.ч. говорить про объективность данного "расследования" не приходится. Начать с того, что одну заинтересованную сторону подключили к "расследованию" с самого первого дня, а сторону, которую заранее назначили в роли виновного даже не озаболились выслушать, и все аргументы просто игнорировали. И это несмотря на то, что именно укрофашисты утюжили место падения Боинга, и "эксперды" опосаясь за свою жысть, очень долго не могли добраться до места падения.
Далее по "расследованию". Прокурор Фред Вестербеке и не скрывал, что в основном их доклад основан на свидетельских показаниях и соцсетях. Отсюда этим "свыдетелям" пара вопросов.
1. Они, что лично видели Бук, пересекающий российско-украинскую границу, шедствовавший к месту срельбы, отстрелявшийся и вернувшийся тем же маршрутом обратно. Что-то я сильно сомневаюсь.
2. А если свидетелей по п. №1 найти не удалось, то, сразу еще один вопрос. А как ссно "свыдетели", даже, предположим, видевшие какой-то Бук, смогли определить его госпринадлежность ? УкроБУКи, что чем-то там отличаются (на не профессиональный взгляд) от российских ? Что-то опять таки возникают сильные сомнения.
Хотя. О чем это я ? Виновный назван в тот же день. Так какие могут быть еще вопросы ?
Сделано с
NoNaMe