Короче, очередная пугалка для народов. То ли "ученым" хочется пропиариться, то ли нужны спонсоры для работы, но между тем ничего нового, кроме громкого названия — "штамм людей...".
На деле в обозримом прошлом у них было вполне конкретное название — асоциальный элемент.
Вот его официальное определение:
"1. книжн. не соответствующий нормам и правилам поведения людей в обществе".
И всегда были способы борьбы с ним, в зависимости от формы проявления — криминальный, коммунальный и прочий. Так что ничего нового придумывать не приходится. Казнь, тюрьма, зона, штраф, общественное осуждение, непринятие в компанию — ну, до фига всего. Как написал пользователь ннм ниже — вброс.
1. Энди Боровиц — юморист, автор книги, ставшей бестселлером по версии New York Times, публикуется в New Yorker с 1998 года.
2. Anagramma / Приколы и юмор / на индексе
3. Вы верите еще исследованиям "британских ученых"?
Вас не смутили такие пассажи, как "новый опасный штамм людей"; «Нормальные функции человеческого сознания, таким образом, полностью сводятся к нулю»;
«Вполне возможно, что их восприимчивость к фактам возрастет, если они окажутся в среде, лишенной пищи, воды или кислорода». Чувство юмора, как музыкальный слух — либо есть, либо нет.
P.S. Я знаю, где находится штат Миннесота. Британские ученые и туда добрались.
Черно-белый мир? "Либо есть, либо нет":-) И музыкальный слух, и чувство юмора — имеют градации. Как, впрочем, и максимализм.
И еще один жизненный факт — с возрастом способность удивляться уменьшается. За жизнь такое количество глупостей и нелепиц было встречено, что нелогичность связи британских ученых и Миннесоты как-то проскочила мимо сознания. Хотя уверен, что мысли, которые я высказал, вполне соответствуют реальности — пусть они и возникли в результате чьей-то шутки. Впрочем, фраза про "либо есть, либо нет" — это имеет права на существование — если обратить внимание, что на вполне здравые мысли идет реакция в виде минусов. Есть, кстати, аналог из биографии Задорного. Он рассказывает часто — написал юмористический рассказ, выложил его в сеть, через сорок секунд (за это время прочитать рассказ просто нереально) появляется комментарий — "ты дебил". :-)
нас с самого рождения учат "правильно" видеть факты, отбирать, интерпретировать, в соотв. с воспитанием, культурой, соц. средой и проч. поэтому если с нашей тчк. зрения факт неправильный, мы его не воспринимаем
Комментарии
На деле в обозримом прошлом у них было вполне конкретное название — асоциальный элемент.
Вот его официальное определение:
"1. книжн. не соответствующий нормам и правилам поведения людей в обществе".
И всегда были способы борьбы с ним, в зависимости от формы проявления — криминальный, коммунальный и прочий. Так что ничего нового придумывать не приходится. Казнь, тюрьма, зона, штраф, общественное осуждение, непринятие в компанию — ну, до фига всего. Как написал пользователь ннм ниже — вброс.
2. Anagramma / Приколы и юмор / на индексе
3. Вы верите еще исследованиям "британских ученых"?
Вас не смутили такие пассажи, как "новый опасный штамм людей"; «Нормальные функции человеческого сознания, таким образом, полностью сводятся к нулю»;
«Вполне возможно, что их восприимчивость к фактам возрастет, если они окажутся в среде, лишенной пищи, воды или кислорода». Чувство юмора, как музыкальный слух — либо есть, либо нет.
P.S. Я знаю, где находится штат Миннесота. Британские ученые и туда добрались.
И еще один жизненный факт — с возрастом способность удивляться уменьшается. За жизнь такое количество глупостей и нелепиц было встречено, что нелогичность связи британских ученых и Миннесоты как-то проскочила мимо сознания. Хотя уверен, что мысли, которые я высказал, вполне соответствуют реальности — пусть они и возникли в результате чьей-то шутки. Впрочем, фраза про "либо есть, либо нет" — это имеет права на существование — если обратить внимание, что на вполне здравые мысли идет реакция в виде минусов. Есть, кстати, аналог из биографии Задорного. Он рассказывает часто — написал юмористический рассказ, выложил его в сеть, через сорок секунд (за это время прочитать рассказ просто нереально) появляется комментарий — "ты дебил". :-)
— хотя, это угроза демократии...