– Господа министры! – У Петра и глаза прояснели. – Кормишь вас, поишь досыта, а прибыли от вас много ли?.. Вот! (Тряхнул письмом.) Человечишко худой, холоп, – придумал! Обогащение казны… Федор Юрьевич… (Обернулся к посапывающему кня-зю Ромодановскому.) Прикажи отыскать, привезти Курбатова сейчас же. И обедать без него не сядем… То-то, господа министры, – орленую бумагу надо продавать: для всех крепостей, для челобитных, – бумагу с гербом, от копейки до десяти рублев. Понятно? Денег нет воевать? Они – вот они – денежки!
Если взять среднюю инфляцию 10%, то за 12 лет цены выросли в 1,1 в 12 степени раза, получается в 3,14 раза (число Пи все таки магическое, ага). Ваша квартира за 500 000 в нынешних ценах приблизительно получается 1 570 000.
вот-вот,платили 500к,а налог будете оплачивать с 1800к...хотя на настоящий момент вы ничего не продавали и прибыли никакой не получали...просто так решил всем известный дядя из кремля..и теперь мы все будем ему башлять,а не хочешь- вали из своей трудом заработанной квартиры в глухомань..И после этого мы должны кричать "слава россии"?
Ждем появления новой массовой профессии: "Оптимизатор налога на недвижимость" )))
А если серьезно- то:
Можно пользоваться налоговым вычетом на квартиры и дома. Не облагаются налогом 20 квадратных метров. К примеру. Пересчитают сейчас налоги на имущество. Налоги будут крупные. Если квартира стоит к примеру 5 миллионов рублей, то налог составит 5000 рублей. Если есть к примеру однокомнатная квартира размером 35 квадратных метров, то налог нужно платить всего за 15 квадратных метров. Механизм такой: Налог на имущество платится полностью, а потом в заявительном порядке в налоговой инспекции оформляешь документы на налоговый вычет. Или можно на бабушку квартиру или дом оформить. Пенсионеры налогом на имущество не облагаются.
ЭТИМ ГЕЯМ ТОГО И НАДО -ПОЙДИ ПОПРОБУЙ ПОСТОЙ В ОЧЕРЕДЯХ ЗА ЭТИМИ БУМАЖКАМИ, ТО НЕ ВЕРНО ЗАПОЛНИЛИ, ТО НЕ ТАК ПОСЧИТАЛИ, ДА ЕЩЕ ПО 100 ЧЕЛОВЕК В ОЧЕРЕДИ — люди плюют на это безнадежное дело и приходиться платить.
>74-метровую трехкомнатную «панельку» у метро «Юго-Западная» в столице уже в этом году придется заплатить 3678 рублей
халява у вас в Москве. даже по сегодняшним ценам. в моём городе (Свердловская область) налоговые ставки приняты так, что я за трёшку 61.4 м2 в прошлом году (!) платил ~4500 руб.
Вообще-то, у меня именно такая квартира и в прошлом году я заплатила налог в сумме 7895 рублей. Так что про халяву в Москве только в этой статье можно прочитать. Вообще не понимаю откуда они такие цены взяли. Дурят народ без продыху. Причем налоговые уведомления исправно приходят уже с 2004 года!!! А я недавно узнала, что многие вообще только пару лет назад стали их платить. Так что думать, что москвичи в шоколаде, мягко говоря, неверно.
Бредятина какая. Сколько уже речей толкнули о снижении цен на недвижимость — ничерта она не дешевеет...
Она что, эта Ирина, серьёзно полагает, что если у человека квартира в центре Москвы за 15 миллионов рублей, он её продавать станет из-за налога в 45 тысяч в год? Дура совсем, что ли? :)))
И кстати, почему речь идёт только о Москве, где показатели и оценки по другим городам?
Вы тоже называете человека с пенсией в 12-15 тысяч квартирным инвестором? Ирина прямым текстом говорит об инвестиционных квартирах, если что. Вы с ней согласны?
Или, эээ... если у него пенсия 12-15 тысяч и ДВЕ (ТРИ) квартиры в центре Москвы — он, по-Вашему, реально не сможет уплатить эти 45 тысяч налога? ;)
Кстати, про пенсионеров в статье тоже есть... Ctrl+F "пенсионер" :)
Мне во всей этой затее не понятен один момент: почему налог зависит от рыночной стоимости?
Что вообще этот налог должен регулировать: выселить всех нищуков за 101-й километр, что бы они своим видом не мозолили глаза состоятельным гражданам? Не получилось у них выкупить недвижимость, так налогами решили вынудить продать?
В духе небезызвестной Лены Миро?
===
Сделать въезд в центр Москвы платным. И пусть это стоит не каких-то там ссаных 500 рублей, а баксов 200.
Тогда там будут ездить красивые люди на красивых машинах, а не колхозники на пердящих развалюхах и не офисные гондоны на убогих «Пассатах». И вообще: пусть офисные ездят в свои кунсткамеры на метро, а еще лучше – отъедут подальше. Куда-нибудь на Колыму. Пусть золото моют. Так хоть какая-то польза будет от их бессмысленного существования.
2) Сделать вход в центр Москвы платным. Поставить автоматы: опустил жетончик – пройди. Так мы избавим центр от мерзотнейших старух и прочей нечисти в виде честных, но гордых людей без двойных стандартов, для которых существует прекраснейшая станция Бирюлево-Товарная. Наверняка, там тоже есть магазины, рестораны и точки развлечений.
===
Надо полагать эти два вопроса следующие на очереди?
А от чего тогда должен зависеть налог? От площади жилья? Что скажут жители ветхих щитовых домов, которые будут платить наравне с владельцами пентхаусов?
Чтобы государству покрывать убытки нужно эти деньги взять с налога на прибыль более успешных граждан. Получается у тружеников будут забирать часть заработка и отдавать тунеядцам.
В принципе нет особых проблем сделать по вашему — оставить только налог на доход. Если мы не собираемся сокращать расходы государства, то средства от отмененных налогов(на имущество, на землю, на транспортные средства, страховые сборы в ПФР, ФОМС, ФСС, госпошлины) войдут в подоходный налог. И станет он 50-60%.
А основная проблема налога с прибыли, то что его хрен соберешь. Большинство у нас, оказываетя, получают ровно 8900 руб. или самозанятые. 50-60% вообще никогда не собрать. Когда есть регистрация собственности махинации не особо получаются.
> А от чего тогда должен зависеть налог? От площади жилья?
А вы налоговое требование по уплате налога на недвижимость в руках держали?
Похоже что нет. Иначе не задавали бы подобных вопросов. Поскольку налог на недвижимость (вот же сюрприз, да?) зависит от ее площади.
Что, кстати, говорят владельцы щитовых домов, которые платят в полтора раза больше владельцев других щитовых домов, потому что кадастровая стоимость зависит не только от материала изготовления.
да чего говорить...обычный рэкет.Такого безобразия,на сколько я знаю, даже в развитых странах нет.Во всех есть компенсации или фиксированные ставки(Финляндия),или налог отсчитывается от определённой даты(Англия)итд и тп.
не, я понимаю зачем налог и не имею таких возражений как тут озвучены, типа платить налоги надо только с доходов, но я не понимаю, почему он зависит от стоимости жилья?
налог на недвижимость это муниципальный налог. По идее — это плата за обслуживание нужд населенного пункта: содержание дорог и тротуаров, освещение, разные парки, охрана и т.д. и т.п. Но это же нужно всем с равно степени, а не пропорционально метрам квартиры или ее стоимости?
В очередной раз приведу пример нашего СНТ: со всех участков одинаковая плата, из которой потом оплачивается охрана, уличное освещение, благоустройство, вывоз мусора и т.д. Ну разве что кто совсем денег не имеет, может отработать на том самом благоустройстве: покос травы вдоль заборов, чистка дренажных канав и т.д.
Это, на мой взгляд, логично. А плата по кадастровой стоимости — нелогично.
ну как ,это есть вынесение социального неравенства на денежный уровень,некая попытка дифференциации людей по их состоятельности..А как ещё можно оценить размер налога?разделить его поровну?это будет несправедливо по отношению к владельцам малой недвижимости...мы же не все в одинаковых квартирах проживаем..тут как раз всё понятно.Меня возмущает собственно способ расчёта данного налога,исходя из "оценочной" стоимости недвижимости,которую человек не продаёт.Значит 2 года назад я платил Х рублей,а сейчас 1,5Х рублей,а что,извините ,изменилось,я прибыль получил,у меня зарплата выросла?
Дачники одинцовского района стали более состоятельными оттого, что рублевка обрела статус престижного места?
или советские московские/подмосковные хрущевки дают какой-то статус состоятельности их жильцам? У нас реально стоимость метра за полтора десятка лет выросла раз в 15-20. Почему и налог-то должен вырасти в теже 15-20 раз?
> разделить его поровну
ну не совсем поровну, но где-то так.
потому что владельцам малой недвижимости муниципальных услуг нужно не меньше, чем владельцам не малой.
простой пример, который наблюдаю уже 20 лет: два человека, закончивших один и тот же ВУЗ и начавшие работать практически за соседними столами. Один не гнушался переработками, получил второе высшее, ездил по командировкам, сейчас занимает неплохую должность, имеет неплохой доход, хорошую квартиру, дачу, машину себе и жене. А второй работал строго по часам, по пятницам в сопли по кабакам и блядям, пару раз в год на недельку в турцию-египет и т.д. и т.п. И сейчас живет где-то в жопе мира в однушке среди маргиналов.
Вот почему первый должен платить налог на недвижимость больше, чем второй? Только за то, что он не груши околачивал и деньги не на пьянки спускал, а вкалывал как папа карло?
По первому:Меня просто бесит эта несправедливость почему человек,живший в квартире/на даче в прошлые годы платил Х,а теперь 1.5Х.Он ничего не приобретал и не продавал,почему его занесли без его ведома в состоятельные.Каким образом власть определила этот порог состоятельности ?Да ему пох какие там уроды поселились рядом.Рэкет,обычный рэкет.Нас всех подвели под один знаменатель"проживание в Москве"...и тех,кто сюда приехал,наворовав миллионы вчера и тех,кто честно трудился во многих поколениях.
...на второй вопрос:потому что первый живёт в более престижном жилье,а второй в бомжатнике.Где спокойнее и чище там и дороже.Это вопрос комфортности/цены.Он и вкалывал для того,чтобы переехать в более престижное жилье и его никто не заставлял это(работать) делать.Тут вы мешаете в кучу доходы и расходы.
> потому что первый живёт в более престижном жилье,а второй в бомжатнике.
во-первых, почему вы решили, что первый живет в более престижном? Он живет в обычном доме. Ни разу не "илитном".
во-вторых, что именно муниципалитет сделал, что бы ему было жить комфортно? Они там в три раза больше благоустройством занимаются? Они там на каждом углу держат полицейского на готове? Они там профилактически выселили в округе всех асоциальных лиц?
За свой комфорт он если и платит, то консьержу в подъезде и охране на воротах парковки. А за благоустройство во дворе — в ежемесячных коммунальных платежах управляющей компании.
Если первый за свои метры платит повышенный налог, а второй имеет льготы как малоимущий, значит что цель государства загнать всех в коммунальные бараки, так, что-ли?
Как только на пенсию вышел, так сразу нахрен с пляжа? Кто второго-то заставлял бухать, а не копить на квартиру?
С понедельника владельцы недвижимости по всей России начнут получать уведомления об уплате налога на недвижимость.вот оно чё, Михалыч! тогда понятно почему:
Комментарии
А.Толстой. Петр I
Недвижимость всегда была в цене.
То, что её цену подняли в разы, а теперь кричат, что цена падает — это надо смотреть соотношение — поднятие в % и снижение в %.
В 2004 году покупал однокомнатную, 30 кв.м. — 500 000 р. Сейчас цена такой — 1 800 000 р.
Ну снизится на 200 000 р. Ну что, снижение?
А если серьезно- то:
Можно пользоваться налоговым вычетом на квартиры и дома. Не облагаются налогом 20 квадратных метров. К примеру. Пересчитают сейчас налоги на имущество. Налоги будут крупные. Если квартира стоит к примеру 5 миллионов рублей, то налог составит 5000 рублей. Если есть к примеру однокомнатная квартира размером 35 квадратных метров, то налог нужно платить всего за 15 квадратных метров. Механизм такой: Налог на имущество платится полностью, а потом в заявительном порядке в налоговой инспекции оформляешь документы на налоговый вычет. Или можно на бабушку квартиру или дом оформить. Пенсионеры налогом на имущество не облагаются.
хде желание подставить крепкое плечо государству в трудную минуту?!
судя про разговор за бабушку и пенсионеров — ты, все-таки, не такой взрослый, как иногда тут рассказываешь про себя...
.. они не платят налог при одном условии, если имеют единственное жильё, повесите на них хотя бы второе, то будут платить за него как все.
халява у вас в Москве. даже по сегодняшним ценам. в моём городе (Свердловская область) налоговые ставки приняты так, что я за трёшку 61.4 м2 в прошлом году (!) платил ~4500 руб.
Она что, эта Ирина, серьёзно полагает, что если у человека квартира в центре Москвы за 15 миллионов рублей, он её продавать станет из-за налога в 45 тысяч в год? Дура совсем, что ли? :)))
И кстати, почему речь идёт только о Москве, где показатели и оценки по другим городам?
вот посмотрите, сейчас и этот каммент пару-тройку минусов отхватит в течении 10 минут, если фанатский клуб еще смену не закончил. :)
Или, эээ... если у него пенсия 12-15 тысяч и ДВЕ (ТРИ) квартиры в центре Москвы — он, по-Вашему, реально не сможет уплатить эти 45 тысяч налога? ;)
Кстати, про пенсионеров в статье тоже есть... Ctrl+F "пенсионер" :)
У меня вторая группа — не плачу ни земельный ни имущественный, хотя на кап ремонт пресловутый это не распространяется.
Что вообще этот налог должен регулировать: выселить всех нищуков за 101-й километр, что бы они своим видом не мозолили глаза состоятельным гражданам? Не получилось у них выкупить недвижимость, так налогами решили вынудить продать?
В духе небезызвестной Лены Миро?
===
Сделать въезд в центр Москвы платным. И пусть это стоит не каких-то там ссаных 500 рублей, а баксов 200.
Тогда там будут ездить красивые люди на красивых машинах, а не колхозники на пердящих развалюхах и не офисные гондоны на убогих «Пассатах». И вообще: пусть офисные ездят в свои кунсткамеры на метро, а еще лучше – отъедут подальше. Куда-нибудь на Колыму. Пусть золото моют. Так хоть какая-то польза будет от их бессмысленного существования.
2) Сделать вход в центр Москвы платным. Поставить автоматы: опустил жетончик – пройди. Так мы избавим центр от мерзотнейших старух и прочей нечисти в виде честных, но гордых людей без двойных стандартов, для которых существует прекраснейшая станция Бирюлево-Товарная. Наверняка, там тоже есть магазины, рестораны и точки развлечений.
===
Надо полагать эти два вопроса следующие на очереди?
А основная проблема налога с прибыли, то что его хрен соберешь. Большинство у нас, оказываетя, получают ровно 8900 руб. или самозанятые. 50-60% вообще никогда не собрать. Когда есть регистрация собственности махинации не особо получаются.
Вы коммунальные услуги оплачиваете? Особенно те, по которым нет точного учета потребления, например уборка общего имущества или вывоз мусора.
А вы налоговое требование по уплате налога на недвижимость в руках держали?
Похоже что нет. Иначе не задавали бы подобных вопросов. Поскольку налог на недвижимость (вот же сюрприз, да?) зависит от ее площади.
Что, кстати, говорят владельцы щитовых домов, которые платят в полтора раза больше владельцев других щитовых домов, потому что кадастровая стоимость зависит не только от материала изготовления.
налог на недвижимость это муниципальный налог. По идее — это плата за обслуживание нужд населенного пункта: содержание дорог и тротуаров, освещение, разные парки, охрана и т.д. и т.п. Но это же нужно всем с равно степени, а не пропорционально метрам квартиры или ее стоимости?
В очередной раз приведу пример нашего СНТ: со всех участков одинаковая плата, из которой потом оплачивается охрана, уличное освещение, благоустройство, вывоз мусора и т.д. Ну разве что кто совсем денег не имеет, может отработать на том самом благоустройстве: покос травы вдоль заборов, чистка дренажных канав и т.д.
Это, на мой взгляд, логично. А плата по кадастровой стоимости — нелогично.
Дачники одинцовского района стали более состоятельными оттого, что рублевка обрела статус престижного места?
или советские московские/подмосковные хрущевки дают какой-то статус состоятельности их жильцам? У нас реально стоимость метра за полтора десятка лет выросла раз в 15-20. Почему и налог-то должен вырасти в теже 15-20 раз?
> разделить его поровну
ну не совсем поровну, но где-то так.
потому что владельцам малой недвижимости муниципальных услуг нужно не меньше, чем владельцам не малой.
простой пример, который наблюдаю уже 20 лет: два человека, закончивших один и тот же ВУЗ и начавшие работать практически за соседними столами. Один не гнушался переработками, получил второе высшее, ездил по командировкам, сейчас занимает неплохую должность, имеет неплохой доход, хорошую квартиру, дачу, машину себе и жене. А второй работал строго по часам, по пятницам в сопли по кабакам и блядям, пару раз в год на недельку в турцию-египет и т.д. и т.п. И сейчас живет где-то в жопе мира в однушке среди маргиналов.
Вот почему первый должен платить налог на недвижимость больше, чем второй? Только за то, что он не груши околачивал и деньги не на пьянки спускал, а вкалывал как папа карло?
...на второй вопрос:потому что первый живёт в более престижном жилье,а второй в бомжатнике.Где спокойнее и чище там и дороже.Это вопрос комфортности/цены.Он и вкалывал для того,чтобы переехать в более престижное жилье и его никто не заставлял это(работать) делать.Тут вы мешаете в кучу доходы и расходы.
во-первых, почему вы решили, что первый живет в более престижном? Он живет в обычном доме. Ни разу не "илитном".
во-вторых, что именно муниципалитет сделал, что бы ему было жить комфортно? Они там в три раза больше благоустройством занимаются? Они там на каждом углу держат полицейского на готове? Они там профилактически выселили в округе всех асоциальных лиц?
За свой комфорт он если и платит, то консьержу в подъезде и охране на воротах парковки. А за благоустройство во дворе — в ежемесячных коммунальных платежах управляющей компании.
Если первый за свои метры платит повышенный налог, а второй имеет льготы как малоимущий, значит что цель государства загнать всех в коммунальные бараки, так, что-ли?
Как только на пенсию вышел, так сразу нахрен с пляжа? Кто второго-то заставлял бухать, а не копить на квартиру?