Абсолютно согласен с Поляковым. Кроме 1 единственного момента. Того, кто крышует всю эту еврейскую олигархическую кодлу мы все прекрасно знаем. Владимир Владимирович Путин. Тот самый преемник, который пообещал Ельцину не трогать олигархов и его семью. Правда позже этих олигархов он заменил своими людьми. И теперь стыдно стало у ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО спрашивать откуда и за что у него бонусы в пол миллиарда рублей (480 млн — Миллер, 380 — Сечин, Якунин 390 млн). Стыдно спрашивать, за что сыночку Сечина дали одну из важнейших государственных наград. Стыдно нынче спрашивать, что же ТАКОГО сделали для нашей страны всякие хазановы, виктюки, жванецкие, макаревичи и прочая прочая. Ведь кривляние на сцене или мяуканье песен — это ведь такую, такую пользу приносит Отечеству. Заодно и дает право хаять это самое Отечество и нацию, которая вообще-то и приютила (в отличие от "цивилизованной" Европы) другую нацию очень "творческой" интеллигенции. И вот уже и розенбаум говорит, что "ай-яй-яй", как нехорошо поступили русские(!!!) оккупировав маленькую и гордую Прибалтику. Наивно же полагать, что розенбаум не знает историю. Так удобнее ведь. Удобнее закрыть глаза (потому что денег за концерты не дадут) на фашизм в Прибалтике, "детский лагерь отдыха" Салспис. Зато вон как про СССР, русских и Сталина то можно! "Герой", однозначно "герой". И как на этом фоне ЧУДОВИЩНО смотрится отказ госдумы и молчание ВВП по поводу вручения "Ордена Дружбы" белорусу набравшемуся смелости пронести российский флаг. Поляков повторяет 1 и ту же ошибку. Не надо делать вид, что "царь" то не знает. Всё он прекрасно знает! Под видом православия уже разрушено будет скоро всё, что имеет какое-либо отношение к русской нации. Под видом патриотизма, скоро из страны "талантливые" родственники чинуш и прочая прочая вывезут скоро всё до последней нитки. Но офф-шоры мы не запретим. Налоги для богатых не введём. Когда, редкий случай, я включаю ЛЮБОЙ телеканал, я вижу одних евреев, грузин, армян и т.д. и т.п. Иной раз я вообще могу подумать, что живу не в России, где 74% русских, а в Изгаиле. С ума сойти, в день государственного праздника на первом канале еврейка(!!!) долина поет "хава нагила". Вы ребята можете себе представить, чтобы в Изгиле Лев Лещенко на центральном ГОСУДАРСТВЕННОМ канале по-русски пел "Калинку малинку"?!! А в Грузии? А в Армении? Возможно ли представить в день памяти лохохоста шутки на тв-канале про "замученных евреев"? И чтобы это не вызвало возмущение. 9 мая, один комедиант очень к месту и "удачно" пошутил про ветеранов ВОВ. И что? Да, позже принесли извинения. Но как работал этот выродок, так и работает у нас в стране. Дело не только в классовой ненависти. Дело в том, что мы русские в своей стране не можем жить так, как желаем МЫ. Хорошо ли, плохо ли. Но МЫ. А не так как желают этого танцующие/поющие евреи. Не так, как этого хотят орды приезжих нерусей. Мы НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ. И пока не будет решен главный вопрос — русский, ничего не измениться. Украина очень четкий показатель. Вдумайтесь, кучка евреев столкнула в бойне два родственных народа. В статье очень много правильного. Но никуда не уйти нам от национального вопроса. И пока у нас в привелегированном положении будут евреи, татары, кавказцы, в общем кто угодно, но только не русские, НИЧЕГО не изменится. Потому что русским то как раз некуда да и незачем бежать со СВОЕЙ земли. А вот нерусь — это и есть та самая саранча, которая набежит, всё сворует и убежит.
Как все в кучу то. И фашизм в прибалтике и евреи и артисты сволочи, несмотря на свою политическую позицию и Лещенко не угодил. Вы уж мух то от котлет отделите.
Создана группа местных правителей, интересующихся только властью и прибылями. Эти местные князьки подчиняются Москве только пока у Кремля есть деньги и армия. Деньги заканчиваются, и в армии они закончатся тоже (ведь вывод средств в Лондон или закупка виолончелей гораздо важнее интересов страны). Вот когда ослабнет власть Президента и появятся Сибирская Республика, Московское Ханство, Алтайское Княжество и Черноморский султанат.
И в этих царствах-государствах о Сталине, Путине и прочих будут вспоминать, как сейчас в России вспоминают об Александре II — то есть никак.
а чего не написали, что заводик рыбный совсем похерился после всех выплат. и закрыли его.
В остальном согласен, чванливость, презрение к людям не имеющим денег, это уже было.
И кончается всё вилами и пожарами. А чего вы бы ждали от людей которых грабят, унижают и не считают за людей.
Рабы не мы МЫ не рабы. вот ответ сегодняшним "олигархам", которые украли народные заводы и богатства и думают будут вечно ими владеть. ХА!
да им надо было историю выучить, или думают их пронесёт? Думаю на любого такого хапугу и в Лондоне и в Мадриде свой ледоруб найдётся, а если не найдется так местные выпотрошат денюжки.... там то захотя и спросят, Откуда денюжки??, А защитить и не кому там :)
Сразу видно — Вы историю не читали). Там не только про вилы_пожары было, но и про периодические смены власти (а это, заметьте выметание тех кто награбил теми кто еще только будет). Смена власти- это не только революция (как исключение из правил) -смена строя, реформирование, перетрубация в рядах "Элиты".
Так что повод для беспокойства у нынешних "хозяефф" имеется достаточный (они уж точно историю читали). В конце концов Смерть для всех одинакова, какие бы таблетки не жрали и продвинутые операции не делали...
Только ма-а-аленькая поправочка: "Рабы не мы МЫ не рабы" пишется иначе. Рабы немы, то есть они молчат! Правильно писать "Рабы немы, мы не рабы". Вроде бы такая малость, а смысл меняется!
А что, неправда, что ли? Ну так опровергните. По пунктам.
Единственное, чего я искренне не понимаю, так это очередного отрицательного употребления термина "либерализм". Или, к слову, равенство всех перед законом — это плохо? Или когда у гражданина не только права, но и обязанности есть — это тоже плохо? Разве плохо, когда есть свободные и честные выборы, свобода слова и совести? Разве плохо, что частная собственность — она частная, и никакая олигархическая, коммунистическая или общественная сволочь не может наложить на неё свои загребущие лапы просто так, по своему хотению, басманному велению? Скажите мне, чем это плохо! Ткните, так сказать, носом!
А ведь это всё — либерализм. Почему же всех так корёжит от этого термина? Может, от неверного понимания?
Да, наш российский либерализм — это, конечно, мутант в стиле двуглавого орла... если в этом контексте, то я понимаю неприязнь автора и других физлиц к либерализму.
Сам по себе либерализм, как и многие другие вещи, изначально несущие в себе здравое зерно, неплох. Как изначально неплохи потребление (без него почему-то не работает экономика), толерантность (без неё вообще совместное проживание больших групп людей непредставимо), мультикультурализм (что плохого в эклектике?) — ну и тому подобные концепции.
Цирк с конями начинается, когда из очередной здравой идеи зачем-то делают религию. Ну а дальше — как в пословице про дурака, которого заставили богу молиться.
Вот тут потребление резко превращается в потреблядство, толерантность в оголтелую защиту прав меньшинств, мультикультурализм в толпы диких чумазых бэжэнцов, а либерализм — в социальное лицемерие.
Я прямую выгоду в дискредитации идей либерализма вижу только для одной группы лиц: для тех, кто боится / не хочет в места не столь отдалённые на хорошие сроки загреметь. Остальным выгоды прямой нет.
Косвенная выгода, правда, есть: некоторые отдельные граждане до сих пор рвутся надеть кожаные тужурки, взять маузеры и бегом бежать реализовывать свои садистские наклонности на согражданах. Но у таких подобное выплёскивается на разных ресурсах в виде комментариев о либерастах и непогрешимости / бессменности великого многоходовочника, и дальше не идёт. Лишь некоторые дорываются до руководства среднего звена в госорганах, платного блогерства или чего-то похожего и уже оттуда славят систему / клеймят мифических врагов открыто и за деньги :)
не только общие слова. Когда я попадаю например в твиттеры или LJ либерлов то оказыввается что есть твари дрожащие и есть те кто право имеют. Досих помню одного. Ситуация была такая — был вброс в СМИ про наших кажется хоккеистов или фигуристов, что дескать летели по США местыми линиями, напились, дебоширили.. Этот тип расписал про русских говноспортсмеов что только пить и умеют. А потом как говорится, ложки нашлись. Те кто летел со спортсменами в одном самолете, точнее. Сказали что все было культурно, никто на рогах не стоял. Я преложил либералу написать опровержение и извинится, был матернопослан и заблокирован. Вобщем, эхтим борцам за свободуслова только дай волю, всем рты позатыкают.
боюсь что он именно либерал. Других не видел. Нукрмое техз кто допоры маскировался. Сейчс тренд идет интересный, пиарая некую группу из 6 цифр намекающую на определенную дат в слежующем году, и этого события в трогательном единении ждут и либералы из ПорнАсса и нацики.
как раз по признакам они и отличаются ведь по определению либерализм для всех а фашизм для кучки, а вот на практике прикрываясь либерализмом можно смело реализовывать фашизм...
А где ты прочитал то, что автор против частной собственности? Он против того, чтобы забывать и бесстыдно замалчивать способы ее получения.
"Почему-то считается, что происхождение капитала не имеет никакого значения. Имеет! У меня в одной пьесе есть фраза, которую неизменно зрители награждают аплодисментами: «Украсть не стыдно, а спросить, откуда столько денег, неприлично! Почему?» Я бы к каждому дорогому лимузину на лобовое стекло прилепил плакат: «А ты объяснил обществу происхождение своих богатств?» Объяснит, компенсирует, покается, докажет, что, пользуясь нашей с вами частью народной собственности, он принёс обществу пользу, пусть едет дальше." Очень, по-моему, однозначная позиция.
Когда насяльника выбивался в сельсовет, горсовет, одна вошь, такса была указана ему сразу, гарантию места. Дороже раза в 2-3 чем самому бабок привлекать ходить списки делать и т.д. видимость по детдомам бегать. Но не прошел, т.к. таксу оплатил другой, так внимание вопрос: на кой весь этот цирк? После этого как не ходил и не пойду. Лет 8 назад сие было.
Комментарии
Лайков наставили.. ну и всё.. закончился запал.. "OKAЙ..." (грустный смайлик)
========================================================
Запал не закончился, а только начинается и видно, что русские начинают прозревать благодаря таким как Valdis100!
наверняка в истории
мы останемся просто "Русь"
в графе причина распада
будет указано
коррупция и слабоумие...
Кто виноват, мы и так Все знаем.
Он бы Лучше сказал что Делать ??? А вот Этого, он, как интеллигент, сказать боится !!!
Хотя и знает, как и мы Все ;)
Создана группа местных правителей, интересующихся только властью и прибылями. Эти местные князьки подчиняются Москве только пока у Кремля есть деньги и армия. Деньги заканчиваются, и в армии они закончатся тоже (ведь вывод средств в Лондон или закупка виолончелей гораздо важнее интересов страны). Вот когда ослабнет власть Президента и появятся Сибирская Республика, Московское Ханство, Алтайское Княжество и Черноморский султанат.
И в этих царствах-государствах о Сталине, Путине и прочих будут вспоминать, как сейчас в России вспоминают об Александре II — то есть никак.
ОК. Низы не хотят жить по-старому. (выполнено).
..... Значительное повышение активности масс их готовность к самостоятельному историческому выступлению.
В. И. Ленин. Крах II Интернационала. ПСС, изд. 5, т. 26, с. 218
В остальном согласен, чванливость, презрение к людям не имеющим денег, это уже было.
И кончается всё вилами и пожарами. А чего вы бы ждали от людей которых грабят, унижают и не считают за людей.
Рабы не мы МЫ не рабы. вот ответ сегодняшним "олигархам", которые украли народные заводы и богатства и думают будут вечно ими владеть. ХА!
да им надо было историю выучить, или думают их пронесёт? Думаю на любого такого хапугу и в Лондоне и в Мадриде свой ледоруб найдётся, а если не найдется так местные выпотрошат денюжки.... там то захотя и спросят, Откуда денюжки??, А защитить и не кому там :)
Так что повод для беспокойства у нынешних "хозяефф" имеется достаточный (они уж точно историю читали). В конце концов Смерть для всех одинакова, какие бы таблетки не жрали и продвинутые операции не делали...
скока лет-то ждать ? триста или пятьсот ?
Единственное, чего я искренне не понимаю, так это очередного отрицательного употребления термина "либерализм". Или, к слову, равенство всех перед законом — это плохо? Или когда у гражданина не только права, но и обязанности есть — это тоже плохо? Разве плохо, когда есть свободные и честные выборы, свобода слова и совести? Разве плохо, что частная собственность — она частная, и никакая олигархическая, коммунистическая или общественная сволочь не может наложить на неё свои загребущие лапы просто так, по своему хотению, басманному велению? Скажите мне, чем это плохо! Ткните, так сказать, носом!
А ведь это всё — либерализм. Почему же всех так корёжит от этого термина? Может, от неверного понимания?
Да, наш российский либерализм — это, конечно, мутант в стиле двуглавого орла... если в этом контексте, то я понимаю неприязнь автора и других физлиц к либерализму.
Сам по себе либерализм, как и многие другие вещи, изначально несущие в себе здравое зерно, неплох. Как изначально неплохи потребление (без него почему-то не работает экономика), толерантность (без неё вообще совместное проживание больших групп людей непредставимо), мультикультурализм (что плохого в эклектике?) — ну и тому подобные концепции.
Цирк с конями начинается, когда из очередной здравой идеи зачем-то делают религию. Ну а дальше — как в пословице про дурака, которого заставили богу молиться.
Вот тут потребление резко превращается в потреблядство, толерантность в оголтелую защиту прав меньшинств, мультикультурализм в толпы диких чумазых бэжэнцов, а либерализм — в социальное лицемерие.
Ищи, кому выгодно?
Косвенная выгода, правда, есть: некоторые отдельные граждане до сих пор рвутся надеть кожаные тужурки, взять маузеры и бегом бежать реализовывать свои садистские наклонности на согражданах. Но у таких подобное выплёскивается на разных ресурсах в виде комментариев о либерастах и непогрешимости / бессменности великого многоходовочника, и дальше не идёт. Лишь некоторые дорываются до руководства среднего звена в госорганах, платного блогерства или чего-то похожего и уже оттуда славят систему / клеймят мифических врагов открыто и за деньги :)
но сарказм я ценю :))
"Почему-то считается, что происхождение капитала не имеет никакого значения. Имеет! У меня в одной пьесе есть фраза, которую неизменно зрители награждают аплодисментами: «Украсть не стыдно, а спросить, откуда столько денег, неприлично! Почему?» Я бы к каждому дорогому лимузину на лобовое стекло прилепил плакат: «А ты объяснил обществу происхождение своих богатств?» Объяснит, компенсирует, покается, докажет, что, пользуясь нашей с вами частью народной собственности, он принёс обществу пользу, пусть едет дальше." Очень, по-моему, однозначная позиция.