-
V26 сен 16Абсолютно согласен с Поляковым. Кроме 1 единственного момента. Того, кто крышует всю эту еврейскую олигархическую кодлу мы все прекрасно знаем. Владимир Владимирович Путин. Тот самый преемник, который пообещал Ельцину не трогать олигархов и его семью. Правда позже этих олигархов он заменил своими людьми. И теперь стыдно стало у ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО спрашивать откуда и за что у него бонусы в пол миллиарда рублей (480 млн — Миллер, 380 — Сечин, Якунин 390 млн). Стыдно спрашивать, за что сыночку Сечина дали одну из важнейших государственных наград. Стыдно нынче спрашивать, что же ТАКОГО сделали для нашей страны всякие хазановы, виктюки, жванецкие, макаревичи и прочая прочая. Ведь кривляние на сцене или мяуканье песен — это ведь такую, такую пользу приносит Отечеству. Заодно и дает право хаять это самое Отечество и нацию, которая вообще-то и приютила (в отличие от "цивилизованной" Европы) другую нацию очень "творческой" интеллигенции. И вот уже и розенбаум говорит, что "ай-яй-яй", как нехорошо поступили русские(!!!) оккупировав маленькую и гордую Прибалтику. Наивно же полагать, что розенбаум не знает историю. Так удобнее ведь. Удобнее закрыть глаза (потому что денег за концерты не дадут) на фашизм в Прибалтике, "детский лагерь отдыха" Салспис. Зато вон как про СССР, русских и Сталина то можно! "Герой", однозначно "герой". И как на этом фоне ЧУДОВИЩНО смотрится отказ госдумы и молчание ВВП по поводу вручения "Ордена Дружбы" белорусу набравшемуся смелости пронести российский флаг. Поляков повторяет 1 и ту же ошибку. Не надо делать вид, что "царь" то не знает. Всё он прекрасно знает! Под видом православия уже разрушено будет скоро всё, что имеет какое-либо отношение к русской нации. Под видом патриотизма, скоро из страны "талантливые" родственники чинуш и прочая прочая вывезут скоро всё до последней нитки. Но офф-шоры мы не запретим. Налоги для богатых не введём. Когда, редкий случай, я включаю ЛЮБОЙ телеканал, я вижу одних евреев, грузин, армян и т.д. и т.п. Иной раз я вообще могу подумать, что живу не в России, где 74% русских, а в Изгаиле. С ума сойти, в день государственного праздника на первом канале еврейка(!!!) долина поет "хава нагила". Вы ребята можете себе представить, чтобы в Изгиле Лев Лещенко на центральном ГОСУДАРСТВЕННОМ канале по-русски пел "Калинку малинку"?!! А в Грузии? А в Армении? Возможно ли представить в день памяти лохохоста шутки на тв-канале про "замученных евреев"? И чтобы это не вызвало возмущение. 9 мая, один комедиант очень к месту и "удачно" пошутил про ветеранов ВОВ. И что? Да, позже принесли извинения. Но как работал этот выродок, так и работает у нас в стране. Дело не только в классовой ненависти. Дело в том, что мы русские в своей стране не можем жить так, как желаем МЫ. Хорошо ли, плохо ли. Но МЫ. А не так как желают этого танцующие/поющие евреи. Не так, как этого хотят орды приезжих нерусей. Мы НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ. И пока не будет решен главный вопрос — русский, ничего не измениться. Украина очень четкий показатель. Вдумайтесь, кучка евреев столкнула в бойне два родственных народа. В статье очень много правильного. Но никуда не уйти нам от национального вопроса. И пока у нас в привелегированном положении будут евреи, татары, кавказцы, в общем кто угодно, но только не русские, НИЧЕГО не изменится. Потому что русским то как раз некуда да и незачем бежать со СВОЕЙ земли. А вот нерусь — это и есть та самая саранча, которая набежит, всё сворует и убежит.
-
-
C26 сен 16Как мне кажется все еще печальнее.
Создана группа местных правителей, интересующихся только властью и прибылями. Эти местные князьки подчиняются Москве только пока у Кремля есть деньги и армия. Деньги заканчиваются, и в армии они закончатся тоже (ведь вывод средств в Лондон или закупка виолончелей гораздо важнее интересов страны). Вот когда ослабнет власть Президента и появятся Сибирская Республика, Московское Ханство, Алтайское Княжество и Черноморский султанат.
И в этих царствах-государствах о Сталине, Путине и прочих будут вспоминать, как сейчас в России вспоминают об Александре II — то есть никак.
-
-
26 сен 16а чего не написали, что заводик рыбный совсем похерился после всех выплат. и закрыли его.
В остальном согласен, чванливость, презрение к людям не имеющим денег, это уже было.
И кончается всё вилами и пожарами. А чего вы бы ждали от людей которых грабят, унижают и не считают за людей.
Рабы не мы МЫ не рабы. вот ответ сегодняшним "олигархам", которые украли народные заводы и богатства и думают будут вечно ими владеть. ХА!
да им надо было историю выучить, или думают их пронесёт? Думаю на любого такого хапугу и в Лондоне и в Мадриде свой ледоруб найдётся, а если не найдется так местные выпотрошат денюжки.... там то захотя и спросят, Откуда денюжки??, А защитить и не кому там :)-
-
K26 сен 16Сразу видно — Вы историю не читали). Там не только про вилы_пожары было, но и про периодические смены власти (а это, заметьте выметание тех кто награбил теми кто еще только будет). Смена власти- это не только революция (как исключение из правил) -смена строя, реформирование, перетрубация в рядах "Элиты".
Так что повод для беспокойства у нынешних "хозяефф" имеется достаточный (они уж точно историю читали). В конце концов Смерть для всех одинакова, какие бы таблетки не жрали и продвинутые операции не делали...
-
-
-
26 сен 16А что, неправда, что ли? Ну так опровергните. По пунктам.
Единственное, чего я искренне не понимаю, так это очередного отрицательного употребления термина "либерализм". Или, к слову, равенство всех перед законом — это плохо? Или когда у гражданина не только права, но и обязанности есть — это тоже плохо? Разве плохо, когда есть свободные и честные выборы, свобода слова и совести? Разве плохо, что частная собственность — она частная, и никакая олигархическая, коммунистическая или общественная сволочь не может наложить на неё свои загребущие лапы просто так, по своему хотению, басманному велению? Скажите мне, чем это плохо! Ткните, так сказать, носом!
А ведь это всё — либерализм. Почему же всех так корёжит от этого термина? Может, от неверного понимания?
Да, наш российский либерализм — это, конечно, мутант в стиле двуглавого орла... если в этом контексте, то я понимаю неприязнь автора и других физлиц к либерализму.-
26 сен 16Версия.
Сам по себе либерализм, как и многие другие вещи, изначально несущие в себе здравое зерно, неплох. Как изначально неплохи потребление (без него почему-то не работает экономика), толерантность (без неё вообще совместное проживание больших групп людей непредставимо), мультикультурализм (что плохого в эклектике?) — ну и тому подобные концепции.
Цирк с конями начинается, когда из очередной здравой идеи зачем-то делают религию. Ну а дальше — как в пословице про дурака, которого заставили богу молиться.
Вот тут потребление резко превращается в потреблядство, толерантность в оголтелую защиту прав меньшинств, мультикультурализм в толпы диких чумазых бэжэнцов, а либерализм — в социальное лицемерие.
Ищи, кому выгодно?-
26 сен 16Я прямую выгоду в дискредитации идей либерализма вижу только для одной группы лиц: для тех, кто боится / не хочет в места не столь отдалённые на хорошие сроки загреметь. Остальным выгоды прямой нет.
Косвенная выгода, правда, есть: некоторые отдельные граждане до сих пор рвутся надеть кожаные тужурки, взять маузеры и бегом бежать реализовывать свои садистские наклонности на согражданах. Но у таких подобное выплёскивается на разных ресурсах в виде комментариев о либерастах и непогрешимости / бессменности великого многоходовочника, и дальше не идёт. Лишь некоторые дорываются до руководства среднего звена в госорганах, платного блогерства или чего-то похожего и уже оттуда славят систему / клеймят мифических врагов открыто и за деньги :)
-
-
I26 сен 16либерализм это фашизм,если судить по признакам от Умберто Эко :)
-
-
I26 сен 16не только общие слова. Когда я попадаю например в твиттеры или LJ либерлов то оказыввается что есть твари дрожащие и есть те кто право имеют. Досих помню одного. Ситуация была такая — был вброс в СМИ про наших кажется хоккеистов или фигуристов, что дескать летели по США местыми линиями, напились, дебоширили.. Этот тип расписал про русских говноспортсмеов что только пить и умеют. А потом как говорится, ложки нашлись. Те кто летел со спортсменами в одном самолете, точнее. Сказали что все было культурно, никто на рогах не стоял. Я преложил либералу написать опровержение и извинится, был матернопослан и заблокирован. Вобщем, эхтим борцам за свободуслова только дай волю, всем рты позатыкают.
-
-
I26 сен 16боюсь что он именно либерал. Других не видел. Нукрмое техз кто допоры маскировался. Сейчс тренд идет интересный, пиарая некую группу из 6 цифр намекающую на определенную дат в слежующем году, и этого события в трогательном единении ждут и либералы из ПорнАсса и нацики.
-
-
-
-
-
26 сен 16А где ты прочитал то, что автор против частной собственности? Он против того, чтобы забывать и бесстыдно замалчивать способы ее получения.
"Почему-то считается, что происхождение капитала не имеет никакого значения. Имеет! У меня в одной пьесе есть фраза, которую неизменно зрители награждают аплодисментами: «Украсть не стыдно, а спросить, откуда столько денег, неприлично! Почему?» Я бы к каждому дорогому лимузину на лобовое стекло прилепил плакат: «А ты объяснил обществу происхождение своих богатств?» Объяснит, компенсирует, покается, докажет, что, пользуясь нашей с вами частью народной собственности, он принёс обществу пользу, пусть едет дальше." Очень, по-моему, однозначная позиция.
-
-
-
-
N26 сен 16Когда насяльника выбивался в сельсовет, горсовет, одна вошь, такса была указана ему сразу, гарантию места. Дороже раза в 2-3 чем самому бабок привлекать ходить списки делать и т.д. видимость по детдомам бегать. Но не прошел, т.к. таксу оплатил другой, так внимание вопрос: на кой весь этот цирк? После этого как не ходил и не пойду. Лет 8 назад сие было.
-
Сделано с
NoNaMe