-
I28 сен 16"Цветную" революцию уже пытались на Болотной осуществить. Не вышло. Массы не раскачиваются. Более того, настроены враждебно к "революционерам". А то, что описывает автор, это не цветная революция, а переворот в верхах с отстранением Путина и верхушки силовиков. Вот только кто этот переворот будет осуществлять? Сами силовики себя самих поубивают?
-
27 сен 16ЕДИНСТВЕННО ГЛАВНОЕ: опасно и страшно не то, что люди выйдут на митинги с требованиями, ОПАСНО то — что власть не выполнит НИ ОДНОГО ТРЕБОВАНИЯ! вот это и есть предпосылка для революционных настроений.
Стачки, забастовки и митинги прописаны в конституции и регулируются деятельностью профсоюзов ( в идеале). -
D26 сен 16Много буков. Мало дел. Что конкретно сделано для революции? — ах ничего и еще меньше... а госдеп денег мало прислал — все на ништяки для себя любимых ушли? — ну-ну. Удачи Вам. Не получится загрести жар чужими руками — Вас первым к стенке поставят; хотя нет — много чести — удавят шнурком от собственных ботинок в собственном сортире.
-
-
26 сен 16Ну не будьте таким жестоким, не отнимайте у отчаявшейся "оппозиции" последнюю надежду! Она должна умереть сама, в муках.-
sepet716 АВТОР26 сен 16"Революции бывают двух основных типов:
— социальные (народные);
— «цветные» (верхушечные)."
===========================================================
Социальная революция с такой "оппозицией" России не грозит.
Особенно в свете последних выборов.
А вот в пользу "верхушечной" у автора есть аргументы.
Конечно, при желании, подобно украм, можно будет назвать ее "революцие достоинства" или еще как. К реальному содержанию переворота это не будет иметь никакого отношения также как и в Украине.
Так что "оппозиция" может расслабиться.
Это будет не ее революция.-
27 сен 16... «цветные» (верхушечные).. уже больше 100 лет как:
есть Революция и есть Переворот.
а все эти раскраски — для детишек. И как социальная революция может быть поддержана "западом" (вменяли Ленину к примеру), так и "верхушечный" переворот может быть поддержан "западом"... или "востоком?" Всё просто: Перемен требую наши сердца!
И если всё меняется к худшему, все думают о худшем, спорят о худшем — ХУДШЕЕ начинает смотреть в ТЕБЯ...
-
-
-
-
26 сен 16Какая цветная революция, о чем вы? Мы — не Украина. и цветная революция не пролезет после пережитых 90ых!
Выборы показали отношение к "оппозиции" и революции.) Другое дело, что "оппозиция" будет еще долго пованивать и устраивать голодные бунты, оставшись без грантов. Но кому это интересно?-
-
sepet716 АВТОР26 сен 16"Выходит, что большинство представителей российской элиты первого эшелона заинтересованы в осуществлении цветной революции. «Капиталисты» в её ходе неожиданно получают власть (и бонусом – ответственность за тот хаос, в который свалится страна). Системные либералы получат «отпущение грехов» от Запада, возможность сесть в бизнес-джеты и эвакуироваться в Лондон вместе со своими болонками.
Ближайшие путинские подельники, вовремя предавшие пахана, получат символические наказания вроде денежной контрибуции и увольнения из элиты на почётную пенсию. Политзэки выйдут на свободу. Креаклам, убитым в уличной мясорубке нацгвардейцами, поставят памятник. Ответят за эту «святую кровь, пролитую за свободу», лично фюрер и пара сотен стрелочников. Сечина, Миллера, Ротенбергов и ещё нескольких толстосумов демонстративно раскулачат под ликующие вопли толпы. Возможно, накажут с полсотни одиозных коррупционеров, транслируя в прямом эфире вынос «коробок из-под обуви» из их особняков. На этом «цветная» революция завершится."
-
-
-
-
A25 сен 16>>...По наследству сыну вотчина переходила лишь при условии, что тот наследует и отцовскую службу....
Это в контексте статьи неважно, но тем не менее — в данном абзаце наличествует путаница — автор не различает дворян и бояр — до Петра Великого это были принципиально разные сословия (а сословие боярские дети не являлось подмножеством сословия бояр — тоже отдельное сословие) — то о чем пишет автор это служилые дворяне (причем землю они получали не только от царя, но и от бояр). Но даже среди служилых дворян была прослойка тех, которые владели поместьями вне зависимости от службы царю, удельному князю или боярину — таковые дворяне шли на службу в добровольном порядке (почему так произошло — вопрос отдельный... по разным причинам в общем-то), хотя тогдашние аналоги налогов платить были должны (не обязательно деньгами — "борзыми щенками" чаще было). -
25 сен 16В целом, автор дал интересный анализ кризисного состояния России, и предложил вполне логичные его последствия. Только вот, все события у него вертятся вокруг Москвы.
Совершенно забыты местные элиты, и подразумевается, что они не способны быть локомотивом, а будут тащиться за Москвой вагончиком. Они уже насмотрелись на позорище хохлов по смене одного хряка на другого, пафосно названое «революцией достоинства». Им чтобы сохранить свои феодальные местные вотчины (которые Москва постепенно под себя подминает) достаточно Москве дружно сказать: «Ты кто такой? Давай, до свидания!»
Чем не сценарий?-
S25 сен 16Им чтобы сохранить свои феодальные местные вотчины (которые Москва постепенно под себя подминает) достаточно Москве дружно сказать: «Ты кто такой? Давай, до свидания!»Что касается национальных и региональных "элит", правящих в национальных республиках и регионах России, то им в настоящее время как раз нет никакого резона устраивать "парад суверенитетов" — наоборот, они и дальше будут центральную московскую власть в стране даже в случае, если придется поступиться частью своих доходов и привилегий. Почему? Да просто у них есть наглядный пример того, к чему привел в свое время так называемый "парад суверенитетов" для тех республик СССР, которые в свое время стали "нэзалэжными" от союзного центра — большинство из них нынче влачат довольно жалкое существование, а те "элиты" которые в свое время "заварили кашу суверенитетов", или потеряли власть вообще, или имеют намного меньше, чем имели в составе Союза.
-
25 сен 16Зато они у себя там хозяева. Как мне однажды сказал узбек (еще в советской армии): лучше быть большим человеком в маленьком городе, чем маленьким в большом. У себя в средней Азии они баи, в маленьких, но гордых шпротах — целая президентша (а не проститутка в Питере). Плюс делиться не надо — то же серьезный аргумент.
Жалкое существование это относится к такому понятию, как "народонаселение".-
S26 сен 16В современном мире, представляющем сложное переплетение экономических, политических, военных и прочих союзов и интересов, понятие "сам себе хозяин" приобрело весьма расплывчатый характер. И поэтому степень "самостоятельности" местных "феодалов" во многом определяется тем, в какой степени "сюзерен", под опекой которого они в данный момент находятся, позволяет им быть "самостоятельными". Так что нынешним региональным и национальным "элитам" в составе Российской Федерации условия взаимоотношений с московским "центром" возможно и не нравятся, однако они прекрасно понимают, что более лучших условий для их существования, чем предоставляет Россия, (реальных,а не на словах) в мире им никто не предложит...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe