-
R21 сен 16Сейчас по всем значимым телеканалам в самых рейтинговых передачах при открытой поддержке телеведущих этих ток-шоу. Народ усиленно пытаются убедить что ЕР победила не благодаря несопоставимость с другими партиями административным ресурсам и доступу к средствам массовой информации а потому что:
Главное — партия смогла реорганизоваться.
Благодаря авторитету Путина (ну с действенностью данного фактора только ... не согласен, но опять же это не главное!)
А например "Яблоко" проиграла потому что "оно не вошло в все общественный консенсус о присоединении Крыма".
В отсюда получается, что 60 процентов от пришедших на выборы, а это пенсионеры ...дак вот эти бабули и дедули проголосовали за "ЕР" в основном потому что Партия власти смогла само реорганизоваться и не голосовали за "Яблоко" т.к. оно не вошло в консенсус о присоединении Крыма!
Вот такие вот дела, а не зомбоящик оказывается! -
I21 сен 1618 сентября прошел очередной розыгрыш всероссийской лотереи "Выборы". 450 счастливых победителей получат новые прекрасные благоустроенные квартиры в Москве и многомиллионные денежные призы! Правда, деньги они будут получать частями, ежемесячно по пол-миллиона рублей в течении пяти лет, для чего им иногда надо будет просто приходить и отмечаться по адресу Москва, Охотный Ряд ул., 1. А больше ничего им делать и не надо, согласитесь, это же здорово! Поздравляем победителей!
-
T21 сен 16Как то начали забывать что выборы это не только право, но и обязанность.
Ну и позиция — "я их не выбирал" тоже не проканает.
Кстати по такой картинке в след раз могут вообще выборы в Думе проводить — ну раз народ не ходит на выборы — то зачем только на них деньги тратить — и так в стране "денег нет". -
-
-
R21 сен 16Точно точно! Сейчас у партии власти такая фишка "Протестный электорат всегда присутствует на выборах, а большинство кто не пришел голосовать это люди которых и так все устраивает" (Железняк два выпуска "Голоса правды" подрядят, это повторяет).
Ну дак почти 60% не голосовало, это приблизительно каждый второй , знакомый, сосед и т.п. Надо КАЖДОМУ пойти и просто спросить "Почему ты не ходил ...". Почему каждом, да для того чтобы лично убедится в своей правоте, ну или разубедится. Потому что верить г. flyerdown и Железняку, просто так не стоит.
Я, например, предполагаю, что если ответ кого ни будь будет звучать приблизительно так "Голосуй не голосуй все равно получишь х.., извините имел ввиду победит ЕР" то flyerdown и Железняку так и декларирую что не пошел потому что солидарен с ЕР и был уверен что мы победим.
-
W21 сен 16И что???
Или для вас лучше когда например будет рулить Яблоко, которых поддерживает 1% населения...?
Большинство населения все устраивает.
-
-
21 сен 16Очень очень плохо что едро осталось у власти. А таких законов навыдумывают ещё. Денег нет, но вы держитесь.
Пенсию с 99 лет, индексаций нет и не будет, можно ещё рубль обвалить, индексация зарплаты — только у депутатов и ментов (чтоб охраняли "партию власти" и олигархов), обязательные поборы о несуществующем "капитальном ремонте". Что ещё? Проект хуЯровой, вряд ли возможный к реализации, но Очень дорогой, но деньги-то освоят.... Может налог на воздух? -
-
21 сен 16у нас тоже был кандидат, за него голосовали только его родственники и друзья. получил он голосов по 10-15 на каждом участке. слишком молодой, нерусский, агрессивный и судимый гражданин в депутаты РОССИИ лезет. гнать таких вместе с родственниками надо пинками в 3 шеи на историческую родину.
-
-
A21 сен 16Будущее России. Я его видел
17.05.2016 08:23
Автор: Альфред Кох
Российский государственный деятель, бизнесмен, телеведущий.
Будущее России. Я его видел. В конце 80-х, начале 90-х: драки в магазинах, талоны, дефицит всего...
Только сейчас велено считать, что этого не было.
Ну и ладно...
Спите спокойно, дорогие россияне. У вас ещё есть пара лет...
Сцены апокалипсиса в Венесуэле: "Бесчисленное количество раненых". Пятитысячная толпа штурмует супермаркет в поисках еды
smart-lab.ru
Источник: Facebook
facebook.com -
21 сен 16Пришел на выборы. Спрашиваю, где бюллетени? Нету, только эл-ное голосование. И тут я понял, как меня поимели. Совсем за дебилов держат? Щас мало-мальски толковый юнец накрутит там сколько надо, говорю. Ну что Вы, что Вы. Вобщем, на это блядство я больше не ходок. Привет оппозиционерам из КПРФ и ЛДПР. Клоуны, билять!-
-
M21 сен 16Ну нифига себе. Больше всего поражает, что большинство искренне веря подобным сказкам продолжает спокойно сидеть на диване, считая это нормальным. Вбросы -есть, приписки — есть, удаления, избиения, аресты наблюдателей — есть, усложнение жизни наблюдателям новыми законами — есть, запудривание мозгов изберателям темой бесполезности выборов — есть.. А вот заранее готовых результатов в гасвыборах пока еще нет.
-
-
A21 сен 16Для кого собирал взятки Ролдугин? Доказательство от противного
Автор: Максим Миронов
Профессор IE Business school (Мадрид)
bstore.9tv.co.il.
В России крупные чиновники уже давно стараются не брать взятки чемоданами кэша. Это опасно со всех точек зрения – можно нарваться на провокацию или спецоперацию, можно также пасть жертвой интриг. В конце концов, чемоданы кэша где-то хранить надо – это тоже не совсем безопасное мероприятие.
Поэтому распространенной практикой получения взяток в России является перечисление средств бизнесменами в пользу различных фирм-живопырок – либо зарегистрированным в России (чиновники мелкого и среднего звена), либо в офшорах (чиновники высшего звена).
В нашей совместной статье с Екатериной Журавской (опубликована в American Economic Journal: Economic Policy) мы проанализировали 129 региональных выборов губернаторов с 1999 по 2004 г.
В результате этого исследования выяснилось, что в пределах одного месяца от даты выборов обороты фирм-однодневок резко увеличиваются. Причем те фирмы, которые больше других увеличивают перечисления фирмам однодневкам в районе даты выборов, потом получают государственные заказы.
Связь между перечислениями однодневкам и последующими госзаказами особенно сильна в наиболее коррумпированных регионах (согласно рейтингу Transperency International).
Обычно такие транзакции оформляются в виде консультационных контрактов, поставках чего-либо по сильно завышенным ценам, или еще какими-нибудь фиктивными операциями, дающими фирме-однодневке право на “легальное” получение денег.
Такие фирмы чаще всего регистрируются на бомжей, на лиц, утративших документы, на любых других лиц, которые за деньги готовы продать свой паспорт — алкоголики, наркоманы, и прочие деклассированные элементы.
В случае с Панамским офшором Ролдугин выступил в роли подобного элемента (на обычного бомжа все-таки два миллиарда долларов кидать рискованно), и транзакции, описанные в материалах “Новой Газеты” и OCCRP– это взятки.
Причем не “вероятно, взятки”, а совершенно точно – взятки. Я могу это утверждать с уверенностью – исследованиями фирм-однодневок (в том числе для получения взяток) я занимаюсь довольно давно и опубликовал несколько научных статей на эту тему.
Краткое изложение моего первоначального исследования было опубликовано в SmartMoney еще в 2006 г. Там были описаны, в том числе, однодневки Газпрома и других крупных российских компаний. За 10 лет ни Газпром, ни другие упомянутые мной компании не опровергли информацию по существу и не подали на меня в суд за клевету.
Поэтому если изучить описанные шаблоны операций оффшоров Ролдугина – то с вероятностью, близкой к 100%, можно утверждать – это были взятки. Череда сделок по купле-продаже ценных бумаг – купил, на следующий день продал с прибылью; заключение договора на покупку ценных бумаг, тут же его разрыв с выплатой компенсации в 750 тыс. долларов; кредиты в размере 600 миллионов на сверхльготных условиях, без залога, без понятного бизнес-плана от кипрской дочки ВТБ; уступка многомиллионных займов за 1 доллар; консультационные услуги за 30 миллионов долларов – это скрытая форма взяток.
В отдельности каждая операция, могла бы случиться с очень небольшой вероятностью (может так повезти, что купил акции, а завтра они вдруг резко выросли, или твой контрагент заключил сделку, и вдруг тут же передумал), но целый ряд таких удачных сделок, произошедших по одинаковому шаблону, позволяет нам фактически со 100% утверждать, что это не может быть нормальным бизнесом, в особенности принимая во внимание, что Ролдугин никогда не был известен, как крупный и успешный бизнесмен.
Два миллиарда долларов даже в российских масштабах – деньги довольно значительные, чтобы реальный бизнес такого уровня оставался незамеченным широкой публике. Для сравнения – чистая прибыль Сбербанка за 2015 год – 3.5 миллиарда долларов, прибыль Роснефти в 2015 ожидается на уровне 5 миллиардов, ВТБ24 – 50 миллионов долларов, ВТБ по результатам года ожидает убыток.
Самый прибыльный частный банк по итогам 2015 г, Альфа-банк, показал прибыль 720 миллионов долларов. То есть два миллиарда – это соответствует уровню годовой прибыли крупнейших российских корпораций, в которых работают тысячи и десятки тысяч людей.
Если 2 миллиарда долларов, собранные оффшорами Ролдугина – это взятки, то встает вопрос – в интересах кого они собирались?
В России не так много чиновников, которые могли бы чисто теоретически собирать взятки в подобном масштабе. Из губернаторов на такую роль может претендовать, пожалуй, только мэр Москвы (другие регионы не распоряжаются госзаказом, который бы оправдывал взятки такого масштаба, к примеру, весь бюджет Чечни составляет чуть больше миллиарда долларов – куда входят зарплаты, пенсии, и прочие обязательные расходы бюджета).
Однако к Собянину эти оффшоры привязать нельзя – он стал мэром в 2010 г., а Ролдугинские оффшоры начали работать с 2006 г. К Лужкову тоже они отношения не имеют, т-
A21 сен 16ПРОДОЛЖЕНИЕ часть2
Однако к Собянину эти оффшоры привязать нельзя – он стал мэром в 2010 г., а Ролдугинские оффшоры начали работать с 2006 г. К Лужкову тоже они отношения не имеют, так как он закончил работу в 2010, а оффшоры продолжали собирать свое до 2014-2015. Из министерств и ведомств– подобные взятки могли бы собирать разве что Минобороны и Пенсионный Фонд (больше никакие министры сопоставимыми для получения взяток в 2 миллиарда ресурсами не распоряжаются).
Однако Сердюков престал быть министром в 2012 году, тогда как деятельность оффшоров Ролдугина продолжилась после его отставки. Пенсионный фонд тоже тяжело сюда привязать – если операции с Тройкой и Сбером можно теоретически объяснить, что они хотели получить какие-то ресурсы от пенсионного фонда в управление, однако как объяснить операции с оффшорам Керимова, Мордашова и Роттенбергов? Какие выгоды от руководства пенсионного фонда могли получить вышеназванные бизнесмены?
Методом исключения политиков, кто чисто теоретически мог собрать взяток на 2 миллиардов долларов, единственным в списке остается Владимир Путин. Больше никто в России не мог собирать взятки в таком масштабе, в течение такого периода, от такого широкого круга лиц.
Однако, возможно, я ошибаюсь, и упустил какого-то политика, который мог собирать взятки в таком масштабе. В этом случае, в интересах Владимира Путина максимально быстро найти этого политика и публично идентифицировать, чтобы защитить свое доброе имя.
Тем более расследование можно провести фактически за один день. Достаточно спросить господ Варданяна, Грефа, Костина, Керимова, Мордашева и Роттенбергов, в пользу какого политика они платили взятки, совершая операции с оффшорами Ролдугина?
Вдруг в России есть тайный политик федерального уровня, о котором мы никогда не слышали? Ведь не слышали же мы до вчерашнего дня о тайном миллиардере-виолончелисте?
Автор: Максим Миронов
Профессор IE Business school (Мадрид) -
M21 сен 16Путин сказал и быдло осталось сидеть на диванах, выполняя его волю и твердя, как отче наш: А что мы можем, все-равно выбирать некого, голоса подделают. И ни один из них не то, чтобы пошел наблюдателем и доказал себе, что все прошло честно (или не честно), а даже не пошел проголосовать, и теперь плачутся.
-
-
21 сен 16для 80% населения страны единственным источником информации является телевизор.
а там, как известно, вовсю работает первый канал и ему подобные. зомбируют на "во всем виноват проклятый обама" и "Россия окружена врагами"...
оппозиционерам эфир не дают
вот и результат. хотя я искренне полагал, что холодильник победит телевизор -
A21 сен 16Да, вот сходил на выборы, с надеждой хоть на какие-нибудь перемены к лучшему. Зря сходил. Ведь говорили же мне — Деда мороза не существует. Больше не пойду. Хватит играть в азартные игры с государством. Да и выбирать там особо не из кого.
Посмотрим какие следующие спортсмены — артисты появятся в Думе. Какими новыми законами будут "радовать" население страны, насиживая ягодицы.
:-), :-( -
Сделано с
NoNaMe