Не числом, а волеизъявлением

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    21 сен 16
    Сейчас по всем значимым телеканалам в самых рейтинговых передачах при открытой поддержке телеведущих этих ток-шоу. Народ усиленно пытаются убедить что ЕР победила не благодаря несопоставимость с другими партиями административным ресурсам и доступу к средствам массовой информации а потому что:
    Главное — партия смогла реорганизоваться.
    Благодаря авторитету Путина (ну с действенностью данного фактора только ... не согласен, но опять же это не главное!)
    А например "Яблоко" проиграла потому что "оно не вошло в все общественный консенсус о присоединении Крыма".
    В отсюда получается, что 60 процентов от пришедших на выборы, а это пенсионеры ...дак вот эти бабули и дедули проголосовали за "ЕР" в основном потому что Партия власти смогла само реорганизоваться и не голосовали за "Яблоко" т.к. оно не вошло в консенсус о присоединении Крыма!
    Вот такие вот дела, а не зомбоящик оказывается!
    Ответить
  • I
    21 сен 16
    18 сентября прошел очередной розыгрыш всероссийской лотереи "Выборы". 450 счастливых победителей получат новые прекрасные благоустроенные квартиры в Москве и многомиллионные денежные призы! Правда, деньги они будут получать частями, ежемесячно по пол-миллиона рублей в течении пяти лет, для чего им иногда надо будет просто приходить и отмечаться по адресу Москва, Охотный Ряд ул., 1. А больше ничего им делать и не надо, согласитесь, это же здорово! Поздравляем победителей!
    Ответить
  • doctor-evil
    21 сен 16
    Не числом..., но почему дураки подсчитывают именно число, а остальные дураки в этом участвуют?
    Ответить
  • T
    21 сен 16
    Как то начали забывать что выборы это не только право, но и обязанность.
    Ну и позиция — "я их не выбирал" тоже не проканает.
    Кстати по такой картинке в след раз могут вообще выборы в Думе проводить — ну раз народ не ходит на выборы — то зачем только на них деньги тратить — и так в стране "денег нет".
    Ответить
  • vlsh
    21 сен 16
    О какой легитимности власти идёт речь, если за неё менее 25% населения? Однако, они "рулят", а остальные тащат.
    Ответить
    • F
      vlsh 21 сен 16
      оппозиционный избиратель гораздо активней провластного, поскольку сильнее мотивирован на перемены.
      отсюда мораль — оппозиция привела кого смогла, а остальных устраивает то что есть. а значит не 25%, а 75% за ЕР.
      Ответить
      • vlsh
        flyerdown 21 сен 16
        Молчание — не знак согласия. Можно повернуться задом и промолчать!
        Ответить
      • R
        Точно точно! Сейчас у партии власти такая фишка "Протестный электорат всегда присутствует на выборах, а большинство кто не пришел голосовать это люди которых и так все устраивает" (Железняк два выпуска "Голоса правды" подрядят, это повторяет).
        Ну дак почти 60% не голосовало, это приблизительно каждый второй , знакомый, сосед и т.п. Надо КАЖДОМУ пойти и просто спросить "Почему ты не ходил ...". Почему каждом, да для того чтобы лично убедится в своей правоте, ну или разубедится. Потому что верить г. flyerdown и Железняку, просто так не стоит.
        Я, например, предполагаю, что если ответ кого ни будь будет звучать приблизительно так "Голосуй не голосуй все равно получишь х.., извините имел ввиду победит ЕР" то flyerdown и Железняку так и декларирую что не пошел потому что солидарен с ЕР и был уверен что мы победим.
        Ответить
    • W
      И что???
      Или для вас лучше когда например будет рулить Яблоко, которых поддерживает 1% населения...?
      Большинство населения все устраивает.
      Ответить
  • milan19
    21 сен 16
    Плохо вбрасывали, видимо.. вот вам и минус 4 млн
    Ответить
    • H
      А зачем им хорошо вбрасывать, если явка такая, что даже за минусом 4 млн. у них хороший плюс в депутатских креслах?
      Ответить
  • sergeysgr
    21 сен 16
    Очень очень плохо что едро осталось у власти. А таких законов навыдумывают ещё. Денег нет, но вы держитесь.
    Пенсию с 99 лет, индексаций нет и не будет, можно ещё рубль обвалить, индексация зарплаты — только у депутатов и ментов (чтоб охраняли "партию власти" и олигархов), обязательные поборы о несуществующем "капитальном ремонте". Что ещё? Проект хуЯровой, вряд ли возможный к реализации, но Очень дорогой, но деньги-то освоят.... Может налог на воздух?
    Ответить
    • A
      И гимн для вас по случаю успешных выборов...
      s018.radikal.ru
      Ответить
    • milan19
      угу... и на бороду. Налог на рождение. Налог на смерть. Налог на налог. Налог на взятку. Карманы чиновников бездонны.
      Ответить
    • Y
      Все намного хуже. Они теперь и конституцию могут переделывать самостоятельно и как им захочется. А хочется им все больше и больше. И когда эти ненасытные хари полопаются....
      Ответить
  • tsvigo
    21 сен 16
    Половине людей нужна власть (мазохисты). Второй половине не нужна никакая власть.
    Ответить
  • S
    21 сен 16
    - Ну что, международные наблюдатели, видели как прошло голосование, были нарушения?
    — Да нет, вроде не было.
    — То-то же, а теперь выметайтесь, мы будем подсчитывать голоса...
    Ответить
  • A
    21 сен 16
    Антиамериканизм насаждается и в наше время.
    Эту уловку наверняка знали еще вожди первобытных племен: нарисовать на стене пещеры образ врага, и пока народ швыряет в него камни, тащить мясо из общего котла.
    Ответить
  • ka1n
    21 сен 16
    А за кого голосовать-то???
    За этого?
    Или за этого?
    Или может за того кто изнасиловал вашу дочь, сестру и т.д.?
    Ответить
    • X-Hunter777
      у нас тоже был кандидат, за него голосовали только его родственники и друзья. получил он голосов по 10-15 на каждом участке. слишком молодой, нерусский, агрессивный и судимый гражданин в депутаты РОССИИ лезет. гнать таких вместе с родственниками надо пинками в 3 шеи на историческую родину.
      Ответить
    • H
      ka1n 21 сен 16
      А что, за соседних, у которых судимостей нет, религия не позволила проголосовать?
      Ответить
  • B
    21 сен 16
    думаю что если ВСЕ проголосуют например за лдпр — по подсчётам выиграет пжив.
    может просто кого-то накажут в паре госучереждений
    Ответить
  • R
    21 сен 16
    саипали с этим путиным, если не путин то кто?? Млять он рано или поздно умрет, то что никого не будет, вакуум будет??? А если ботекс у него на харе заржавеет и он завтра умрет, нам чо всем сдохнуть?
    Ответить
  • A
    21 сен 16
    Будущее России. Я его видел
    17.05.2016 08:23
    Автор: Альфред Кох
    Российский государственный деятель, бизнесмен, телеведущий.
    Будущее России. Я его видел. В конце 80-х, начале 90-х: драки в магазинах, талоны, дефицит всего...
    Только сейчас велено считать, что этого не было.
    Ну и ладно...
    Спите спокойно, дорогие россияне. У вас ещё есть пара лет...
    Сцены апокалипсиса в Венесуэле: "Бесчисленное количество раненых". Пятитысячная толпа штурмует супермаркет в поисках еды
    smart-lab.ru
    Источник: Facebook
    facebook.com
    Ответить
  • S
    21 сен 16
    Да ладно, какие вбросы, вчера вон доказывали, убедительно минусуя карму, что при Путине живём хорошо, что без него вообще бы страна развалилась. Или с похмелья доползли, наконец, до магазина и глянули на цены?
    Ответить
  • arcticnord
    21 сен 16
    Пришел на выборы. Спрашиваю, где бюллетени? Нету, только эл-ное голосование. И тут я понял, как меня поимели. Совсем за дебилов держат? Щас мало-мальски толковый юнец накрутит там сколько надо, говорю. Ну что Вы, что Вы. Вобщем, на это блядство я больше не ходок. Привет оппозиционерам из КПРФ и ЛДПР. Клоуны, билять!
    Ответить
    • urrus
      а ты думал, там все правильно считают??? наивный юноша... у нас давно уже гас-выборы, т.е. электронная система, где результаты введены уже за несколько дней/недель до выборов. а бумажки всякие на участке — это шоу для бабушек.
      Ответить
      • arcticnord
        Да нет, знал, что наипут... Но не так открыто...
        Ответить
        • H
          Продолжайте себя убеждать что ходить на выборы не надо и что от вас ничего не зависит.
          Чем эту чушь нести, посмотрите на результаты экзитполов и посчитанные по голосованию. Разница в несколько процентов настолько принципиальна, когда речь идет о 50+ у ЕР и
          Ответить
      • M
        urrus 21 сен 16
        Ну нифига себе. Больше всего поражает, что большинство искренне веря подобным сказкам продолжает спокойно сидеть на диване, считая это нормальным. Вбросы -есть, приписки — есть, удаления, избиения, аресты наблюдателей — есть, усложнение жизни наблюдателям новыми законами — есть, запудривание мозгов изберателям темой бесполезности выборов — есть.. А вот заранее готовых результатов в гасвыборах пока еще нет.
        Ответить
  • A
    21 сен 16
    Для кого собирал взятки Ролдугин? Доказательство от противного
    Автор: Максим Миронов
    Профессор IE Business school (Мадрид)
    bstore.9tv.co.il.
    В России крупные чиновники уже давно стараются не брать взятки чемоданами кэша. Это опасно со всех точек зрения – можно нарваться на провокацию или спецоперацию, можно также пасть жертвой интриг. В конце концов, чемоданы кэша где-то хранить надо – это тоже не совсем безопасное мероприятие.
    Поэтому распространенной практикой получения взяток в России является перечисление средств бизнесменами в пользу различных фирм-живопырок – либо зарегистрированным в России (чиновники мелкого и среднего звена), либо в офшорах (чиновники высшего звена).
    В нашей совместной статье с Екатериной Журавской (опубликована в American Economic Journal: Economic Policy) мы проанализировали 129 региональных выборов губернаторов с 1999 по 2004 г.
    В результате этого исследования выяснилось, что в пределах одного месяца от даты выборов обороты фирм-однодневок резко увеличиваются. Причем те фирмы, которые больше других увеличивают перечисления фирмам однодневкам в районе даты выборов, потом получают государственные заказы.
    Связь между перечислениями однодневкам и последующими госзаказами особенно сильна в наиболее коррумпированных регионах (согласно рейтингу Transperency International).
    Обычно такие транзакции оформляются в виде консультационных контрактов, поставках чего-либо по сильно завышенным ценам, или еще какими-нибудь фиктивными операциями, дающими фирме-однодневке право на “легальное” получение денег.
    Такие фирмы чаще всего регистрируются на бомжей, на лиц, утративших документы, на любых других лиц, которые за деньги готовы продать свой паспорт — алкоголики, наркоманы, и прочие деклассированные элементы.
    В случае с Панамским офшором Ролдугин выступил в роли подобного элемента (на обычного бомжа все-таки два миллиарда долларов кидать рискованно), и транзакции, описанные в материалах “Новой Газеты” и OCCRP– это взятки.
    Причем не “вероятно, взятки”, а совершенно точно – взятки. Я могу это утверждать с уверенностью – исследованиями фирм-однодневок (в том числе для получения взяток) я занимаюсь довольно давно и опубликовал несколько научных статей на эту тему.
    Краткое изложение моего первоначального исследования было опубликовано в SmartMoney еще в 2006 г. Там были описаны, в том числе, однодневки Газпрома и других крупных российских компаний. За 10 лет ни Газпром, ни другие упомянутые мной компании не опровергли информацию по существу и не подали на меня в суд за клевету.
    Поэтому если изучить описанные шаблоны операций оффшоров Ролдугина – то с вероятностью, близкой к 100%, можно утверждать – это были взятки. Череда сделок по купле-продаже ценных бумаг – купил, на следующий день продал с прибылью; заключение договора на покупку ценных бумаг, тут же его разрыв с выплатой компенсации в 750 тыс. долларов; кредиты в размере 600 миллионов на сверхльготных условиях, без залога, без понятного бизнес-плана от кипрской дочки ВТБ; уступка многомиллионных займов за 1 доллар; консультационные услуги за 30 миллионов долларов – это скрытая форма взяток.
    В отдельности каждая операция, могла бы случиться с очень небольшой вероятностью (может так повезти, что купил акции, а завтра они вдруг резко выросли, или твой контрагент заключил сделку, и вдруг тут же передумал), но целый ряд таких удачных сделок, произошедших по одинаковому шаблону, позволяет нам фактически со 100% утверждать, что это не может быть нормальным бизнесом, в особенности принимая во внимание, что Ролдугин никогда не был известен, как крупный и успешный бизнесмен.
    Два миллиарда долларов даже в российских масштабах – деньги довольно значительные, чтобы реальный бизнес такого уровня оставался незамеченным широкой публике. Для сравнения – чистая прибыль Сбербанка за 2015 год – 3.5 миллиарда долларов, прибыль Роснефти в 2015 ожидается на уровне 5 миллиардов, ВТБ24 – 50 миллионов долларов, ВТБ по результатам года ожидает убыток.
    Самый прибыльный частный банк по итогам 2015 г, Альфа-банк, показал прибыль 720 миллионов долларов. То есть два миллиарда – это соответствует уровню годовой прибыли крупнейших российских корпораций, в которых работают тысячи и десятки тысяч людей.
    Если 2 миллиарда долларов, собранные оффшорами Ролдугина – это взятки, то встает вопрос – в интересах кого они собирались?
    В России не так много чиновников, которые могли бы чисто теоретически собирать взятки в подобном масштабе. Из губернаторов на такую роль может претендовать, пожалуй, только мэр Москвы (другие регионы не распоряжаются госзаказом, который бы оправдывал взятки такого масштаба, к примеру, весь бюджет Чечни составляет чуть больше миллиарда долларов – куда входят зарплаты, пенсии, и прочие обязательные расходы бюджета).
    Однако к Собянину эти оффшоры привязать нельзя – он стал мэром в 2010 г., а Ролдугинские оффшоры начали работать с 2006 г. К Лужкову тоже они отношения не имеют, т
    Ответить
    • A
      again6 21 сен 16
      ПРОДОЛЖЕНИЕ часть2
      Однако к Собянину эти оффшоры привязать нельзя – он стал мэром в 2010 г., а Ролдугинские оффшоры начали работать с 2006 г. К Лужкову тоже они отношения не имеют, так как он закончил работу в 2010, а оффшоры продолжали собирать свое до 2014-2015. Из министерств и ведомств– подобные взятки могли бы собирать разве что Минобороны и Пенсионный Фонд (больше никакие министры сопоставимыми для получения взяток в 2 миллиарда ресурсами не распоряжаются).
      Однако Сердюков престал быть министром в 2012 году, тогда как деятельность оффшоров Ролдугина продолжилась после его отставки. Пенсионный фонд тоже тяжело сюда привязать – если операции с Тройкой и Сбером можно теоретически объяснить, что они хотели получить какие-то ресурсы от пенсионного фонда в управление, однако как объяснить операции с оффшорам Керимова, Мордашова и Роттенбергов? Какие выгоды от руководства пенсионного фонда могли получить вышеназванные бизнесмены?
      Методом исключения политиков, кто чисто теоретически мог собрать взяток на 2 миллиардов долларов, единственным в списке остается Владимир Путин. Больше никто в России не мог собирать взятки в таком масштабе, в течение такого периода, от такого широкого круга лиц.
      Однако, возможно, я ошибаюсь, и упустил какого-то политика, который мог собирать взятки в таком масштабе. В этом случае, в интересах Владимира Путина максимально быстро найти этого политика и публично идентифицировать, чтобы защитить свое доброе имя.
      Тем более расследование можно провести фактически за один день. Достаточно спросить господ Варданяна, Грефа, Костина, Керимова, Мордашева и Роттенбергов, в пользу какого политика они платили взятки, совершая операции с оффшорами Ролдугина?
      Вдруг в России есть тайный политик федерального уровня, о котором мы никогда не слышали? Ведь не слышали же мы до вчерашнего дня о тайном миллиардере-виолончелисте?
      Автор: Максим Миронов
      Профессор IE Business school (Мадрид)
      Ответить
    • M
      again6 21 сен 16
      Путин сказал и быдло осталось сидеть на диванах, выполняя его волю и твердя, как отче наш: А что мы можем, все-равно выбирать некого, голоса подделают. И ни один из них не то, чтобы пошел наблюдателем и доказал себе, что все прошло честно (или не честно), а даже не пошел проголосовать, и теперь плачутся.
      Ответить
  • DamnedFreak
    21 сен 16
    для 80% населения страны единственным источником информации является телевизор.
    а там, как известно, вовсю работает первый канал и ему подобные. зомбируют на "во всем виноват проклятый обама" и "Россия окружена врагами"...
    оппозиционерам эфир не дают
    вот и результат. хотя я искренне полагал, что холодильник победит телевизор
    Ответить
  • A
    21 сен 16
    Да, вот сходил на выборы, с надеждой хоть на какие-нибудь перемены к лучшему. Зря сходил. Ведь говорили же мне — Деда мороза не существует. Больше не пойду. Хватит играть в азартные игры с государством. Да и выбирать там особо не из кого.
    Посмотрим какие следующие спортсмены — артисты появятся в Думе. Какими новыми законами будут "радовать" население страны, насиживая ягодицы.
    :-), :-(
    Ответить
  • gordey13
    21 сен 16
    Если 75% народонаселения страны решили, что ЕР — не их партия, то это должно хотя бы заставить задуматься.
    Хотя думаю едросам пофиг.
    Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      ну раз они решили, то партия не их — то почему они не пришли голосовать?
      Ответить
      • gordey13
        Вот тут могу сказать только за одного своего родственика, который не пошёл на выборы. Цитата: "Да нефиг там делать, всё равно без меня всё решат". Я не стал спорить с человеком, гораздо старше меня по возрасту.
        Ответить
        • Mudisatwa_Ye
          ну значит ваш родственник не из тех75%, выходит его либо устраивает, либо ему безразлично.
          Ответить
        • H
          Поблагодарите родственника за результаты выборов и напомните ему об этом, когда он начнет возмущаться "заморозкой" пенсий, повышением налогов, увеличением платных услуг при одновременном сокращении бесплатных и т.д.
          Ответить
      • sergeysgr
        А вы ещё думаете что выборы легитимные? Не один здоровый человек НИКОГДА не проголосует за партию воров!
        Ответить
    • H
      Когда хотя бы половина из тех 75% придет и проголосует, так что ЕР получит маленький уголок в думском зале, тогда можно говорить, что власть задумается. А пока им пережевать нечего, 76% думских мест позволяют не особо оглядываться вокруг.
      Ответить
      • gordey13
        Вы уверены, что такое может быть? Я сильно сомневаюсь.
        Ответить
        • H
          > Вы уверены, что такое может быть?
          что именно? что половина из 75% придет или что ЕР получит маленький уголок?
          Ответить
Сделано с NoNaMe