Германия и Россия строят бункеры, чтобы спастись от катастроф

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    20 сен 16
    Обоср...ся запад. Это хорошо
    Ответить
  • D
    20 сен 16
    чё, страшно ?

    а ты узбагойся-бом-бом.
    Ответить
  • N
    20 сен 16
    "Вот уже несколько лет подряд Россия укрепляет свой военный потенциал, создавая тем самым угрозу НАТО, которая увеличила свое военное присутствие в государствах Восточной Европы" — прекрасный образец либеральной демагогии
    Ответить
  • miss13
    20 сен 16
    Если и строят бункеры, то не для России, а для некоторых представителей нынешней власти и членам их семей, разумеется, как сейчас любят обозначать в указах, гарантирующих халяву. Действительно, такие настойчивые поиски врага, которые мы наблюдаем последние несколько лет, не могут не закончиться какой-нибудь заварушкой, дабы оправдать эти многомиллиардные вливания в военку и плевки в сторону социалки. Власти скучно: всё нахапано, электорат молчалив и охренительно патриотичен, законы, обеспечивающие застой, приняты. Значит, начнутся игры обезьяны( прости, Кроль) с гранатой. А вы тут держитесь!
    Ответить
    • S
      miss13 20 сен 16
      Есть такое расхожее выражение "пауки в банке". Пересидеть в бункере глобальную катастрофу или ядерную войну так называемая "элита" сможет разве что в каком-нибудь фантастическом романе, поскольку в реальной жизни они уже через полгода — год (возможно, даже меньше) они просто сойдут с ума в закрытом помещении из-за привычки жить на свободе и в комфортабельных апартаментах площадью в сотни квадратных метров. Но, даже если им и удастся гипотетически выжить, то удержать власть в своих руках им вряд ли удастся, поскольку, как говорится, "свято место пусто не бывает", а поэтому желающих занять их место будет огромное количество. Да и те же охранники и слуги, которых им придется взять с собой, могут в определенный момент решить, что они вполне могут прожить в комфорте и роскоши без хозяев...
      Ответить
    • B
      Если и строит элита укрытия, то не от угрозы глобальной войны (тут уж рано или поздно, но конец будет всем), а от собственного народа — на случай "бунта бессмысленного и беспощадного".
      Ответить
      • S
        В случае "бунта бессмысленного и беспощадного" никакой бункер не поможет — сработает "принцип стаи": стоит только "вожаку" показать слабину, как "соратники" тут же сами его порвут, как Тузик грелку, и выберут из своих рядов нового, готового править страной методом "сильной руки". Я уже не говорю о том, в случае такого бунта наши "заклятые друзья-партнеры" не упустят возможности поставить во главе такого бунта своих ставленников, как это было на Украине.
        Ответить
        • B
          В этом случае вообще непредсказуемо. Но в случае гражданской войны у нашей элиты (конечно, под этим словом имеется в виду элита буржуазная), как ни печально, шансы будут. У России как суверенного государства — гораздо меньше.
          Ответить
  • A
    20 сен 16
    Гречку не успел запасти......
    Ответить
    • S
      Если "заварится каша", то и без запасов гречки или других круп ее хватит на всех...
      Ответить
  • ivanich68
    20 сен 16
    Тынц, выгони из за компа сменщика. Ты ведь адекватные новости порой постишь, а тут прокол.

    У пиндосов каждый год такое вот здесь смотрите и не ведитесь на вброс en.m.wikipedia.org
    Ответить
    • miss13
      Прочитала в вашем профайле:

      Награды:

      забанен ассой82 и вестюрой

      Вот если б написали: забанен у Олди( или как его щас там), то сразу стало бы понятно , что вы — порядочный человек.
      Ответить
      • K
        miss13 20 сен 16
        У Олди столько забаненных — никаких поминальничков не хватит.

        К тому же Олди банит в основном нормальных людей, а у тех — иные поводы для гордости, более весомые, что ли... :)))
        Ответить
  • P
    20 сен 16
    Пожалуй я укроюсь в 13 м
    Ответить
  • 4erv
    20 сен 16
    >российский лидер стал укреплять границы оборонительными сооружениями

    >«Россия готовится к большой войне, предположительно ядерной, против США»

    >укреплять границы >войне против США

    Все ясно.
    Ответить
  • andyusu_2
    20 сен 16
    Нет, ну логично, конечно. Ответ на расширение НАТО является угрозой НАТО...
    Ответить
  • S
    20 сен 16
    Блин, если и будет, то надеюсь глобальный ядерный звиздец, после которого вылезать из бункера смысла нет. А если просто покрошат кучу народа, то вылезет Путин из бункера и начнется "Надо восстанавливать, затяните пояса..." Надоело.
    Ответить
    • G
      я тебя огорчу, миф о том что ядерного оружия достаточно чтоб уничтожить мир — просто глупый миф.

      суммарно всех запасов достаточно просто, чтоб точечно уничтожить промышленность парочки стран и не более, там даже близко не идет речи об уничтожении мира... к примеру для полного уничтожения одного города типа москвы нужно прядка 300-500 мегатонных зарядов (по подсчетам самих американцев), и это речь о месте компактного проживания площадью всего в в пару тысяч квадратов... для того чтоб отработать по всем городам нужны миллионы зарядов.

      миф о тотальном заражении — также глупый миф рожденный в 30-е годы, задолго по получения реальных результатов, тогда еще любили фантазировать об кобальтовых оболочках с тотальным заражением.. в реальности же, лет за 10 научились делать "чистые заряды", с полностью выгорающим "запалом", после которых не остается никакого долговременного заражения местности и облучение получают только те кто попал под вспышку и не был от нее защищен.

      но власти сохранили эту страшилку про "конец света", в качестве более веского и доступного для народа оправдания почему не применяется ЯО. реальная же причина в том, что тот самый точечный удар по промышленности гарантированно уничтожит не мир, а вполне конкретные страны, лишив их власти лет на 50, и за этот период их место гарантированно займут другие страны, чье производство и экономика не пострадают.

      они боятся не "конца света", а конца их власти...
      Ответить
      • S
        500 мегатонных зарядов на Москву?)))) Вы с циферками не попутались не? 500 мегатонных зарядов оставит на месте Москвы чисто поле с кучей кратеров.
        Ответить
        • G
          ну да.. поле с кучей кратеров это и есть "полное уничтожение с 100% смертностью, а вы что подразумеваете под уничтожением? когда просто стекла выбивает?

          насчет кучи кратеров это кстати так просто кажется, поделите 500 зарядов на 2500км^2 и получится, что между кратерами километровые дистанции
          Ответить
          • M
            gmouse 20 сен 16
            когда к практике перейдете. покажите мне москву, маскуичи
            Ответить
          • S
            Это не полное уничтожение, это все равно что убить таракана привязав к нему кило тротила.)
            Ответить
            • G
              отнюдь... это всего один заряд через каждые 2+км, при том, что тотальному уничтожению подвергается зона примерно в 300м от эпицентра.

              при меньшей плотности ударов жильцам не нужно будет даже домов покидать и искать убежища, т.к. в их домах только стекла повыбивает, а сами они устоят.

              напомню, что энергия удара ослабевает в геометрической прогрессии от эпицентра. если в 300м попалится тупо все, то уже в километре, вполне себе нормально можно отсидеться в подвале, а далее 2км уже не каждый дом завалится.
              Ответить
              • RepaireR
                gmouse 20 сен 16
                Просто сказочный идиотизм..мдааа....
                Ответить
                • A
                  Школа, что поделать...
                  Ответить
                  • Gentleman
                    Вот по другому и не скажешь.. А что НВП в школах отменили?
                    Ответить
                    • G
                      опа, т.е. вам на НВП все это не рассказывали? че, даже плакатик на стене не висел с зонами и описанием?

                      или про НВП ты просто для красного словца приплел, чтоб не спалиться что тебя тогда еще не зачали?
                      Ответить
                • G
                  RepaireR 22 сен 16
                  а по-сути есть чего сказать? или тебе учебник процитировать где все это расписано? :)
                  Ответить
              • terrexer
                gmouse 20 сен 16
                Вот вам проект на основе Google Maps под названием Ground Zero

                carloslabs.com

                рисует радиусы воздействий от пременения в любой точке мира. Правда мощность фиксированная. Сидите, кликайте. :)
                Ответить
                • G
                  terrexer 22 сен 16
                  ииии? тебе рассказать что именно там нарисовано?

                  картинка красивая, но со времени отмены уроков НВП школоте приходится пояснять такие банальности. это всего-лишь зона рассеивания активной пыли, в этой зоне нельзя находиться без распиратора и защитного плаща 2 недели (пыль фонит в альфа/бета диапазоне и от нее отлично спасают и респиратор и плащ), никакого гамма излучения там нет и впомине, также отсутствуют тяжелые изотопы вызывающие долгосрочное заражение.

                  а через 2 недели, та "активированная пыль" в которой образовались короткоживущие изотопы, у которых период полураспада ~2 дня — становится опять инертной и все приходит в норму.

                  говоря простым языком: "страшная картинка" показывает не где "все умерли" и где "больше нельзя жить", а просто область которую стоит обходить стороной 2 недели (на самом деле через 6 дней уже можно без особых последствий там находиться, но через 2 недели уже вообще в пределах нормы)
                  Ответить
                  • terrexer
                    gmouse 11 окт 16
                    ты очевидно про первый проект. мною же дана ссылка на второй — там 'кружочков' уже добавили — для термических и взрывных волн. хочу заметить, что визуализация сделана совсем не для тех, кто знает что такое "активированная пыль", и даже не для примерной оценки поражающих факторов, а (n.b.) просто как маркетинговый ход веб разработчика (на сайте автора все написано).
                    Ответить
                    • G
                      terrexer 11 окт 16
                      как я и написал "активированная пыль" фонит 2 недели и от нее спасает распиратор. а "ужасающие ударные волны" страшны только для фанерных домиков. бетонные строения их ломают и перенаправляют вдоль улиц.

                      да, кто был на улице — помрет нафиг, и что дальше? никто не говорил о том, что это совершенно безопасно, речь шла о том, что во-первых бомбить населенные пункты никто вообще не будет, по огромному перечню причин

                      а во-вторых, что никаких долговременных последствий в виде "ядерной зимы" или "отравленных земель" — также не будет. все это страшные теории которые были выдуманы задолго до самых первых испытаний ЯО, и выдуманы они были на чисто теоретическом понимании модели происходящего.

                      после сбора реальных данных все это "отменили", просто обывателю так нравится сама идея апокалипсиса, что фантасты продолжили клепать свои истории в том же ключе.

                      дык и что? про зомби и вампиров — тоже можно сочинять.
                      Ответить
                      • terrexer
                        gmouse 12 окт 16
                        во, теперь понял основной посыл мысли.)) полностью согласен.
                        Ответить
            • miss13
              очень понравилось мне такое образное сравнение
              Ответить
              • K
                miss13 20 сен 16
                А мне таракана даже жалко стало.... :))
                Ответить
        • G
          да, и уточню, что 500 это при идеальном распределении по площади, и 100% срабатывании всех зарядов... а на практике нужно 300% превышение, т.е. речь идет о 1500 зарядов, что как бы слишком дофига ради одного города, гораздо рациональнее вложить по одному заряду в каждый промышленный и энергетический центр, а не на уничтожение населения.

          кстати, до 70-х американцы рассчитывали потратить на москву всего ~50 зарядов, но при очередном моделировании внезапно оказалось, что массовые железобетонные новостройки по всей москве, работают как волноломы гасящие ударную волну и перенаправляющие ее вдоль улиц, что радикально повышало расход боеприпасов для достижения той же цели.

          напомню, что первоначальные расчеты относились еще к москве 40-х в основном застроенной деревянными малоэтажными строениями которые еще и должны были сгореть все от вспышки, кстати примерно это и произошло в японии, когда показывают тотальные разрушения, стоит понимать, что там были сплошняком деревянные хибары, которые тупо сгорели, а бетонные дома отлично устояли.
          Ответить
          • S
            ))) Нафига Москве противоракетная оборона? Увидел летящий ядерный фугас, зашел за здание или в подъезд, пересидел взрыв и дальше на работу пошел))))
            Ответить
            • G
              именно для того, чтоб сделать цель адски невыгодной... как только потенциальные затраты начинают зашкаливать за 1000 зарядов на один вшивый город, его полностью вычеркивают из списка целей.
              Ответить
              • S
                ))) Так и представляю, сидят такие генералы в Пентагоне и рассуждают, "Так, Москву бомбить не будем, не выгодно, вычеркиваем. Будем бомбить Малый Зажопинск, там всего 200 человек населения, выгодно) И вот на эту танковую армию самолеты посылать не будем, у них ПВО есть, вычеркиваем из списка. А вот та застава с Иваном и Мухтаром первоочередная цель"))) Уважаемый, да вам в Генштаб прямая дорога без экзаменов)
                Ответить
                • 7klo
                  silver2244 20 сен 16
                  когда в начале 17-го века где-то на территории современного Перу долбанул вулкан это привело к трем подряд неурожайным годам в России(в Москве в июне выпадал снег) в результате к гибели Годунова (которого народ обвинил во всех бедах.хотя он делал что мог. открыл царские закрома для жителей Москвы)пр ядерной войне в верхне слои атмосферы попадет столько ыличто это приведет к резкому похолоданию"Яденая зима" , возможны другие климатические изменения
                  Ответить
                  • G
                    7klo 22 сен 16
                    самая распространенная чушь, причем придуманная еще до самых первых испытаний.

                    "миф о ядерной зиме" протух мгновенно, еще в 40-х, когда тестировалась возможность использовать ЯО для корректировки климата. как оказалось, объем выбросов пыли даже у зарядов с идеальным заглублением в почву — просто ничтожный. в основном поднималась пара тонн надпочвенной пыли и все... любой, даже самый вшивые вулканчик, за день активного "пердежа" обычно исторгает в атмосферу эдак раз в 500 больше, чем способен поднять ВЕСЬ мировой арсенал. а ведь еще стоит учесть, что при боевом применении ВСЕ заряды будут подрывать на высоте (для наиболее качественного покрытия вспышкой и ударной волной), т.е. пыли будет эдак на 2 порядка меньше, чем у заглубленного.

                    короче, судя по-всему, тут обитают гуманитарии и поклонники образовательных передач РЕНтв и BBC, только там любят толкать "приятные сказки".
                    Ответить
          • S
            1500 зарядов))) У меня аж глаз задергался. 1500 зарядов даже не взорвавшись не всю Москву, но центр точно перекопают)
            Ответить
            • Gentleman
              Мда. НУ нас на НВП в 80гг. говорили про 7 штук на Москву 4 на Питер.. При том что достаточно 1 точно в кремль и до Садового выживших будут единицы. Как то так... Может он имеет в виду ядерные СНАРЯДЫ для ствольной артиллерии ? Там вроде боезапас поменьше? Так они вроде еще разрабатываются только? ДА и для этого к городу подобраться надо километров на 30-60...
              Ответить
              • S
                Ядерные снаряды для ствольной артиллерии давно есть.
                Ответить
              • G
                мде, реально? 7 зарядов? это один на 357квадратных километров? типа квадраты со стороной 20+км и расстоянием более 40км между точками подрыва? Это не просто бред, это просто адовый бред человека вообще не понимающего масштаб происходящего!

                открываю самый банальный справочник, листаю табличку: для заряда 1мегатонна, радиус значительных разрушений для одноэтажной деревянной застройки ~3.5км, смертность 60%, для находящихся без укрытия, на дистанции 10км — смертность 5%, а разрушения минимальные.

                для плотной высокоэтажной бетонной застройки зона полных разрушений 600м смертность 98%, зона сильных и средних разрушений 3.6км смертность 60%, 7.5км — смертность 5%...

                сам посчитай, сколько нужно зарядов, чтоб площадь 2500км накрыть кругами с радиусом 600м
                Ответить
            • G
              первый же запрос в гугл на словосочетание "мифы об ядерном оружии" выдал преинтересную статейку regnum.ru

              там расписаны практически все прозвучавшие тут бредни, и разжеваны на бытовом языке
              Ответить
        • A
          Диаметр воронки, образующейся при наземном ядерном взрыве в сухих песчаных и глинистых грунтах (т.е., по сути, максимально возможный — на более плотных грунтах он будет, естественно, меньше), рассчитывается по весьма незатейливой формуле "38 умножить на корень кубический из мощности взрыва в килотоннах". Взрыв мегатонной бомбы создаёт воронку диаметром около 400 м, при этом её глубина в 7-10 раз меньше (40-60 м).

          При воздушном взрыве мощностью в 1 Мт зона полных разрушений (98% погибших) имеет радиус 3,6 км, сильных и средних разрушений — 7,5 км. На расстоянии 10 км гибнет лишь 5% населения (впрочем, 45% получают травмы разной степени тяжести). Иными словами, площадь "катастрофического" поражения при мегатонном ядерном взрыве составляет 176,5 квадратных километра (примерная площадь Кирова, Сочи и Набережных Челнов; для сравнения — площадь Москвы на 2008-й — 1090 квадратных километров).

          Автор с 500 мегатонными, горяч! ))))))
          Ответить
      • katran07
        gmouse 20 сен 16
        Успокоил. Значит, можно начинать...
        Ответить
full image