Вот пишут создали для уничтожения себе подобных... не для уничтожения, а для защиты своих земли, семьи ценностей. что вы толерантные либералы предлагаете, не собирать оружие, а молча плакать "подставлять зад" и молиться креститься и слушать радио радонеж?
Больше всего люди ненавидят себе подобных, ни на одного самого страшного зверя нет таких изощрённых видов уничтожения, как на самого человека. Абсурд, но это так и есть всю историю нашего человечества.
""""""""Все это зачастую рассказывается на полном серьезе.""""""""
Афтар-то хоть сам служил? Такое впечатление, что откосил. У нас в части был один самострел (помер). Стрельнул себе в бедро, а пуля вышла из живота. Своими глазами видел его тело, упаси бог кому-нибудь еще такое увидеть.
Автор же написал "рикошет от костей(твердых тканей)" бедро и живот на одной линии при выстреле сидя да ещё и снизу. У меня отец военный, я всё детство по городкам мотался(видел не мало всякого) и не помню чтоб "самострелы" в бедро стреляли, обычно всё прозаичнее и надёжнее.
Похоже, что весь смысл данной статейки кроется в фразе При попадании в ткани советская пуля не переворачивалась хвостовой частью вперед, как малокалиберные американские пули – она начинала беспорядочно кувыркаться, неоднократно переворачиваясь в ходе движения в раневом канале. Автор статейки "мягко и ненавязчиво" старается внушить обывателю мысль, что только русское (советское) оружие является "самым диким и ужасным в мире", в то время как образцы "западной инженерной мысли" в области вооружений представляют со "эталоны гуманизма и нравственности" при ведении боевых действий.
Читал как то рассказ ветерана окопной войны. Немчуки подогнали к передовой несколько флаков. Которые с МГ ФФ 20-мм. И проутюжили советскую сторону. Скорострельность большая. Стреляли секундными залпами. Ветеран остался жив только благодаря тому, что был по какой то случайности сильно в стороне от места атаки. Сильно живописал как людей на куски рвало.
Если мне не изменяет память, то у амеров для охоты есть экспансивные пули (вроде так) которые в теле в цветок раскрываются. Вот это я понимаю — гуманные пульки "спереди дырочка сзади дырень".
В общем то, на первом фото все патроны с такими пульками, которые в цветочек раскрываются. Это пули применяемые на охоте или целевой стрельбе по мишеням. Пуля калибра 5.45 летит со скоростью 800-900 м/с. При попадании в тело, из-за высокой скорости происходит эффект кавитации. Образуется огромная раневая полость. Отсюда и байки про "пули со смещённым центром" и прочий бред. Попадая в зайца, такая пулька очень часто его рвёт.
Ну в муху ещё попасть нужно. Если только её клеем к мишени приклеить. А вообще, не понятно, что за статья то? Характеристики пуль различных калибров гуглятся на раз. Там и картинки есть.
У автора этого писева тоже есть пуля, разрывная, в заднице, которая вместо головы :) Это тот редкий случай, когда в реальности просто все наоборот :)))
1. Центр тяжести переместился назад по той причине, что нос стал легче. А нос стал легче потому, что он стал острым — на сверхзвуке оживальная головная часть создает очень большое сопротивление. Но таки да — стабилизировать такую пулю стало труднее. Это школьная физика;) Увеличили плечо — увеличился опрокидывающий момент...
2. Чем тяжелее пуля, тем она длиннее (при прочих равных) — калибр тот же, масса только от длины зависит. Чем длиннее, тем круче должны быть нарезы — потому что см. п.1 — центр масса БОЛЬШЕ смещается назад отн. центра сопротивления.
3. Высокоскоростные пули оказывают большее воздействие по сравнению с более медленными поскольку они деформируются и даже фрагментируются, даже разрешенные FMJ. Напор (ro*v^2/2) превышает предел прочности.
4. Пуля в патроне 7Н6 имеет стальной сердечник — он тупо дешевле свинцового. Поэтому, чтобы сохранить поперечную нагрузку, пулю пришлось сделать длинной. Это потребовало более крутого шага. Но всему есть предел. Дальше срыв с нарезов, износ ствола и пр.
Высокоскоростные травмируют сильнее в первую очередь не из-за фрагментирования, а из-за "гидравлического удара", то есть именно из-за высокой скорости возникает гораздо более широкий раневой канал, чем калибр пули — полость как-бы и в этой полости всё разрушается, что рядом, а мелкие осколки в данном случае уже вторичны — что они там такого особого перережут...
Комментарии
Но и отвратительно одновременно. Как же люди изобретательны в области уничтожения себе подобных.
Афтар-то хоть сам служил? Такое впечатление, что откосил. У нас в части был один самострел (помер). Стрельнул себе в бедро, а пуля вышла из живота. Своими глазами видел его тело, упаси бог кому-нибудь еще такое увидеть.
Мде ...
На каждого раненого отвлекаются огромные силы в тылу, ослабляя противника финансово...
Шедевр :)
1. Центр тяжести переместился назад по той причине, что нос стал легче. А нос стал легче потому, что он стал острым — на сверхзвуке оживальная головная часть создает очень большое сопротивление. Но таки да — стабилизировать такую пулю стало труднее. Это школьная физика;) Увеличили плечо — увеличился опрокидывающий момент...
2. Чем тяжелее пуля, тем она длиннее (при прочих равных) — калибр тот же, масса только от длины зависит. Чем длиннее, тем круче должны быть нарезы — потому что см. п.1 — центр масса БОЛЬШЕ смещается назад отн. центра сопротивления.
3. Высокоскоростные пули оказывают большее воздействие по сравнению с более медленными поскольку они деформируются и даже фрагментируются, даже разрешенные FMJ. Напор (ro*v^2/2) превышает предел прочности.
4. Пуля в патроне 7Н6 имеет стальной сердечник — он тупо дешевле свинцового. Поэтому, чтобы сохранить поперечную нагрузку, пулю пришлось сделать длинной. Это потребовало более крутого шага. Но всему есть предел. Дальше срыв с нарезов, износ ствола и пр.
И т.д...