Вся правда о порошках

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nikam
    19 сен 16
    а не проще было бы просто рекомендации-какие лучше использовать , а какие нет...
    Ответить
    • AlexeyAp
      nikam 19 сен 16
      любые жидкие гели, они не пылят и аллергии не вызывают, а это главное
      Ответить
  • X
    19 сен 16
    Мировая гигиеническая наука определила три основных направления по снижению токсичности стиральных порош­ков. Первое из них – это замещение фосфатов, умягчающих воду, цеолитами. Известные фирмы разработали рецептуру на базе цеолитов – затраты на исследования составили 500 млн. немецких марок, патент выдан в 1973 году. Однако пона­добилось еще девять лет, чтобы в 1982 году было начато массовое их производство.

    ____________________________________

    Цеолит — K(Na)алюмосиликат — Калий-Натрий -алюмосиликат — минерал вулканического происхождения нерастворим в воде.

    ____________________________________

    Статья, как обычно, фээйк.
    Ответить
  • 1Ducalis1
    19 сен 16
    Подобная истерия была и про фреон и про асбест...

    "...Известные фирмы разработали рецептуру на базе цеолитов – затраты на исследования составили 500 млн. немецких марок, патент выдан в 1973 году. Однако пона­добилось еще девять лет, чтобы в 1982 году было начато массовое их производство..."

    Зря, что-ли бабло тратили?
    Ответить
    • Don_Leo
      Канцерогенность асбеста, кажется, вопросов не вызывает ни у кого. Нет?
      Ответить
      • darwetra
        Если его внюхивать, только в этом случае. Если его просто есть, он безвредный. А как строительный материал асбест обладает уникальными свойствами.
        Ответить
        • Don_Leo
          С шифера в условиях Сибири или Крайнего Севера пыль сыплется через пару-тройку лет уже. Вода — она такая. Замёрзла-растаяла, замёрзла-растаяла. Вот шифер и пылит потихоньку.

          Так что... я всё-таки сомневаюсь в уникальных свойствах.
          Ответить
    • kovin_79
      Асбест реально вредный
      Ответить
  • A
    19 сен 16
    Пора самим варить мыло???
    Ответить
    • foxwizard
      Судей на всех не хватит.
      Ответить
  • Don_Leo
    19 сен 16
    Страаааашно — аж жуть!

    (с) В.С.Высоцкий
    Ответить
  • AlexeyAp
    19 сен 16
    Безграмотнная графомания, особенно порадовала фраза "солей токсичных кислот — не более 1 %" и "в мозге «оседает» 1,9% общего количества ПАВ". Тот редкий случай, когда текст ровно на 100% состоит из невероятнейшей глупости
    Ответить
  • kuusama
    19 сен 16
    Чудовищный бред и прямая ложь с самого начала.

    Япония: порошки "Тайд" и "Ариэль" стоят дешевле, чем в России, по виду и запаху ничем не отличаются и стирают так же погано, что в холодной воде, что в горячей.

    Самый дешёвый японский порошок стоит 100 иен (64 рубля) за 500 грамм, стирает в холодной воде (тут стиралки из экономии не греют воду, да и зачем, если и так отстирывается?) и оставляет белоснежное бельё без всяких запахов.
    Ответить
  • yesterday
    19 сен 16
    Буквально сегодня попалась на глаза фраза: "И только стиральный порошок до сих пор отдельно для белых и для цветных".
    Ответить
  • G
    19 сен 16
    Не хотите фосфатов, будут цеолиты. Любой каприз за ваши деньги. До тех пор пока транснациональные компании не задумают очередной передел рынков, и окажется цеолиты капец какие вредные. Озоновые дыры, глобальное потепление, заболачивание уже было, придумают повод еще. А если хемофобам не нравятся поверхностно-активные вещества пусть попользуются абразивными веществами (и мыло тоже ПАВ, даже сваренное из натуральных футбольных судей). Песочком, мелом, пемзой, солью, содой. Не забудьте взять стиральную доску.
    Ответить
  • andrew455
    19 сен 16
    "Представьте себе масштаб бедствия: после ЛЮБОЙ стирки (а стирают люди каждый день) с грязной водой триполифосфат непосредственно попадает в реки и озера..." --- афтар реально верит (и пытается в этом убедить меня), что канализация "непосредственно" сливается "в реки и озера"?..

    дальше читать не стал --- если мне врут в "малом", то где гарантия, что всё дальнейшее правда?
    Ответить
full image