Дело не в вере. А в попытке вытеснения науки, благодаря которой мы вообще-то живем, из всех сфер нашей жизнедеятельности. Не попы ведь в космос Гагарина запустили. Никто не отрицает, что многим в тяжелой ситуации нужна вера. Да пожалуйста, верьте. Но зачем, к примеру, вместо фармацевтического института в городе-миллионнике очередная церковь? Меня, как налогоплательщика об этом спросили? С какой стати я, человек не верующий, должен содержать за счет налогов РПЦ и туеву тучу людей, которые верят там во что-то? Лично для меня краеведческий музей, фармацевтический институт, роддом — куда важнее, нежели желания верующих. Если на земле случится апокалипсис, то не о часовнях с попами люди пожалеют, а о том, что не хватило фармацевтов, инженеров, ученых и т.д. и т.п.
Абсолютно поддерживаю, более того скажу — РПЦ — это не церкви даже, это политика и бизнес — который не облагается налогами. Вы только подумайте! Вы все платите государству и в пенсионный фонд, НДС, да много реально — а они освобождены почему-то! Так ещё отжимают самые "вкусные" участки в городах
Ууу! Значит вы ничего не поняли. Вдумайтесь, что ответил Боря...
Кстати, я совсем не против науки и я против часовенки на станции. Просто часто в очень трудных, безысходных ситуациях (на войне, в пожаре, при стихийных бедствиях) даже атеисты произносят: — Господи спаси и помилуй.
Я к тому, что не стоит отрицать то, что не доказано. Я сам не набожный и в церковь не хожу, но бабушкина икона стоит в стенке. Пусть стоит, а вдруг...
А насчёт "очередной церкви", так строится она на пожертвования верующих. Но никак не из госбюдждета и к налогам вашим не имеет никакого отношения. Это не в защиту, а к слову.
Кстати у нас в городе на каждом шагу аптеки открывают. Помнится в советские времена всего две было на наш микрорайон и хватало, а сейчас штук 20. И лекарства там по бешеным ценам. Тоже перегиб или кому-то выгодно? Так что насчет фармацевтического института — это к местным властьпридержавшим.
мне не хотелось бы читать лекцию из курса высшей школы на тему того что наука и весь научный метод имеет истоки в античной и не в последнюю очередь — религиозной философии.
так что науку зачали как раз "попы" а не какие-то повернутые на ненависти к "вере" атеисты. Атеисты такие же идиоты какие идиоты религиозные фанатики. Разумный человек знает что отрицать существования Бога столь же глупо, сколь же безсмысленны все попытки его доказательства.
Аааа, так это немцы калужских ракетчиков с тамбовскими станками и советской Ау-2 вывозили в Германию эшеленомаи, чтобы поднять свою ракетную отрасль ....
Мда, дискуссия о Циолковском весьма показательна. Советские товарищи яростно возмутились: — Не трожь, гад, нашу святыньку! Мы с Циолковским в Космос полетели, мечтали коммунизм на Марсе построить. Ну, чем он вам сволочам мешает? Его весь мир знает как русского космического гения. Предмет национальной гордости, вдохновляющий пример для юношества.
Вред от циолковщины сразу виден по советским товарищам, голимое невежество. Чванящиеся советской технической эрудицией советские товарищи не имеют элементарных представлений об истории развития ракетной техники. А ведь ракеты известны давно, используются не первый век. Первые ракетометы для армии в начале 19 века разработал полковник британской армии Уильям Конгрев. Для просвещения товарищей за четверть часа нарыл в интернете первичные сведения о предмете.
Ракеты применялись тысячами. Например, в 1807 г. британский флот выпустим 25 тыс. ракет и начисто сжег осаждаемый Копенгаген. Отсюда неудивительно, что знаменитую «формулу Циолковского» англичане вывели ещё в 1813 году, за век до чудака из Калуги.
В России ещё до рождения Циолковского ракетостроением занимался генерал-лейтенант К.И.Константинов. Основоположником теории ракетного движения является русский математик И.В.Мещерский, защитивший в 1897 году диссертацию по теме «Динамика точки переменной массы». Возможности космических полётов в космосе обсуждались задолго до Циолковского. Глухой чудак из Калуги, кое-что слышав и плохо зная предмет, лишь шизоидно фантазировал на эту тему. Беспомощные писания Циолковского представляют интерес лишь с точки зрения изучения творчества душевнобольных.
Советские товарищи не видят связи между государственным культом Циолковского в СССР и уничтожением коммунистами настоящих русских специалистов ракетостроения. В 1932 году к 75-летию и за особые заслуги в области изобретений, якобы имеющих огромное значение для экономической мощи и обороны Союза ССР (должно быть, проект металлического дирижабля), Циолковского с большим шумом наградили орденом Трудового Красного Знамени. А затем советские коммунисты пытают и репрессируют настоящих русских ученых и инженеров ракетчиков. Зачем сталинцам вредители и шпионы типа недобитка Сергея Королева, пусть вражины гниют в Гулаге. Советские вдохновляются космическим наследием самородка Циолковского. У фирменного советского гения космического масштаба много ценных мыслей и помимо космоса.
ЖЖ — помойка, в которой излагает свои мысли: глупая школота, диванные эксперты, оголтелые националисты и конченные либерасты.
Среди этой публики всего несколько % вменяемых. Но вам, как источник говна для вбросов, очень даже годен.
Отвечу вашими же словами "С чего с тобой дураком разговаривать?".
Когда человек умен и придерживается каких-то определенных взглядов, а так же может как-то подкрепить слова фактами, с ним приятно вести дискуссию. Вы — совсем другое дело. Хамство, глупость и ненависть ко всему русскому заменяют вам факты и доводы, а статьи неадекватов из ЖЖ — истина в высшей инстанции. Еще не брезгуете лживыми украинскими источниками.
Ну с ним никто разговоров и не ведет :-) В его говноблоге все интересуются исключительно его душевным здоровьем :-) Ну за исключением полдюжины хлопцев с незалежной и человек 5 местной либерды :-)
Представляю, если бы в его времена был интернет, что бы писали на форумах в ответ на его "посты" о ракетах и космосе. Но ему повезло — психологическое давление было минимально, ибо не каждый оппонет разорится на письмо "с критикой разоблачения его заблуждений"! :)))
Ну, минус вполне понятен: увы, но мало кому из сегодняшнего молодого поколения известно, каким авторитетом пользовался УЧИТЕЛЬ в начале прошлого века и как к нему относились люди, которые "тогда были проще и прагматичнее"...
Во вторник исполнилось 145 лет со дня рождения Константина Эдуардовича Циолковского, почитающегося основоположником теоретической космонавтики. Между тем последние публикации о нем произвели бы эффект разорвавшейся бомбы, если бы не их мизерные тиражи. Обозреватель "Известий" встретился с автором книги "Блеск и нищета К.Э. Циолковского", сотрудником Института истории естествознания и техники РАН Гелием Салахутдиновым, который пытается развеять миф об основоположнике советской космонавтики. Пока тщетно.
Гелий Малькович начал с того, что просто дал мне почитать книжку под названием "Космическая философия Циолковского", изданную Российской академией наук. В ней приводятся цитаты из работ основоположника.
Первая реакция — шок:
"Интересна мысль об искусственном оплодотворении женщин от высших мужчин без их участия. Полученное потомство опять оплодотворяется высшим мужчиной, и теоретически уже пятое поколение дает почти совершенство. Аналогия — племенной бык, преобразующий стадо... Всякие низшие животные и несовершенные люди вроде калек, преступников и так далее совсем не должны быть нигде. Они умирают без потомства, умирают тихо и счастливо".
Потом Салахутдинов достал из папки мятую листовку — одну из тех, которыми были обклеены стены НИИ истории естествознания и техники, где он работает: "Печально, когда бывший историк техники (некто Салахутдинов) становится жалкой моськой, гнусно тявкающей на великого человека России. По имеющейся информации, ему выплачен за это весьма крупный гонорар одним из зарубежных "гуманитарных фондов".
- Разоблачать мифы — опасное занятие, — вздохнул Гелий Малькович. — За каждым из них сотни людей, которые без этого мифа лишатся заработка, статуса, смысла жизни. Тем не менее голая правда такова. После того, как два сына Циолковского покончили жизнь самоубийством, его душевное здоровье пошатнулось: будучи набожным человеком, он не мог смириться с мыслью, что его дети-самоубийцы попадут в ад. И тогда он решил ад отменить. Суть его философии, а точнее, религии такова. Человеческая личность — это атом. Просто атом. Имеющий всего два свойства — ощущать и чувствовать. То есть различать воздействие на тело (тепло — холодно, больно — не больно) и на душу (счастье — несчастье, радость — тоска). Даже думать атому не дано. А наше тело — это просто жилище такого атома. Общежитие. После смерти атомы выходят из тела и начинают блуждать по Вселенной. Могут вселиться в человека, могут в животное, могут в камень. И если он вселится в счастливое существо — становится счастливым атомом, если в несчастное — несчастным. Следовательно, надо уничтожить во Вселенной всю несчастную жизнь. В прямом смысле этого слова.
- Расстреливать, что ли?
- Почти. Циолковский придумал систему инкубаторов. Этаких домов по выведению гениев. Выглядит это так. Чтобы на земле были только хорошие люди (потому что мы-то все плохие), каждый населенный пункт должен выделить своих лучших представителей в специальные общественные дома. Домами будут управлять председатели, они решают все вопросы воспроизводства: кому за кого выходить замуж, сколько иметь детей, когда разводиться. То есть селекционная работа такая. Лучших обитателей этих домов отправляют в вышестоящий дом. И так до бесконечности. Самые совершенные люди будут управителями Вселенной. Богами. Циолковский таким образом освобождает Господа Бога от занимаемой должности.
- Ну хорошо, предположим, он космический фашист. Но это не мешает ему быть гениальным ученым. Существует же по крайней мере формула Циолковского, выводящая скорость полета в безвоздушном пространстве.
- Она же формула Ивана Всеволодовича Мещерского, который после революции оказался в касте "буржуазных ученых". А Циолковский нашел поддержку у военных, с подачи которых Ленин подписал ему персональную пенсию. А в 1935 году товарищ Сталин послал ему телеграмму, где было написано: "Известному ученому Циолковскому". С тех пор ему стали приписывать научные достижения, в том числе формулу Мещерского. А о космической эскадре что-нибудь слышали? Ее он придумал спустя 6 лет после того, как американские и немецкие ученые уже высказали идею многоступенчатых ракет. Циолковский предложил взять 512 ракет, посадить в них пилотов и запустить. Из них 511 ракет постепенно сливают остатки своего топлива одной единственной. А сами сгорают. Последняя ракета достигает космоса. Кстати, когда запускали Гагарина, вероятность его возвращения была 60 процентов.
- А может, не стоит трогать старых мифов. Пусть себе живут. Есть не просят, вреда не приносят.
- Не согласен. Недавно мне позвонил аспирант из Тулы. Говорит, приехали представители какой-то секты из Калуги. Молодые ребята. Они взяли на вооружение "Космическую философию Циолковского" и агитируют в свои ряды. Что они собираются делать? Создавать дома по выведению гениев? Или уничтожать больных и калек? Бог весть.
И к чему все это? Поскреб, так сказать по по старым "сусекам", дабы наскрести к юбилею ученого очередную "ложку дегтя" 14-летней "либерально-демократической выдержки"? В те времена было много различных "мученых", пытавшихся сделать себе карьеру на модной тогда волне развенчивания "советских мифов"...
Откуда в нем столько ненависти к русским? Сколько читаю его посты — одни копипасты и ни единой собственной мысли! А это наводит на мысль, что под этим аккаунтов работает целая команда троллей.
Интересно, а почему у меня на посте вестюрасика не работает кнопка понижения рейтинга — активна только повышения? Это что, мне нельзя "обижать неприкасаемого"?
P.S. Впрочем, все равно нашел "способ "обидеть", послав нужный скрипт в обход кнопки...
Errare humanum est. К.Э.Ц. — не исключение. И ещё не факт. Нормальный такой афинный перенос селекции по результату в евгенику. Да и не говорите, фашистскими методами отобрано природное право яблок быть горькими и ядовитыми. Шансы воспроизводства дебила от пары дегенератов объективно выше, чем в том случае, когда хотя бы один из родителей соответствует норме. Субъективно предпочитаю шифт нормы в сторону развития. На первый взбляд вариант гаттаки предпочительней стигматов и прокажённых. А то вместо лучших из лучших к звёздам придётся посылать лучших из худших. А остальных — просто посылать.
А то вместо лучших из лучших к звёздам придётся посылать лучших из худших. Да, человеку, действительно, свойственно ошибаться. Особенно это характерно для людей, фанатично увлеченных какой-то научной или религиозной идеей, ради которой они готовы на все. И тут самое главное, чтобы это "заблуждение" или "ошибка", благодаря поддержке со стороны общества не перерастала в стадию, которую можно охарактеризовать как "преступление против человечества". Как, например, те же идеи евгеники, имеющие в своей основе "благих намерений" сделать человека сильнее, умнее, здоровее в руками фанатиков превратились в "дорогу в Ад", трансформировавшись в различных религиозных культах с человеческими жертвоприношениями в идею отправлять в "лучший мир, к Богу" в качестве лучших представителей населения, или получения "сверхчеловека" путем уничтожения "неполноценных". При этом они забывают тот факт, что Природа (или Бог, кому как нравится) мудра, и она в большинстве случаев компенсирует один физический недостаток развитием других органов и умений, компенсирующих его, что доказывает тот факт, что большинство великих исторических личностей, внесших большой вклад в развитие цивилизации, были отнюдь не идеалами в физическом плане. Так что в вопросе "кого посылать к звездам?" — ответ один: "всех, кто желает и может". А уж космос и звезды сами быстро разберутся, кто достоин жить вне Земли, а кто умереть.
Ну, собственно, это не означает, что благие намерения не стоит воплощать. Просто необходимо находить способ воплощать это не руками фанатиков, чтобы, так сказать, не отбить охоту к совершенствованию. ИМХО, не следует приписывать природе (или богу, кому как нравится) несвойственных ей (ему) категорий. И речь не о физическом идеале, а о гармоничном развитии личности. В ней, навскидку, негатива зачастую поменьше будет, чем у большинства квазимод, не говоря уже о манкуртах.
Ну, собственно, это не означает, что благие намерения не стоит воплощать. Просто необходимо находить способ воплощать это не руками фанатиков, чтобы, так сказать, не отбить охоту к совершенствованию.Согласен, что если те или иные начинания ("благие намерения") могут оказаться полезными, то их действительно надо воплощать в жизнь.
А вот что касается способа реализации проекта, то из-за особенностей человеческой психологии с этим все намного сложнее, чем кажется...
Увы, но путь к совершенству проходит, так сказать, "по лезвию бритвы", и очень сложно и проблематично пройти по нему, не сорвавшись в пропасть пороков и эмоций. А поэтому тот, кто вступает на этот путь, просто обязан быть в той или иной мере "одержимым" (фанатиком) в достижении поставленной цели, в противном случае у него может не хватить сил (физических и духовных) пройти этот путь без этого своеобразного психологического "допинга". Но, даже пройдя этот путь, пройдя все встретившиеся на пути трудности (образно говоря, "огонь" и "воду"), очень трудно устоять перед "медными трубами" (славой), в результате устроив Ад для себя и окружающих.
Так что вопрос не столько в гармоничном развитии конкретной личности, сколько в создании условий для гармоничного развития всего общества в целом, без исключений, поскольку только в такой среде конкретная личность получит условия для самосовершенствования в нужном направлении, не рискуя при этом стать фанатиком, злодеем или другим отрицательным персонажем. И Космос, как не цинично это звучит, в этом случае является "идеальной испытательной площадкой", которая в силу своей враждебности и смертоносности способна сплотить людей вместе, заставить изменить мировоззрение каждой личности в сторону коллективизма, открытости, дружбы, доверия, взаимопомощи, самопожертвования и т.д. И, на мой взгляд, именно это и является той причиной того, что выйдя еще в прошлом веке в космос, человечество продолжает топтаться на Земле — просто тем, кто управляет обществом и от кого зависит финансирование проектов вышеуказанные изменения в обществе будут не нужны, т.к. тогда не будет работать известный "союз кнута и пряника", а по другому управлять они не умеют.
То что у Циолковского с крышей не всё в порядке было, в общем то и официальная историография не отменяет. И ангелов он по космосу собрался искать, да и в молодости бы чудаковат — опять же трагедия с его детьми.
С другой стороны отрицать то, что он великий учёный, который всё присвоил и у кого то списал тоже ерунда. Свой "вес" он приобрёл ещё до революции.
Ну, это типичное состояние многих личностей, которых при их жизни обычно признают "идиотами", "чудаками" или "дураками" , а потом, когда через годы общество дорастает до их идей, начинают называть "талантами" и "гениями".
У известного американского фантаста Роберта Шекли есть рассказ "Мат", в котором землянам с помощью свихнувшегося на дежурстве лейтенанта удается одержать победу над инопланетянами в ситуации, когда с позиции логики (человеческой и компьютерной) поражение было неизбежно. И в этой битве очень важную роль играл гаечный ключ для "отключения" этого лейтенанта в руках доктора на случай, если что-то пойдет не так и срочно потребуется снова взять ситуацию под контроль. :)
Комментарии
Учительница:
— Дети! Бога нету! Давайте все дружно покажем в небо фигу!
Все дети дружно направили кукиши к потолку, и только Боря на задней парте остался спокойно сидеть.
— В чем дело? — спросила учительница.
— Если Бога нет, то зачем тогда в пустоту показывать фигу? А если есть, то зачем портить с ним отношения?
К чему это я? А-а-а, и портреты и иконы раз повесили, значит это кому-то надо. Каждому по своей вере.
Кстати, я совсем не против науки и я против часовенки на станции. Просто часто в очень трудных, безысходных ситуациях (на войне, в пожаре, при стихийных бедствиях) даже атеисты произносят: — Господи спаси и помилуй.
Я к тому, что не стоит отрицать то, что не доказано. Я сам не набожный и в церковь не хожу, но бабушкина икона стоит в стенке. Пусть стоит, а вдруг...
А насчёт "очередной церкви", так строится она на пожертвования верующих. Но никак не из госбюдждета и к налогам вашим не имеет никакого отношения. Это не в защиту, а к слову.
Кстати у нас в городе на каждом шагу аптеки открывают. Помнится в советские времена всего две было на наш микрорайон и хватало, а сейчас штук 20. И лекарства там по бешеным ценам. Тоже перегиб или кому-то выгодно? Так что насчет фармацевтического института — это к местным властьпридержавшим.
так что науку зачали как раз "попы" а не какие-то повернутые на ненависти к "вере" атеисты. Атеисты такие же идиоты какие идиоты религиозные фанатики. Разумный человек знает что отрицать существования Бога столь же глупо, сколь же безсмысленны все попытки его доказательства.
сп. — будем знать!
pioneer-lj.livejournal.com
Мда, дискуссия о Циолковском весьма показательна. Советские товарищи яростно возмутились: — Не трожь, гад, нашу святыньку! Мы с Циолковским в Космос полетели, мечтали коммунизм на Марсе построить. Ну, чем он вам сволочам мешает? Его весь мир знает как русского космического гения. Предмет национальной гордости, вдохновляющий пример для юношества.
Вред от циолковщины сразу виден по советским товарищам, голимое невежество. Чванящиеся советской технической эрудицией советские товарищи не имеют элементарных представлений об истории развития ракетной техники. А ведь ракеты известны давно, используются не первый век. Первые ракетометы для армии в начале 19 века разработал полковник британской армии Уильям Конгрев. Для просвещения товарищей за четверть часа нарыл в интернете первичные сведения о предмете.
Ракеты применялись тысячами. Например, в 1807 г. британский флот выпустим 25 тыс. ракет и начисто сжег осаждаемый Копенгаген. Отсюда неудивительно, что знаменитую «формулу Циолковского» англичане вывели ещё в 1813 году, за век до чудака из Калуги.
В России ещё до рождения Циолковского ракетостроением занимался генерал-лейтенант К.И.Константинов. Основоположником теории ракетного движения является русский математик И.В.Мещерский, защитивший в 1897 году диссертацию по теме «Динамика точки переменной массы». Возможности космических полётов в космосе обсуждались задолго до Циолковского. Глухой чудак из Калуги, кое-что слышав и плохо зная предмет, лишь шизоидно фантазировал на эту тему. Беспомощные писания Циолковского представляют интерес лишь с точки зрения изучения творчества душевнобольных.
Советские товарищи не видят связи между государственным культом Циолковского в СССР и уничтожением коммунистами настоящих русских специалистов ракетостроения. В 1932 году к 75-летию и за особые заслуги в области изобретений, якобы имеющих огромное значение для экономической мощи и обороны Союза ССР (должно быть, проект металлического дирижабля), Циолковского с большим шумом наградили орденом Трудового Красного Знамени. А затем советские коммунисты пытают и репрессируют настоящих русских ученых и инженеров ракетчиков. Зачем сталинцам вредители и шпионы типа недобитка Сергея Королева, пусть вражины гниют в Гулаге. Советские вдохновляются космическим наследием самородка Циолковского. У фирменного советского гения космического масштаба много ценных мыслей и помимо космоса.
ЖЖ — помойка, в которой излагает свои мысли: глупая школота, диванные эксперты, оголтелые националисты и конченные либерасты.
Среди этой публики всего несколько % вменяемых. Но вам, как источник говна для вбросов, очень даже годен.
Отвечу вашими же словами "С чего с тобой дураком разговаривать?".
Когда человек умен и придерживается каких-то определенных взглядов, а так же может как-то подкрепить слова фактами, с ним приятно вести дискуссию. Вы — совсем другое дело. Хамство, глупость и ненависть ко всему русскому заменяют вам факты и доводы, а статьи неадекватов из ЖЖ — истина в высшей инстанции. Еще не брезгуете лживыми украинскими источниками.
Ну и о чем вообще с вами можно вести разговор?
Ну с ним никто разговоров и не ведет :-) В его говноблоге все интересуются исключительно его душевным здоровьем :-) Ну за исключением полдюжины хлопцев с незалежной и человек 5 местной либерды :-)
Просто нет. Впрочем вру. Есть. Они шелестят и покрашены зеленым (а может сиреневым?)
Ваше сравнение — это попытка уравнять БМ-13 и Р7
НАМ стало сложнее ...
Они и сейчас, простые и прагматичные...
Гелий Малькович начал с того, что просто дал мне почитать книжку под названием "Космическая философия Циолковского", изданную Российской академией наук. В ней приводятся цитаты из работ основоположника.
Первая реакция — шок:
"Интересна мысль об искусственном оплодотворении женщин от высших мужчин без их участия. Полученное потомство опять оплодотворяется высшим мужчиной, и теоретически уже пятое поколение дает почти совершенство. Аналогия — племенной бык, преобразующий стадо... Всякие низшие животные и несовершенные люди вроде калек, преступников и так далее совсем не должны быть нигде. Они умирают без потомства, умирают тихо и счастливо".
Потом Салахутдинов достал из папки мятую листовку — одну из тех, которыми были обклеены стены НИИ истории естествознания и техники, где он работает: "Печально, когда бывший историк техники (некто Салахутдинов) становится жалкой моськой, гнусно тявкающей на великого человека России. По имеющейся информации, ему выплачен за это весьма крупный гонорар одним из зарубежных "гуманитарных фондов".
- Разоблачать мифы — опасное занятие, — вздохнул Гелий Малькович. — За каждым из них сотни людей, которые без этого мифа лишатся заработка, статуса, смысла жизни. Тем не менее голая правда такова. После того, как два сына Циолковского покончили жизнь самоубийством, его душевное здоровье пошатнулось: будучи набожным человеком, он не мог смириться с мыслью, что его дети-самоубийцы попадут в ад. И тогда он решил ад отменить. Суть его философии, а точнее, религии такова. Человеческая личность — это атом. Просто атом. Имеющий всего два свойства — ощущать и чувствовать. То есть различать воздействие на тело (тепло — холодно, больно — не больно) и на душу (счастье — несчастье, радость — тоска). Даже думать атому не дано. А наше тело — это просто жилище такого атома. Общежитие. После смерти атомы выходят из тела и начинают блуждать по Вселенной. Могут вселиться в человека, могут в животное, могут в камень. И если он вселится в счастливое существо — становится счастливым атомом, если в несчастное — несчастным. Следовательно, надо уничтожить во Вселенной всю несчастную жизнь. В прямом смысле этого слова.
- Расстреливать, что ли?
- Почти. Циолковский придумал систему инкубаторов. Этаких домов по выведению гениев. Выглядит это так. Чтобы на земле были только хорошие люди (потому что мы-то все плохие), каждый населенный пункт должен выделить своих лучших представителей в специальные общественные дома. Домами будут управлять председатели, они решают все вопросы воспроизводства: кому за кого выходить замуж, сколько иметь детей, когда разводиться. То есть селекционная работа такая. Лучших обитателей этих домов отправляют в вышестоящий дом. И так до бесконечности. Самые совершенные люди будут управителями Вселенной. Богами. Циолковский таким образом освобождает Господа Бога от занимаемой должности.
- Ну хорошо, предположим, он космический фашист. Но это не мешает ему быть гениальным ученым. Существует же по крайней мере формула Циолковского, выводящая скорость полета в безвоздушном пространстве.
- Она же формула Ивана Всеволодовича Мещерского, который после революции оказался в касте "буржуазных ученых". А Циолковский нашел поддержку у военных, с подачи которых Ленин подписал ему персональную пенсию. А в 1935 году товарищ Сталин послал ему телеграмму, где было написано: "Известному ученому Циолковскому". С тех пор ему стали приписывать научные достижения, в том числе формулу Мещерского. А о космической эскадре что-нибудь слышали? Ее он придумал спустя 6 лет после того, как американские и немецкие ученые уже высказали идею многоступенчатых ракет. Циолковский предложил взять 512 ракет, посадить в них пилотов и запустить. Из них 511 ракет постепенно сливают остатки своего топлива одной единственной. А сами сгорают. Последняя ракета достигает космоса. Кстати, когда запускали Гагарина, вероятность его возвращения была 60 процентов.
- А может, не стоит трогать старых мифов. Пусть себе живут. Есть не просят, вреда не приносят.
- Не согласен. Недавно мне позвонил аспирант из Тулы. Говорит, приехали представители какой-то секты из Калуги. Молодые ребята. Они взяли на вооружение "Космическую философию Циолковского" и агитируют в свои ряды. Что они собираются делать? Создавать дома по выведению гениев? Или уничтожать больных и калек? Бог весть.
"Известия", 19 сентября 2002 года.
ipvnews.org
Этож юрасик :-) Его в своем блоге закрывают вот он и выползает погадить в других.
Ну а насчет евгеники как науки ,то вестюрасику нужно хотя бы ознакомится с ее историческим аспектом и кто дал ей наименование ;-)
Это же вестюрасик) его в его говноблоге закрывают вот он к друганам и вылезает
а друганы его это асса82 , rus001 и всякие апп с тынцулькой ;-) Местные фрики из Трольхейма
P.S. Впрочем, все равно нашел "способ "обидеть", послав нужный скрипт в обход кнопки...
Твоё предположение недалеко от истины!
Почитай тут Магдебургское право
А вот что касается способа реализации проекта, то из-за особенностей человеческой психологии с этим все намного сложнее, чем кажется...
Увы, но путь к совершенству проходит, так сказать, "по лезвию бритвы", и очень сложно и проблематично пройти по нему, не сорвавшись в пропасть пороков и эмоций. А поэтому тот, кто вступает на этот путь, просто обязан быть в той или иной мере "одержимым" (фанатиком) в достижении поставленной цели, в противном случае у него может не хватить сил (физических и духовных) пройти этот путь без этого своеобразного психологического "допинга". Но, даже пройдя этот путь, пройдя все встретившиеся на пути трудности (образно говоря, "огонь" и "воду"), очень трудно устоять перед "медными трубами" (славой), в результате устроив Ад для себя и окружающих.
Так что вопрос не столько в гармоничном развитии конкретной личности, сколько в создании условий для гармоничного развития всего общества в целом, без исключений, поскольку только в такой среде конкретная личность получит условия для самосовершенствования в нужном направлении, не рискуя при этом стать фанатиком, злодеем или другим отрицательным персонажем. И Космос, как не цинично это звучит, в этом случае является "идеальной испытательной площадкой", которая в силу своей враждебности и смертоносности способна сплотить людей вместе, заставить изменить мировоззрение каждой личности в сторону коллективизма, открытости, дружбы, доверия, взаимопомощи, самопожертвования и т.д. И, на мой взгляд, именно это и является той причиной того, что выйдя еще в прошлом веке в космос, человечество продолжает топтаться на Земле — просто тем, кто управляет обществом и от кого зависит финансирование проектов вышеуказанные изменения в обществе будут не нужны, т.к. тогда не будет работать известный "союз кнута и пряника", а по другому управлять они не умеют.
С другой стороны отрицать то, что он великий учёный, который всё присвоил и у кого то списал тоже ерунда. Свой "вес" он приобрёл ещё до революции.
У известного американского фантаста Роберта Шекли есть рассказ "Мат", в котором землянам с помощью свихнувшегося на дежурстве лейтенанта удается одержать победу над инопланетянами в ситуации, когда с позиции логики (человеческой и компьютерной) поражение было неизбежно. И в этой битве очень важную роль играл гаечный ключ для "отключения" этого лейтенанта в руках доктора на случай, если что-то пойдет не так и срочно потребуется снова взять ситуацию под контроль. :)