-
16 сен 16Я думаю, идти надо. Согласен, выбор может не соответствовать нашим желаниям, но надо выбирать из того, что есть. Просто не пойти — это значит: " А мне пофигу..." Только не надо потом кричать — " А я за эту власть не голосовал!" Да ты вообще не голосовал. Не за эту — не за ту...-
16 сен 16"Выбирая из двух зол меньшее, помни, что ты выбираешь всё-таки зло" (с)
-
-
-
-
-
16 сен 16Проверка своего голоса ничего не даёт. Представь:
x1 + x2 + x3 + ... + x100000 = 100 000 000 === 146%
Из этого выражения тебе известны только x1 — твой голос и результат. Иными словами, каждый убедится, что его голос учтён правильно, но результат будет таким, как заложено в ГАС ВЫБОРЫ.
-
-
Z16 сен 16За тех,кто не пойдёт ,ГАС проголосует "автоматически" сами знаете за кого.
-
-
Z16 сен 16ничего подобного,она не подделывает за тех,кто проголосовал...по крайней мере на выборах в ГД
-
-
Z16 сен 16Голосовалка не врёт.~40% не ходят на выборы и их голоса автоматически приплюсовываются понятно кому.Поэтому и имеем 55-ЕР,30 КПРФ,15-остальные(приблизительно +- 5%),система работает абсолютно чётко.Вы хоть обминусуйтесь,но это так,проверено с 1996 года.
-
Z16 сен 16"ВЦИОМ:уровнем жизни населения гордятся только 19%, тогда как 76% не могут сказать того же.(с)"...то есть за партию власти готовы проголосовать чуть больше 20%,что и требовалось ещё раз доказать.
-
16 сен 16За партию власти готовы проголосовать больше. "Лишь бы не было майдану!"
-
-
-
-
16 сен 16***Хуже не будет***
А будет ли лучше, даже в том случае, если все пойдут и проголосуют против жуликов и воров? То то и оно, ни для кого не секрет, что известные 146% давно нарисованы, запечатаны в конверт и ждут только верховной отмашки для обнародования...)-
M16 сен 16Как вам хорошо мозги промыли... Для меня секрет. Есть избирательная комиссия. Потом данные попадают в тик, из тика заносятся в гас выборы. И сдостыковать всю передачу данных и организовать подмену не так и просто. Если бы реально все пришли на выборы то: всплыли ли бы все карусели и они стали бы не эффективны и накрутка бы всплыла, не сработали бы вбросы надомного голосования, невозможны стали бы приписки. С учетом того, что местами все-таки есть наблюдатели можно было бы что-то поменять. Но вы же считаете, как и большинство населения, что правды не добиться, И САМОЕ СТРАШНОЕ СЧИТАЕТЕ ЧТО ЭТО НОРМАЛЬНО, и пассивно сидите на жопе, чего и добивается ПЖИВ.
-
-
M16 сен 16Ну, я бы сказал, что вам тоже хорошо мозги промыли. Презумпцию невиновности у нас никто не отменял, так что пока нет доказательств того, что человек жулик, я, в отличие от представителей ПЖИВ и НТВ, верю, что человек честный. Плюс, имхо, основной смысл первого победного голосования(когда наконец народ дозреет) это сломать систему, чтобы пришли к власти не друзья пу, а левые спойлеры.
-
-
-
-
M16 сен 16То, что он выступает за легализацию веществ делает автоматически его жуликом? Логика на 5+. "Ему хочется сидеть на них легально, а не подпольно, как в данный момент." — НТВ аплодирует. У него находили вещества? Есть свидетели того, что он был под кайфом? Поздравляю вас, гражданин, соврамши!
-
-
-
-
-
-
16 сен 16а правды в данном случае нет. Задача техническая. Если её решать административно, то получишь говно. Хорошее или плохое, но говно. ИМХО сейчас на верху более менее нормальное г.. а вот то которое в оппозиции... оно ещё и тупое. Назовите хоть кого-то умного?
-
-
-
V16 сен 16Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.
Марк Твен
В честность выборов могу поверить, в честность кандидатов — ну не могу! -
Сделано с
NoNaMe