Судьба Родины в руках народа!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • raintnt
    16 сен 16
    Хорошая речь, написана умным человеком, но не Генной. Когда слил выборы Боре стал похожим на Мишу, уже 25 лет в думе, а бардак бардаком, что же вам мешало отстаивать интересы граждан все это время? Политика? Власть?Тогда ваше место в не политике.
    Ответить
  • bavar44
    16 сен 16
    Очередное Шоу Уродов.
    Ответить
  • gurchencko
    16 сен 16
    Олигархи и капиталисты не имеют право называть себя коммунистами. КПРФ давно уже стала буржуазной партией. Это на словах они за трудовой народ, а на самом деле такие же болтуны и популисты как и другие клоуны из других партий.
    Ответить
  • frost12
    16 сен 16
    Специально пойду проголосую за кУмунистов! Назло ПЖиВ, либерасто-дерьмократам, болотно-навальным и прочим бандеровцам — всем кого от одного слова "коммунизм" трясет в припадках.
    Ответить
    • HannibalLecter
      Ох и каша у вас в голове! Вы в праве голосовать за того, кто вам кажется наиболее подходящим и никого это волновать не должно
      Ответить
      • frost12
        "Дружище" Ханнибал, ответив "о каше", вы должно быть планируете вызвать мою оголтелую реакцию с оскорблениями оппонента и далее "по методичке" указать мне на орфографические ошибки?

        Приятно общаться с Вами — с человеком у которого "единственного на ннм" есть МОЗГ в голове.
        Ответить
    • KimJongUn
      Ты чего одеяло на Навального тянешь? На всех выборах, включая выборы московского мэра, у Навального с коммуняками политический союз, вообще-то. Он (Навальный) прямо агитирует голосовать за красножопых во многих регионах, где считает их кандидатов лучшими альтернативами ПЖиВ-овцам и остальной псевдо-оппозиционной шушере. Вот из свежего "ЛДПР заподозрила КПРФ в госизмене за контакты с Навальным": lenta.ru
      Ответить
    • N
      И ничё и не назло получится. Коммунистам большинство нафиг не надо, как и остальным. Нет, конечно кто-то его получит, но у того и проблем будет больше, а зарплата такая же и "подработка" не сильно добавит. Ну тут уж кому не повезёт так не повезёт. Выборы — это как лотерея.
      Ответить
      • frost12
        Отвечу всем, полностью согласен с приведенными вами аргументами, а также с почерпнутой ниже информацией о недостойном поведении членов партии коммунистов- негодую вместе с вами, поэтому решил -пойду и проголосую за кУмунистов.
        Ответить
        • KimJongUn
          А чего бы и нет? Там тоже нормальные люди есть (и это не Зю, разумеется). IMHO можно голосовать хоть за черта лысого, лишь бы не за ПЖиВ.
          Ответить
        • N
          Весло бы было конечно посмотреть, как президент напрягает коммунистов. Тока не дойдёт до такого шоу, наверно. Хотя, говорюж, лотерея, чего в жизни не бывает.
          Ответить
  • vivass
    16 сен 16
    ..."Мы были с народом"... С каким это народом,они были? В кремлёвском буфете ? без малого 100 лет голову дурили своими бредовыми идеями и надрывались на партсобраниях.
    Ответить
  • pilgrim101
    16 сен 16
    Этот олигарх еще коммунистом себя именует?)
    Ответить
  • Taddy_WildCat
    16 сен 16
    Сменив Зюганова на более харизматичного лидера, КПРФ очень много выиграет.
    Ответить
    • N
      Более харизматичного коммуниста быть не может. Если более харизматичен — то не коммунист.
      Ответить
      • Taddy_WildCat
        То есть, — чем более отталкивающая личность, тем больше шансов, что эта личность коммунист? :-)
        Ответить
        • N
          Ну для кого — как, на вкус и цвет. Просто более харизматичный — это уже менее сурьёзный, а это для коммуниста не допустимо.
          Ответить
          • Taddy_WildCat
            А каким образом серьезность противоречит харизматичности? )))
            Ответить
            • N
              Пффф. Серьезность — это прежде всего скромность и умеренность во всём. Вы представляете себе скромного и умеренного хоризматика? Я -нет.
              Ответить
              • Taddy_WildCat
                Видимо, я не настолько продвинут чтобы увидеть связь между харизматичностью и серьезностью ) Тем более — между серьезностью и скромностью с умеренностью.

                Возможно я неверно понимаю значения этих слов?!
                Ответить
                • N
                  фиг с вами. Уговорили. Пусть будет "хоризматичный коммунист". Можно ещё "гламурный политик". Или не. Во. "Легитимно избранная мисс РФ". Блин. Мне начинает нравится. Нашему парламенту это всё очень подойдёт.
                  Ответить
                  • Taddy_WildCat
                    Все три определения не противоречивы )

                    И да, разумеется, подойдет )
                    Ответить
          • vivass
            ntwish67 17 сен 16
            Да есть у комуняк приспособленцы и помоложе папаши Зю,да кто им ходу даст? Корм уже поделён.
            Ответить
  • N
    16 сен 16
    Интересно, чего это он сможет кроме того, что уже смог.
    Ответить
    • S
      Отсидеть в мягком депутатском кресле еще один депутатский срок...
      Ответить
      • N
        Это он уже смог. И не раз. Может уже других научить.
        Ответить
  • pukin_zlo
    16 сен 16
    Даже если все гадости про КПРФ, которые придумали и распускают буржуазные партии являются правдой, то, просто включите голову, не уж то буржуазные партии ЕР, СР, ЛДПР лучше, несут народу счастье? ЕР у власти с 2000, а некоторые ее клоуны вообще с КПССных времен! И что? Оглянитесь вокруг. Образование, медицина, пенсии, социальная защита и т.д. — улучшилось все это? Или как? СР и ЛДПР — это простая подпорка ЕР. Все антинародные законы ЕР, ЛДПР, СР принимали в любви и согласии! КПРФ была единственной (естественно, от нее ничего не зависело) кто был против КПРФ!

    Защищая интересы олигархов, депутаты «единороссы» и их союзники приняли целый пакет законов в их пользу. Приведу для примера лишь некоторые из них:

    1. Передача лесов и водоёмов в частные владения. (Недоступность для населения или платность за пользование ими.Хищническая вырубка лесов) №136515-4.

    2. Возможность торговли (читай спекуляции) землёй сельхозназначения. №85788-3.

    3. Об автономных учреждениях. Устанавливающие поэтапную платность учреждений образования, здравоохранения, культуры и т.д. для населения №286563-4.

    4. «Об электроэнергетике» — уничтожение Единой энергетической системы РФ путём разделения единого цикла производства, что привело к росту тарифов на электроэнергию, инфляции, росту себестоимости продукции. № 202990-3.

    5. Платные дороги. № 435117-4.

    6. Реорганизация Российской Академии наук. Захват научных зданий ближайшим правительственным окружением. № 305828-6.

    7. Амнистия для ворованных денег, вывезенных за рубеж, освобождение от ответственности жуликов и воров. №754388-6.

    8. Отмена ГОСТов при производстве продуктов питания и лекарств, что привело к массовому производству некачественных изделий и т.д.№ 211442-3.

    Ну, если вы довольны работой буржуазной думы, флаг вам в руки! Только не надо потом ныть!
    Ответить
    • R
      вот для этого зю энд ко позволяют попасть в думу на каждых выборах, т.е. что бы оттянуть на себя старперческий электорат и ничего не делать, а только гавкать на воровской олигархический караван
      Ответить
      • pukin_zlo
        А остальным, я так понимаю, кроме "старперческого электората", положение дел в стране нравится? Все восхищены российскими капиталистами и готовы постоянно голосовать за буржуазные партии? Ну, или совсем не ходить на выборы, что для ЕР без разницы, т.к. буржуи заставят зависящих от них проголосовать "правильно".
        Ответить
    • S
      Как-то не понял смысл фразы КПРФ была единственной (естественно, от нее ничего не зависело) кто был против КПРФ! Вроде бы "унтер-офицерских вдов" в партийных списках думских партий (в т.ч. КПРФ) не замечено...
      Ответить
      • pukin_zlo
        Не придирайтесь мелочно. Точку пропустил. Редактировать то не дают! Должно было быть так — КПРФ была единственной (естественно, от нее ничего не зависело) кто был против. КПРФ!
        Ответить
        • S
          [blockuote]Не придирайтесь мелочно. Точку пропустил.[/blockquote] В известной фразе "Казнить нельзя помиловать" положением запятой решается судьба человека. ;)

          А просто быть против — мало. Если бы большевики во главе с Лениным ограничились бы только политическими протестами исключительно в рамках парламентских методов борьбы, а не вели трудную и опасную работу среди населения в деревне, на предприятиях, в армии и на флоте, то вряд ли им удалось получить власть в 17-м году.
          Ответить
          • pukin_zlo
            Не путайте 1917-й год и буржуазную либерастню, проводившую прозападную внешнюю политику, во главе России. Либерастическая клика Керенского проводила не просто антинародную, но еще и антироссийскую политику!

            Сегодня ситуация такова, что руководство России проводит патриотическую внешнюю политику. Антинародной является лишь внутренняя. А еще сегодня против России ведется настоящая война. Пока только террористическая, экономическая, информационная. В таких условиях расшатывать внутреннюю ситуацию в стране могут только ходорковские и прочие либерасты и дерьмократы на службе пендосии. В КПРФ это, к счастью, понимают!
            Ответить
            • S
              Сегодня ситуация такова, что руководство России проводит патриотическую внешнюю политику. Антинародной является лишь внутренняя. Да ладно заливать... Весь "патриотизм" внешней политики хорошо продемонстрирован на примере российско-турецких отношений — от чуть ли не полного разрыва отношений из-за инцидента в Сирии до "дружбы на века" за обещание разрешить олигархам транспортировку газа в Европу через Турцию. Вся современная внешняя и внутренняя политика в России определяется исключительно интересами российских олигархов в плане защиты и сохранения их власти и доходов. При этом бремя затрат на осуществление такой "патриотической" внешней политики практически полностью переложено исключительно на постоянно нищающий от цен, налогов и поборов российский народ, в то время как олигархи-"патриоты" денно и нощно приумножают свои капиталы и отнюдь не намерены разделять вышеуказанное "патриотическое бремя" с народом с помощью своих капиталов.
              Ответить
              • pukin_zlo
                Зато чем кончаются т.н. "революции" в пригодных, до того, для жизни странах мы уже знаем. Знаем на примере Ливии, Египта, Алжира, той же Украины... Увольте! Лучше эволюция!

                Голосуем за КПРФ!
                Ответить
                • S
                  "Веруйте, молитесь, терпите... — Дяденька, а вы точно коммунист?" ;)

                  Видимо из-за таких "коммунистов", как вы, СССР и "эволюционировал" из социализма в дикий капитализм с элементами феодализма.

                  То, что принято называть "цветными революциями" и "арабскими веснами" является типичной контрреволюцией, которая всегда происходит в экономических и политических интересах и при политической и финансовой поддержке внешних сил, в то время как настоящая революция совершается в основном при поддержке национально-ориентированных внутренних сил в стране.
                  Ответить
                  • pukin_zlo
                    1. Я точно не троцкист. Революция ради революции — это бред! Это чистый популизм! Революция возможно только тогда, когда созревает революционная ситуация. Т.е. когда "Низы не хотят, а верхи не могут." В сегодняшней России НЕТ революционной ситуации, как бы этого кому не хотелось. А на счет Думы... Так ленинская РСДРП (б) не брезговала работать в царской Думе. С чего бы КПРФ там не работать, по крайней мере депутаты КПРФ имеют доступ к СМИ на законных основаниях. Буржуазная пропаганда, конечно, делает все, что бы очернить КПРФ и многие, очень многие политически безграмотные ведутся на это.

                    2. В КПСС не состоял, не приняли. Т.к. не поддерживал курс партии на "перестройку и гласность", говорил, что Горбачев ведет страну к капитализму. ГКЧП не поддерживал, т.к. без внятной программы действий сразу понял, что это фарс. Горбачева надо было арестовывать вместе с либерастами из Белого дома, а эти клоуны сопли жевали и сказки про больного меченого несли.

                    3. Я уже пояснил — что в условиях готовности внешней агрессии — контрреволюция, "цветные" или любые другие революции — это ослабление обороноспособности государства, гражданская война и неизбежная интервенция. Вам это надо?

                    Рекомендую — читайте Ленина. Там все условия и последствия революций описаны очень хорошо.
                    Ответить
                    • S
                      А на счет Думы... Так ленинская РСДРП (б) не брезговала работать в царской Думе. Да, представители большевиков работали в царской Думе, причем для некоторых из них эта работа заканчивалась арестами и каторгой. Но ленинская РСДРП (б) так же создавала свои политические ячейки по всей стране, вела непрерывную политико-пропагандистскую работу среди населения, организовывала борьбу трудящихся за свои права, за что по меркам царской власти (да и нынешним меркам) фактически являлась "террористической организацией", с которой велась непрерывная борьба. Нынешние же "коммунисты" если и ведут "борьбу", то только за места в органах законодательной власти, да и то в основном перед очередными выборами, в остальное время их и не видно, и не слышно. Так что в этом плане нынешние коммунисты по сути являются социал-демократами, отличающиеся от остальной "оппозиции" разве что риторикой.

                      Что же касается последствий революций... Увы, но просто так власть в мире никто и никогда отдавать не намерен, а поэтому будет воевать за нее до самого конца. И сопротивление это во многом зависит от того, какими ресурсами эта власть обладает. Именно по этой причине большевикам в 1917-м практически бескровно удалось взять власть в Российской Империи революционным путем по причине того, что действующая власть себя полностью дискредитировала и не смогла оказать достойного сопротивления. И не вина большевиков в том, что опомнившись, старая власть при поддержке своих "западных друзей" решила взять реванш и путем контрреволюционного мятежа ввергла страну в братоубийственную гражданскую войну.
                      Ответить
                      • pukin_zlo
                        Умный человек сказал однажды — "Благими намерениями вымощена дорога в ад." То же можно сказать и о "пламенных революционерах" сегодня. Это полная безответственность! И я очень рад, что в КПРФ ответственные политики. А на счет не видно — заходите по чаще на kprf.ru — много интересного узнаете.
                        Ответить
                        • S
                          В чем я с вами согласен, так это в том, что в нынешней КПРФ "соколов", действительно, уже нет, остались одни "ужи": "Так вот в чем прелесть полетов в небо! Она — в паденье!"

                          P.S. А за ваших "ответственных политиков" от КПРФ я не беспокоюсь — за "примерное поведение" они свои 15-17% от власти по разнарядке получат независимо от того, сколько за них проголосует...
                          Ответить
  • A
    16 сен 16
    За КПРФ проголосуют все дружно, если зюганов в прямом эфире застрелится. Собственно именно его харя является главным предметом, который не даёт партии получить поддержку. Зюган не коммунист, а натуральный едросовец, продавший идеалы ради кресла для своей жопы. Поэтому фэйковые "коммунисты России" гораздо более соответствуют своему названию, чем фейковый кпрф.
    Ответить
    • gurchencko
      Браво. Полностью поддерживаю ваши мысли. Зюганов уже больше 20 лет в Думе сидит и что. Где результаты его работы? Кроме однообразной болтовни перед выборами, ничего нет.
      Ответить
full image