Капец, люди, не имеющие и малой толики знаний и способные к анализу и обобщению на уровне "сам дурак" ставят оценки незаурядному, как минимум, думающему человеку.
Отдать деньги попу, который на эти деньги еще церквей настроит, чтобы обдирать людей! Если он есть этот Бог то он услышит тебя и вне стенок церкви и без денег и без крещения. Если Бог един, но разноликий для всех, то название религии не имеет значения.
Эрудированный не значит умный?! Ну вы даёте! А что же тогда, по-вашему, ум? Воровать так, что комар носу не подточит? Лайфхачить и изворачиваться? Или интегралы в уме брать? Откуда вообще ум берётся? От папы с мамой по генетическому признаку?
Человек с хорошей памятью может гораздо больше данных держать в голове, следовательно у него гораздо больше возможностей для анализа данных фактов и, как следствие, возможности делать выводы.
И ещё — а умный человек может быть НЕ эрудированным? Есть такие примеры?
Эрудированный, означает знать много, а умный означает уметь делать верные, логически непротиворечивые выводы из имеющихся фактов. Это не одно и то же, хотя часто хорошо сочетается в одном лице. По-поводу Вассермана, он, безусловно, эрудированный.
Согласен с определением. Правда, вот не встречал я умных, но мало знающих (не эрудированных) людей. Может где и есть такие уникумы, но они, скорее, софисты и болтологи, чем реально умные люди, увы..
А так исключения есть из каждого правила, да. Только они зачастую служат подтвержденем этому правилу.
среди великих изобретателей и ученых первооткрывателей было чрезвычайно много людей с весьма ограниченным количеством научных знаний. но с избытком ума. ум это свойство разума. чем выше уровень разумности тем выше ум. причем не следует путать с интеллектом. интеллект это скажем умение считать и так далее, а ум это именно степень силы разума.
крестьяне изобретатели типа тех же братьев черепановых, самоучки вроде леонардо да винчи, все ученые 17 — 18 веков. они читали три книжки за всю жизнь потому что четвертой не было, но были умны весьма
То есть по-вашему эрудированность — это знания из многих областей, а если человек на отлично знает какую-то конкретную область, то он не эрудит, а.. кто он? Леонардо был весьма разносторонним человеком, с чего бы вдруг предположить, что он мало знал?! Да дофига! Черепановы тоже обладали внушительным багажом знаний в предметной области. Если это не эрудиция, то что?
эрудированность это запас знаний. память. ум это способность к проведению разумной деятельности. эрудированность — не ум. это разные категории. можно очень много знать и успешно пользоваться знаниями просто потому что у тебя грубо говоря очень много готовых "рецептов" но не быть умным. это такая же разница как между писателем и читателем.
Комментарии
Беда только в том, что АнатОль в последнее время стал думать только одним местом, которое пониже спины, всегда открытым для кремлевских веяний...)
Навеяло как-то, простите великодушно :)
обоснуйте?
или признайтесь что брякнули не подумавши.
иначе о вас будут думать как о БОЛТУНЕ!
Кто этот таинственный воландемор, от которого такая интересная панацея?
Человек с хорошей памятью может гораздо больше данных держать в голове, следовательно у него гораздо больше возможностей для анализа данных фактов и, как следствие, возможности делать выводы.
И ещё — а умный человек может быть НЕ эрудированным? Есть такие примеры?
А так исключения есть из каждого правила, да. Только они зачастую служат подтвержденем этому правилу.
youtube.com