-
-
V15 сен 16Почему меня заставляют есть ГМО продукты? Да еще так агрессивно? Не нравится мне такая настойчивость.
-
15 сен 16Вы не поверите но вы всю жизнь едите ГМО продукты только гены в них были изменены методом селекции, а знаете как селекцию делают, подвергают радиационному или хим. воздействию, из того что мутировало выбирают наиболее подходящие варианты. А что там мутировало и насколько сильно еще вопрос.
-
K15 сен 16Тут нижэ бают про вред ГМ-растений для пчел.
Самые распространенные промышленно подвергнувшиеся ГМ растения это соя, кукуруза, рис, свекла, рапс, картошка, хлопок....
Ну и какое из них — медонос (про рапс — ниже)???
Если я правильно помню, то единственнным широко распространенным и часто употребляемым культурным медоносом является гречиха — но ее в ум никому не придет ГМ-ить.
Хлопок? Тоже вроде медонос, и там очень много ГМ, но каково его значение как медоноса? Такого меду ни разу не пробовал.
Скорее стоит винить рапс (как ГМ, так и не ГМ), он очень вреден для пчел, а его сажают для получения сверхдешевого (и отвратительного на вкус) масла.-
K15 сен 16Биодизель да, правда он не взлетел.
Масло пробовал в Европе, купил, желая сэкономить и долго-долго плевался.
И в россии вроде оно есть, так что если написано просто "масло растительное" — стОит проверить., чего туды напихали.
Мне вот что удивительно — оно в финских магазинах продается! Неужели в Европе кто-то и вправду ест эту хрень???
-
-
15 сен 16Вот за приравние естественных мутаций к ГМО надо сразу бить.
Генная инженерия в случае с конкретно сабжем — продукт насильственного внедрения чужеродных генов в днк продукта. это не имеет НИКАКОГО отношения к мутациям. вообще никакого.
почему?
Никакая мутация не внедрит в ДНК пшеницы гены медузы. НИКАКАЯ.
Такие статьи расчитаны на убеждение или сбивание с толку необразованных и несообразительных людей, которые этой разницы не видят. На этом инфо-мусоре вся эта пропаганда и построена.
И таки да. Генная инженерия позволяет создавать биологическое оружие с кумулятивным (накопительным) эффектом, особенно если время для врага не насущный вопрос и они готовы подождать даже двести лет-
-
-
15 сен 16родной, ты слыхал о протеине под названием стрихнин? Белки синтезирует клеточное ядро. Закодировано в ДНК. Я от балды говорю. Я делаю кукурузку в которой всегда есть немножка стрихнина или нечто что порождает стрихниноподобные радикалы в процессе пищеварения. В общем я то в этом понимаю и даже при наличии финансирования мог бы тебе создать помидорки от которых ты подохнешь через двадцать лет импотентом сам не поняв от чего. Особенно учитывая "достижения" отечественной медицинской диагностики.
-
-
K15 сен 16"Белки синтезирует клеточное ядро." ... ой.
"Я от балды говорю." — Оно и видно.
Так если Вы сделаете кукурузку или помидорки со стрихнином, то при тестах это выплывет. А что такое "стрихниноподобные радикалы"? Радикал — это атом или молекула с неспаренной связью, а стрихнин — алкалоид (а не протеин).
Что Вы там ниже про диссер-то говорили? Скорее, контрольная, если у вас их уже задают. :))-
15 сен 16ну виноват оговорился что белок. это действительно алкалоид. однако биосинтез в живых организмах производится в клетках и программа заложена в днк, будто то ядро или органеллы. не важно. все это записано в днк. радикалом я имею полное право называть оторванный огрызок молекулы. допустим в связанном виде такой огрызок не представляет опасности.
я не изучал глубоко генетику потому что это узкая специальность а у меня общая. однако то что я оговорился с кем не бывает не значит что я не прав.
все что вы можете победно завизжать агаааа!!!! ошибся! то что стрихнин алкалоид не значит что вы правы а я нет. у вас же кроме визга нет аргументов. никаких. и никаких теорий. вообще ничего. вы просто визжите и цепляетесь к словам. опять повторю диссертацией вас по рылу настучать. у ВАК не было претензий к моей компетенции. А вы рылом не вышли. -
-
-
16 сен 16Немножечко стрихнина? Поправьте меня если я не прав, но разве стрихнин обладает накопительным эффектом? Если нет, то помидорка с "немножечко стрихнина" скорее всего вызовет тонизирующий эффект. хотя тут всё зависит от дозировки.
Кстати, и в помидоре и в картофеле уже содержится яд, соланин.
-
-
15 сен 16людям которым нечего сказать минусуют. А когда говорят — выходит будто в воду пердят. сказать ровно нечего даже на прописные истины. идиоты не знающие чем отличаются мутации от генной инженерии пусть идут мимо. хотите поговорить — давайте поговорим и обсудим. нечего сказать — пшли вон
-
-
-
-
15 сен 16выращивание гмо нарушает продовольственную безопасность страны, так как перекрестное опыление ГМ культурами нарушает экологический баланс, а использование ГМ-культур с высокой устойчивостью к сельхоз химикатам уничтожает отравляя сельхозугодья, а продукт не соответствует санитарным требованиям безопасности.
-
-
H15 сен 16во-первых гм-модификации делаются именно для того, что бы не заливать поля химией, во-вторых вас не смущает, что семена гибридных сортов точно так же надо покупать ежегодно, и даже если они дадут семена, то полученные растения не будут обладать признаками исходного сорта? А для возможного бэккросса вы не знаете из каких исходных сортов получен гибрид.
я вам таки больше скажу: это не только в семенах, вполне себе курятина это гибрид двух родительских линий, каждая из которых получена из двух прародительских. Иными словами: гибрид от гибрида, селекция четырех исходных родов дает товарную птицу, которую разводить бесполезно, родовые признаки не наследуются, а закрепить их бэккроссом не возможно из-за отсутствия родительских линий. И, кстати, родительские линии поставляются без возможности их разведения: от одной строго петухи, от другой — строго куры. Сдохли — закупай новых.-
20 сен 16Это в твоем розовом мире все ГМ модификации делаются для того чтобы мороз не побил, да чтоб жук не ел. И для того чтобы негров накормить и чтобы все было круто как в рекламном буклете. А многие ГМ сорта созданы для того чтобы ЗАЛИВАТЬ поля гербицидами к чертовой матери, но сами чтоб при этом прекрасно себя чувствовали. ГМ сорта сейчас в первую очередь делают устойчивыми к определенным химикатам. Никаких сорняков, урожай огого. Тебя что в гугле забанили?
И причем тут гибриды когда речь о ГМО
-
-
-
-
A15 сен 16Продолжительность жизни в Израиле увеличится. За счет чего?
Автор: Влад Ландау| 30 июня 2016 23:43
Прогнозы ученых, опубликованные в отчете Центрального статистического бюро Израиля, оптимистичны: средняя продолжительность жизни в Израиле в ближайшие полвека возрастет на 11% у мужчин и на 14% — у женщин.
Средняя продолжительность жизни еврейских мужчин в стране увеличится с 79.7 лет (2008 год) до 88.7 — в период до 2059 года.
Средняя продолжительность жизни еврейских женщин увеличится с 83.3 лет (2008 год) до 94.9 — в период до 2059 года.
Любопытно, что арабы в Израиле живут дольше, чем население арабских стран
Данные из отчета Центрального статистического бюро Израиля звучат, как видите, приятно, но не могу не задать вопрос – за счет чего такая благодать?
Если это рутинный прогноз на основе формального ряда – это одно, а если в прогнозе учтены какие-то факторы, влияющие на продолжительность жизни, скажем – экология, это другое.
Возможно, ученые считают — в Израиле будут ужесточены стандарты на продукты питания, в частности, на мясо и мясопродукты, а также овощи.
И это приведет к увеличению средней продолжительности жизни, причем — всех.
===========================================================
Израиль — четвертый в мире по продолжительности жизни мужчин
По ожидаемой средней продолжительности жизни мужчин Израиль занял четвертое место в мире, обойдя Японию, сообщила Всемирная организация здравоохранения. Израильские мужчины могут рассчитывать прожить в среднем 80,2 лет.
По этому показателю среди женщин Израиль находится на уровне Португалии, которая занимает 10-е место — 84 года. Ожидаемая средняя продолжительность жизни в еврейском государстве выше, чем во всех прочих ближневосточных странах.
Топ-10 стран с самой высокой средней продолжительностью жизни среди мужчин:
1. Исландия — 81,2
2. Швейцария — 80,7
3. Австралия — 80,5
4. Израиль — 80,2
5. Сингапур — 80,2
6. Новая Зеландия — 80,2
7. Италия — 80,2
8. Япония — 80
9. Швеция — 80
10. Люксембург — 79,7
Топ-10 стран с самой высокой средней продолжительностью жизни среди женщин:
1. Япония — 87
2. Испания — 85,1
3. Швейцария — 85,1
4. Сингапур — 85,1
5. Италия — 85
6. Франция — 84,9
7. Австралия — 84,6
8. Южная Корея — 84,6
9. Люксембург — 84,1
10. Португалия — 84
В России этот показатель составляет 63 года для мужчин и 75 лет для женщин, на Украине — 66 лет и 76 лет соответственно, в Белоруссии — 67 лет и 78 лет, в Египте — 69 лет и 74 года, в Иордании — 72 года и 75 лет, в Иране — 72 года и 76 лет.
В целом с 1990 года средняя продолжительность жизни в мире увеличилась на шесть лет составила 68 лет для мужчин и 73 года для женщин. -
L15 сен 16Бредовая статья в поддержку ГМО продуктов. Посмотрите на страну в которой болше всего выращивают и употребляют в пищу данные продукты это США. Там люди давно стали похожи на бесформенных хомяков, это показывает вред ГМО без веских проплаченных исследований. А также массовый мор животных в этой стране. Пчелы почти исчезли там потому что заражонная пчеле опылившая ГМО растение не возвращается в семью что бы не заражать остальных. Какие еще аргументы нужны???!
-
-
A15 сен 16У них не только ГМО, еще и мясо с анаболиками
------------------
У кого, у них ? Судя по продолжительности жизни в вашей стране вы и едите ГМО, а все цивилизованные страны судя по статистике продолжительности жизни следят за свои стандарты на продукты питания, в частности, на мясо и мясопродукты, а также овощи.
-
-
K15 сен 161) В США бывали, хоть с одним амером знакомы?
Замечу, что тревогу по поводу ожирения у нек. групп нас-я в США начали бить задолго до появления ГМО на рынке.
2) Каким образом пчела а) "Заражается" от ГМ-растения б) Как она вообще понимает, что "заражена"? Ведь к распознаванию ГМ их вроде бы эволюция не готовила.. :)
-
-
K15 сен 16Вред, безусловно, есть. Заключается он в беспримерном загрязнении психологической
среды постоянными, долбящими внушениями абсолютно некомпетентных людей.
Короче, если человеку (а особенно ребенку) постоянно твердить, что продукты на
основе ГМО вредны — вы увидите последствия, рано или поздно. Это касается не
только ГМО, разумеется. -
15 сен 16Вопрос о "вредности" ГМО изначально неправильный.ГМО это средство,как нож или топор.Значит ли это что нож или топор вредные или полезные?Все зависит от того в чьих они руках и что эти руки делают.
А теперь внимание:Кто в первую очередь хочет чтобы у другого не было ножа или топора?
По большому счету соседу до задницы есть ли у вас нож или топор пока вы к нему не захотите прийти с ножом или топором.Или наоборот.
Как именно могут генетически модифицированные продукты изменить ваш генотип?Да никак-они могут попортить ваше здоровье (если по недосмотру или специально будут синтезировать яды) , снизить иммунитет (по причине отсутствия нужных для организма веществ в нужном количестве,притом совсем без них не получится-сами подохнут) или изменить ваш обмен веществ "подсадив" на гормоны или наркотики.Но чтобы добиться такого эффекта нужно затратить огромные средства.И чтоб никто не проводил исследования оличающие это дело,то есть чтоб никто проблемами ГМО не занимался а только звездел о вреде ГМО вообще и о генетике как вредной науке в частности.
То есть чтоб у вашего не совсем адекватного соседа был и нож и топор (а может и пистолет) а у вас ничего этого не было по причине того что оно может быть использовано во вред вам.Или соседу?
Вы то сами варите в благие намерения соседа которые на каждом углу кричит что нужно забрать у вас нож и топор потому что вы можете его зарезать или убить топором ? Человек обычно по себе судит .
Единственная опасность ГМО (реальная а не надуманная) это разрушение семенного фонда и заражение модифицированными генами тех организмов которые совместимы с генно модифицированными,что при определенных обстоятельствах может привести к полному вымиранию естественных организмов (к радости корпораций,торгующих генетическим материалом).
Отсутствие у вас оружия не сделает вас сильнее и не уменьшит шансы нападения на вас агрессивно настроенных ублюдков.Скорее наоборот,потому что агрессия как правило признак трусости и духовной слабости,или ублюдочности и осознания неполноценности.-
K15 сен 16Именно поэтому выводимые на рынок гибридные ГМ-семена бесплодны, чтобы не заражать природу, ну и цопирайт дело святое :))
Правда, тут дилемма: Выводишь на рынок бесплодные семена — Аааа, он хочет закабалить фермеров!!! Выводишь на рынок семена, способные к размножению, — Аааа, он хоет уничтожить природу!!!-
-
-
-
K15 сен 16Т.е. пыльца есть, она может опылить, но кросс культурного не-ГМ растения и ГМ не получится, а семян у такого культурного р-ния один хрен не дождешься?
Странно.
Учитывая, что основные ГМ-растения это рис, кукуруза, хлопок, соя — мне очень сомнительным представляется масшбабное заражение описанного Вами вида. Кукуруза вообще самоопылитель...
-
-
-
-
-
15 сен 16знаешь что страшно? нет полноценных методов анализа для определения ГМО или не ГМО. Я имею в виду так называемые методы ПЦР анализа. Наподобие тех которые используют в медицине для выявления болезней.
Корпорации не предоставляют полной или вообще никакой информации какие именно гены внедрены в днк. О том за что этот ген в реальности отвечает — тоже.
-
C15 сен 16Зачем я буду из своего организма устраивать испытательный полигон? Я лучше буду есть традиционные продукты, проверенные веками. Монсанто ( а теперь уже Байер) хочет сбывать свою продукцию, поэтому поток радетелей ГМО растёт. Это выбор типа6 одни говорят здесь мина, другие говорят здесь ничего нет. И находятся дураки, которые рвутся проверить. Да не наступай туда. обойди, тем более есть возможность. Нет призывают наступить.
Сделано с
NoNaMe