«Может, у вас отношение к Путину от погоды зависит»

Социология и наглая ложь
Питательную среду для многочисленных спекуляций породили расплывчатые обвинительные формулировки Минюста и заявление «Левада-центра» о готовности прекратить социально-политические исследования или вовсе свернуть деятельность. Условный либеральный лагерь мгновенно запел об ущемлении прав независимых социологов и произволе в несвободной «путинской России», а «патриотические» силы, наоборот, горячо подержали действия властей.
Чтобы адекватно оценить ситуацию с «Левада-центром» стоит обратиться к первопричине конфликта. Решение о внесении социологического агентства в список иноагентов Минюст принял после проверки, которая проводилась с 12 по 30 августа по запросу лидера движения «Антимайдан» сенатора Дмитрия Саблина. Свои выводы ведомство основывает на публичных выступлениях директора центра, небезызвестного оппозиционера Льва Гудкова и руководителя отдела социокультурных исследований центра Алексея Левинсона.
Несложно догадаться, что эти ребята поносили действующий в РФ политический режим, трезвонили о грядущем народном восстании и призывали вернуть Крым Украине. Высказывания Гудкова и Левинсона не нарушают напрямую законодательство РФ. Минюст «зацепился» за то, что оппозиционные «эксперты» стоят у руля «Левада-центра», а значит, могут транслировать «вредные» идеи.
С одной стороны, в поведении ведомства есть логика. Социологическое агентство должно, если не быть беспрестанным, то хотя бы не перегибать палку и не манипулировать общественным мнением. С другой стороны, антигосударственные взгляды Гудкова и Левинсона не повлияли на качество и характер исследований «Левада-центра». При всей нелюбви Гудкова к властям РФ руководимое им агентство не рисовало Путину и Медведеву заниженный рейтинг и не занималось мракобесием.
В научной среде за точку отчета принято брать среднеарифметическое от данных «независимого» «Левада-центра» и «прогосударственного» ВЦИОМа. Поговорку про социологию и наглую ложь никто не отменял, и «Левада-центр» как истину в последней инстанции не воспринимали после ухода из жизни самого Левады.
Тем не менее деятельность этого НКО имеет большое значение для формирования адекватного суждения о происходящих в обществе процессах. Политики, эксперты, журналисты и обычные граждане должны обладать возможностью сопоставлять исследования общественного мнения, проводимое разными агентствами, какой бы штамп на них не стоял. С ликвидацией «Левада-центра» эта опция в России исчезнет.
rusplt.ru

Я с этим Социологом Дмитрием Рогозиным как то пару раз по ящику несколько передач видел , как раз на эту тему
Чувак открыто рассказывает , что эти опросы общественного мнения из воздуха клепают и веры — ноль
короче какую цифру закажут , такую и опубликуют , правда и без него я это знал

Я всегда думал что они под правлением России ходят и правят эти 146%

Сама петиция , да и вроде началось это после того,как было написано,что рейтинг "ЕР" падает,но рейтинг президента остаётся тот же , что-то типа этого.

Сегодня по радио опять пи-рас яблочник распинался. Призывал Россию продать и лечь под пиндосов.
Разогнать их партию к бениной маме надо, это уже неприкрытые враги.

для меня с этой истории странно то. что "слили" контору дававшую положительную оценку деятельности единой россии и правительства в большинстве публикуемых опросов... видимо оказалось мало 146%???