Почему США покупают российские ракетные двигатели РД-180?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    11 сен 16
    - Построишь летучий корабль?

    — Куплю!

    youtube.com
    Ответить
    • F
      fjgger 11 сен 16
      короче пендосы барыги, а не космонавты
      Ответить
      • freedim1
        fjgger 12 сен 16
        А учитывая, что зелёная бумага давным давно ничем не обеспечена, то они не барыги а аферисты...
        Ответить
        • C
          Ну а весь остальной мир — лохи, тогда получается. И дарагие рассеяне в том числе.
          Ответить
      • Guimplen
        fjgger 12 сен 16
        И этому у них надо учиться. Прогматизм во всём. И в жизни и в политике. Никакой духовности и скреп.
        Ответить
  • J
    11 сен 16
    Ничего личного, только бизнес. Стоимость одного двигателя — 20млн при покукпке его у совместного предприятия RD-AMROSS. Отпускная цена — 15 млн в Химках.

    Контракт на 480млн,

    Стоимость разработки замены — от 1 млрд до 5 млрд. Стоимость нового движка — 25 млн.

    Все цены в условных единицах.

    Для справки бюджет города НьюЙорк составляет 12 млрд в год. На фоне российских показателей — Газпром 159 млрд(2014).
    Ответить
  • V
    11 сен 16
    бред сивой кобылы. весь смысл статьи сводится к тому, что им выгоднее купить движки, чем построить свои. вот только автор забыл самое важное — ракетные двигатели стратегически важный объект для страны, на котором держится ядерный щит. сворачивание разработок ракетных двигателей и покупка из за рубежом это самоубийство для сверхдержавы. на такие разработки обычно не жалеют никаких денег и ресурсов.
    Ответить
    • H
      Небольшая загвоздка: они во-первых не сворачивают разработку, во-вторых им есть на чем летать.

      А денег они на ветер не бросают, потому что прагматичные пиндосы. Вот даже МБР, попавшие под сокращения под РН перепрофилировали. А что бы бабло не выкидывать — опять у России двигатели купят.
      Ответить
    • B
      Почему вы считаете бредом реальность (выгоднее купить, чем построить свои)?
      Ответить
  • haraatar
    11 сен 16
    Я в этом ничего не смыслю. У меня вопрос — а российские космические корабли, которые бороздят просторы, они то на каких двигателях летают?

    А то как бы афоризма вспомнилась про жену, дядю, а сам к ...яди.

    И второй вопрос. А почему низя им фигу показать? Нет, ни ту, которая в кармане.

    А вот сказать им все, что думаем про них — и заодно про пармезан с хамоном.

    Спасибо.
    Ответить
    • Sphinx4Sale
      Воффке деньги нужны, а патаму: все что можно продать — продавал, продает и будет продавать. А дарагие рассеяне без забугорных излишеств перетопчутся — нехрен воффкины деньги на холопов изводить.
      Ответить
    • bobsencler
      Да, наполнение бюджета любой ценой, — продажей недр, стратегических запасов, стратегического сырья и стратегических изделий..... Продажа Родины, чтобы удержаться всей камарильи. Пример, — на ВАЗе реально за месяц ныне получают 17000-20000 (20000 — практически макс., в горячем цеху чуть больше, но не все же работают по горячей сетке). Приезжал дурачок с приборчиком, вертолёт сел на территории завода (ездить они , кремлёвские ляди на машинах уже бояться, — могут "вальнуть"). Стали иму показывать конвейер, рассказывать, а всех работников, — на хрен. В халаты переодели "охранку" евоную. Вот он и спрашивает, типа, у "работяги", а тот и ляпнул, — 80000 р. Чтобы оплачивать "охранку" , министерства, отделы и пр., — нужны деньги. Многа денег. А по заводу, — ну увольнялся один "президент", взял за месяц (зар.плата+отпускные) 1 200 000 000, другой, — 1 600 000 000 р., какое производство потянет такой "управляющий" менеджмент? Получается, что 5-6% работников ВАЗа получают в месяц 60-70% денежной месячной массы (зар.плата всех-всех работников за один месяц). Вот поэтому ничего нельзя, когда в управлении, -жиды, евреи и иностранные жиды. И "получают" они не хило, — от 300 000 (рядовой еврей) ну , 3 000 000 — 4 000 000 р. старший еврей и их там многа.... Я уж не говорю, что все поставки на завод перешли к московским фирмам и китайцам. А Российским поставщикам просто не платят. Типа не тот товар... (Почитайте внимательно про АвтоВАЗ агрегат, когда директор потребовал рассчитаться , — ВАЗ отказал, на основании "не качественное изделие". Когда бесплатно практически два года поставляли, — всё хорошо, когда спросили оплату, -плохо. Как-то так.
      Ответить
    • kuha2
      haraatar 12 сен 16
      там же написано. рд180 — половинка рд170, сделан под чужие стандарты и требования. А фигу смысла нет показывать, т.к. обоюдная выгода. В Германию эшелоны с торгуемым товаром шли из/в СССР вплоть до 22 июня 41го
      Ответить
    • Guimplen
      Если говорить о семействе РД-170, то Ангара летает на "четвертушке" от РД-170 — РД-191. В двадцатых годах планируют создать супертяж на полноценном РД-170.

      Что касается "фиги". Никаких "врагов", чтобы показывать им "фиги" не существует. Точнее, они существуют, но "виртуально" — в сознании, обработанном СМИ. В реальности государство получает деньги за продажу двигателей, природных богатств и проч. И не даёт этим же деньгам уплывать за границу при покупке пармезана.

      Про "виртуальных" врагов. Вспомните компанию в СМИ после сбитого турками самолёта "низабудим, нипрастим". А сейчас главы стран за ручку держатся и снова туристы полетели за "ол инклюзивом" :)
      Ответить
  • M
    11 сен 16
    США покупают.., США покупают.., США покупают... РД-180

    Халва.., халва.., халва.., халва...

    Но сколько ни говори «халва» — во рту сладко не станет.

    "...никакого «Российского двигателя РД-180» в природе не существует. Есть двигатель РД-180 созданный в рамках российско-американского сотрудничества, который был разработан в России по заказу США, и который в настоящее время производится американской компанией Pratt & Whitney на российских производственных мощностях. Поэтому сама подача материала в Российских СМИ, которые пишут, что «США закупает двигатели в России» 100% густая ложь. Это все равно как написать, что «Apple закупает свои Iphone в Китае» только на том основании, что всё их производство сосредоточенно там."

    shipilov.com
    Ответить
    • S
      На сей день это совместная компания "American/Russian Rocket EngineJoint Venture"

      50% Pratt & Whitney Rocketdyne и 50%NPO ЭнергоМаш.

      РД180 это половинка от РД170 адаптированная под ракету Атлас.
      Ответить
      • Ultirat
        В любой непонятной ситуевине надо упомянуть укроп и вздрочнуть на расею великую
        Ответить
        • densyo
          Ultirat 12 сен 16
          ты реально ничего не понял? дб)
          Ответить
        • B
          Да не, там по делу сказано же, три пункта, по списку. Читай, совершенствуй познания. Глядишь, и додумаешься перестать ненавидеть Родину.
          Ответить
      • B
        Да этому Божья роса — хоть ссы в глаза, он дальше своего носа не увидит.
        Ответить
        • M
          Путираст, не маши языком попусту. Лучше расскажи поподробней про "тю-тю". А после, марш учиться портянки наматывать. Скоро великий Владимир Владимирович призовёт таких как ты под ружьё. Готов сдохнуть за Путина, шубохранилище Якунина и коллекцию ювелирки Вексельберга? Ну вот иди готовься, пустозвон...
          Ответить
          • B
            Ого, какие у тебя фантазии! Тебе срочно двойную дозу галоперидола нужно. Есть шанс, что поможет. Ещё и Путину поклоняешься. Лучше тройную дозу галоперидола сразу прими — чтоб наверняка.
            Ответить
    • Z
      никакого «Российского двигателя РД-180» в природе не существует.

      Там насколько помнится в этой своей статейке ( в комментах) шепилов дописался до того, что патенты если зарегистрированы в США, то это значит что их туда продали :-) Хотя даже обдолбаный в хлам селюк может найти по номеру патента и патентообладателя и то когда он продлевался, и кому принадлежит

      про патенты на "не сушествующий" двигатель РД-180 можно посмотреть например здесь

      Патенты
      Ответить
    • B
      Двигатели закупают в РФ вместо производства у себя? Закупают. Где ложь-то?
      Ответить
    • kuha2
      Не всё равно. Если бы по заказу огрызка ифон сделала бы китайская компания, которая их бы и производила, вот тогда была б полная аналогия.
      Ответить
  • U
    11 сен 16
    Покупают РД-180 потому, что типа на Луну было на чем лететь....
    Ответить
    • N
      ujmi 12 сен 16
      На Луну на них не улетишь. В этом-то, мне представляется вся фишка. Эти двигатели — идеальный вариант для одноразовых систем, предназначенных для вывода на орбиту высотой около 500 км грузов от 10 до 50т. Уберите любое слово из предыдущего предложения и они(РД-180) сразу перестают быть эффективным решением. Очевидно для америкосов не актуально то, что вписывается в эти рамки.
      Ответить
  • N
    11 сен 16
    И ещё. Мерлины нельзя сравнивать с РД-170-180. Это двигатели другого типа. Фалкон надо сравнивать с Союзом.
    Ответить
    • U
      ntwish67 11 сен 16
      флакон надо сравнивать с духами..
      Ответить
  • N
    11 сен 16
    ТРД. 70% тяги Шатла. Есть образцы способные вывести небольшой объект на орбиту вобще без привлечения ЖРД. Так что насчёт что без ЖРД жить нельзя — несколько перебор.
    Ответить
    • S
      Преимущество твердотопливных двигателей перед жидкостными состоит в том, что их конструкция на порядок проще, они надежные и их легче хранить. Но при этом они имеют пониженную тягу, меньшее время работы (что, в свою очередь, требует большего ускорения (перегрузок) при старте, которое может неблагоприятно сказаться на выводимой полезной нагрузке) и сложности с управлением при маневрировании. Так что для небольших и относительно прочных объектов (коммуникационные спутники) можно обойтись и ТРД, но если требуется небольшая, но длительная тяга для вывода грузов, которым большое ускорение противопоказано (пилотируемая космонавтика и сложные научные космические аппараты), то ЖРД тут практически вне конкуренции.
      Ответить
      • N
        Безусловно удельная тяга ТРД в разы больше ЖРД. Вобще абсолютный рекордсмен по тяге — ускоритель от Шатла.
        Ответить
full image