-
-
S12 сен 16Ну даже не знаю кому выгодно))) Властям США выгодно? Хз. А Путину выгодно было когда ФСБшники с мешками сахара бегали?
-
12 сен 16точно не знаю, не был я там, а то что вопят по телевизору что наши, что пердосы — только выгоды ради своей же страны... как с такой ситуации не поиметь выгоды то?
а так, сдаётся мне, что пердосы всё же тут замешаны, слишком уж аккуратно всё это было... и почему такой мощный взрыв был от самолёта, я тогда подумал что там какой газ рванул, да и всё здание бы не обрушилось — обрушься верхние этажи... да и ещё одна вещь не в пользу пердостана — это то, что там есть такие паскуды у власти, которые пойдут на всё что угодно, дабы свои целы достичь -_--
12 сен 16В зазрушении башен были замены многие, и террористы, и сами америкосы.
Достаточно посмотреть на разбомбленные города Сирии, там нет не одного сложившегося дома. Все стоят, как гнилые зубы, а тут при такой плотной застройке здания аккуратно сложились, хотя их каркасы наверняка были рассчитаны на более сильные воздействия.
-
-
-
12 сен 16В сентябре 1999 года в Буйнакске, Москве и Волгодонске произошли чудовищные террористические акты. Начнем с теракта, который мог оказаться самым страшным, но был предотвращен. 22 сентября случилось незапланированное: в Рязани сотрудники ФСБ были замечены при закладывании "сахарных" мешков с гексогеном в спальном микрорайоне Дашково-Песочня.
Новая Газета
№ 61
27 августа 2001 г.
Некоторое время спустя сами сотрудники ФСБ прилюдно, в телестудии признали, что это были "учения" с реальными сотрудниками. У меня до сих пор есть эта видеозапись. -
11 сен 16Читаем — Крылья самолета не сыграли особой роли, поскольку одно из них ударилось о землю, а другое было оторвано несущими колоннами здания...
Однако при ударе самолетов в ВТЦ их крылья сыграли особую роль, потому как не оторвались при ударе и не упали снаружи зданий, а проникли внутрь и перерубили несущие колонны...
Нее не заговор.-
P12 сен 16Причем тонкая конструкция из дюраля, перерубила несущие колонны из толстостенной, высокопрочной стали. А, да, роковую роль сыграло то, что перерубилась не одна колонна, а целая система несущих балок.
Проведите эксперимент: склейте из офисной бумаги крыло и попробуйте перерубить им столбик из прессованного картона. Для чистоты эксперимента оберните столбик парой слоев бумаги и ФПЕРЕД! У вас получится!
таки да, не заговор...
-
-
-
A11 сен 16Лет 10 назад смотрел один из фильмов про 11 сентября, так там говорилось, что здания проектировались в том числе с учетом попадания в них самолета. Так же якобы были найдены следы "термита". Тут на самом деле вариантов не много, их всего два. Либо американская верхушка решила убить сразу двух зайцев — снести старые здания и под "напором" терроризма увеличить военный бюджет, попутно введя войска на территорию очередного агрессора, либо действительно здания были спроектированы таким образом, что при повреждении верхних этажей, рушится все здание. Про то, что можно сбить самолет на подлёте не говорю, ибо действительно эффект неожиданности мог иметь место.
-
-
L12 сен 16Не путайте каркас и облицовку. Опорный каркас внутри здания-на него приходилась основная нагрузка. m001.bcm.ru
На фотке как раз видно остатки внешних панелей, похожих с такого ракурса и расстояния на забор.
-
-
Сделано с
NoNaMe