-
12 сен 16Достаточно медленно просмотреть любой видеоролик, желательно с приближением, в котором видно, как "самолёт" влетает в здание ВТЦ. Самолёт — не стальная игла, при его контакте с огромными стальными конструкциями неизбежны отвалившиеся крылья, двигатели, обшивка фюзеляжа. А где это всё? Влетает самолёт в здание, как нож в масло, ничего позади себя не оставляя... Фантом какой-то...-
-
H12 сен 16Вы бы посмотрели на фотографии строительства небоскребов, например, в Мск-сити.
Центральный столб, вокруг которого гипсокартонные стены. Там не то что 100 тонн боинга, там полторы тонны жигулей в легкую до лифтовых шахт доедут.
Вот уже внутре да, жигули мало-мало деформируются о каркас здания. А снаружи ничего не останется, разве что обломки стекла.
-
-
12 сен 16Жаль америкосиков, им по ушам проехались, по телевизору картинку показали — они и повелись — в итоге пол мира разнесли, пробирочку с порошком показали — они еще пуще прежнего принялись. И этого им мало, еще хотят.
Отвечать рано или поздно все равно придется, простым признание ошибки не отделаться. -
12 сен 16Для чего эта статья.. ещё одно окно Овертона?Тихо мирно впариваем что америкосы то — невиноватые.. При любом расследовании преступления основная задача выяснить выгодополучателя, тогда становится ясным и ммотив и способ совершения, остальное дело техники.. как там у Мировингина? Сила в умении видеть причину- а не следствие.. Кто выгодополучатель в данной ситуации обьяснять не надо .. про это много сказано и написано — и расписано и разжовано .. и проглочено.. -
N12 сен 16"Официальная версия" расчитана на людей, крайне слабо знающих элементарную физику и начисто лишённых здравого смысла. Для любого мало-мальски технически образованного человека картина УПРАВЛЯЕМОГО разрушения ЗАРАНЕЕ подготовленным взрывом очевидна. И скорость разрушения с ускорением свободного падения, и очень незначительный (относительно высоты зданий) разлёт осколков, и множественные остатки мметаллоконтрукций с оплавленными следами говорят за это. Более того, даже приведенное в данной статье верхнее фото подтверждает торию управляемого дистанционно взрыва: верхняя часть здания начала отклоняться от вертикальной оси, но В ПРОЦЕССЕ ПАДЕНИЯ (т.е. фактически в невесомости) разрушилась почти в пыль, так же, как и остальная часть здания! Множество видеокадров в подтверждение. Тут уж ни о каком "разрушении опор под весом" не может идти речь!
-
-
-
-
P12 сен 16Отнюдь!
Ньютон у нас один на всех, это святое!
А вот тема их применения вами не раскрыта. Так до какой скорости надо разогнать листок бумаги чтобы он перерубил лом картонный столбик? Из какого закона Ньютона это следует?
Давайте я вам еще подскажу, чтоб вы не мучились: удар листочка не ребром, нет...
Сложите его пополам, так чтобы образовался аэродинамический ПРОФИЛЬ. Можете вклеить в него несколько поперечных элементов. Потом разгоните его хорошенько, скорость вы сами рассчитаете, вы умеете, в отличие от меня, и хорошенько приложите это все об лом столбик пресованного картона... И так до полного перерубания...
-
-
-
-
-
12 сен 16Специально пересмотрел видео обрушения ВТЦ: здания складывались не строго вертикально, и разлет обломков был приличный, особенно когда рухнула вторая башня, видно как в сторону отвалился огромный кусок. Так что насчет подрыва и контролируемого обрушения не особо убедительно.-
S12 сен 16Лично я видел интервью по горячим следам с пожарником, который упомянул, что слышал серию взрывов. Больше никогда и нигде это не показывали.
-
Сделано с
NoNaMe