Почему «Мюнхенский сговор» показывает всю трусость и подлость Европы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ae485
    27 сен 16
    История имеет тенденцию развиваться по спирали, как правило, из-за неучей.

    "И будет у вас министр образования без образования!"(с)
    Ответить
  • mihail_doc
    26 сен 16
    Ёжики! Так оказывается страны не только в Беловежской пуще разваливают. А какие страны... Вспомните хотяпта Чечено-Ингушскую А. Советскую Социалистическую Республику. Развалили. Когда они уже соединятся как две Германии неизвестно.
    Ответить
    • C
      Это мечта Кадырова. Давно просит у президента объединить Чечню, Ингушетию и Дагестан.
      Ответить
      • mihail_doc
        Проблема в том что после объединения они не будут знать как называться

        Чечня Ингушня Дагестаня

        Чечния Ингушетия Дагестания

        Чечистан Ингушестан Дагестан

        У нас по русски говорят просто Чеченская чейта Ингушская чейта Дагестанская чейта
        Ответить
  • M
    26 сен 16
    протухший гнилой геном некой биомассы ползет через поколения, заражая все большие территории планеты

    и эта ржа, извращаясь, мимикрирует под некую якобы Цивилизованность и насилует ее по полной, что раньше, что и сейчас..
    Ответить
    • galova666
      magur 27 сен 16
      да. сжечь.
      Ответить
    • basylevz67
      Чернет алой синетой оранжевый чепыжник! То же самое, что и Вы сказали.
      Ответить
  • servalt
    26 сен 16
    Трусость? Подлость? Да бросьте)) Политический прагматизм и решимость в последовательном продвижении "западных ценностей" на Восток. Ничего не поменялось, ни до СССР, ни во время СССР, ни после. Гитлер оказался более жадным?! Но так это всегда так происходит с тиранами выпестованными англосакскими политтехнологами. Примеров масса.
    Ответить
  • iliepa
    26 сен 16
    Огребу счас минусов, но напомню: пока Молотов с Рибентропом не заключили пакт и не поделили Польшу со всеми Прибалтиками — у СССР не было общей границы с Германией. Следовательно, внезапное нападение на СССР было невозможно. Ну да, Мюнхен, Мюнхен... Пох на этот Мюнхен!
    Ответить
    • a_lexuss
      iliepa 26 сен 16
      Эх,....молодёжжжжжж.

      .

      Присоединяя к себе прибалтику и часть Польши,

      Сталин хотел использовать их как "буфер" между СССР и Германией.

      .

      Что вполне логично- ибо Питер фашисты бомбили 26 или29 июня с территории Финляндии.

      .

      Посмотри на карту,- всё станет понятным.
      Ответить
      • C
        Польша? Буфер? Гляньте карту. 17 сентября 39го Мы ввели свои войска в Польшу и возникла линия соприкосновения менжу нами и немцами.

        Факты и логика подсказывают — мы собирались освобождать европу от фашистов. Не успели. Дали нам под дых... На замахе
        Ответить
        • a_lexuss
          А что,простите, нужно было не вводить после раздела? )))

          Сидеть и ЖДАТЬ?

          .

          Да за одно только скотское поведение Польши после 1917 года,

          с ней нужно было поступить как с ней поступил Фридрих Великий (в своё время)
          Ответить
          • C
            И даже более — полсе Войны вообще не выделять места под шляхту
            Ответить
        • K
          А бабушкины яйца не смущают? Или ты просто живёшь в Нарнии? Нет? Есть то что есть и строить возможные вариации развития событий, преподнося как факт это уже не из области истории а скорее ближе к фантастики. Напал бы СССР — имел бы право говорить. Напали немцы — их и обсуждаем.
          Ответить
    • S
      iliepa 27 сен 16
      А это ничего. что "Секретные протоколы" появились только в 1984 году в американском журнальчике? И все более поздние ссылки вели к этому изданию? Оригиналов никто не видел и не хотел видеть или что-то доказывать. США — империя лжи.
      Ответить
      • iliepa
        svanat 27 сен 16
        Это ты счас говоришь "слушайте, что вам говорят, и не смотрите, что в это же самое время делают"? Пусть даже "секретные протоколы" — липа, но без таковых как же получился раздел территорий, непонятненько. Уж очень на скоординированное мероприятие тот случай смахивает.
        Ответить
    • O
      iliepa 27 сен 16
      Как я понимаю Пакт Молотова-Рибентропа был просто симметричным ответом на Мюнхенский, не мы первые начали передел Европы, а именно Германия, Франция, Англия и Италия.
      Ответить
    • Konrad45
      iliepa 27 сен 16
      Логика ущербной школоты:

      Если бы в 1939 СССР не ввёл войска в страну оставшейся без государственного аппарата, который к ому времени сбежал из страны, гитлеровцы так же подошли бы к самым границам СССР. Только гораздо ближе к Москве и Ленинграду
      Ответить
      • C
        "Ущербная школота" 70х с Вами несколько не согласна!

        Раздел польши был обусловлен совсем иными причинами и аргументами
        Ответить
        • iliepa
          Про Польшу — ладно, спорный вопрос. Но остаются три прибалтийских государства, их-то нахрен завоевывать?

          Я думаю, тут товарищем Троцким пованивает. Его планами "перманентной революции" многие были согласны даже после его изгнания. Особенно, полагаю, старые большевики жаждали продолжит начатое парой десятков лет ранее.
          Ответить
          • C
            посмотрите на карту, сопоставьте с нынешней ситуацией
            Ответить
        • K
          Надо украинцам порекомендовать при таком отторжении данного пакта — вернуть, как честным людям, территории бывшим владельцам. А то осуждать они могут, а быть честными до конца — с этим как?
          Ответить
  • D
    26 сен 16
    без танков и заводов чехославакии тяжелее было бы немцам
    Ответить
  • C
    26 сен 16
    Что-то я так и не нашел аналитических материалов и не нашел ответа на вопрос в заголовке

    Почему «Мюнхенский сговор» показывает всю трусость и подлость Европы?

    -------------------------

    Просто фоторепортаж.
    Ответить
    • pilgrim101
      Дык на фоне пакта Молотова-Риббентропа этот документ так и выглядит. Ведь не стали французы с англичанами никого захватывать, тем более вести совместные военные действия против третьих стран...)
      Ответить
      • C
        Сам по себе Московский пакт (пакты обычно называют по городу а не по именам подписавших) ничего не значит. Значимы были дополнительные договоренности.

        А по поводу военных действий — не нам судить о целесообразности тех решений.

        История не терпит сослагательных наклонений. и потому — не нужно тут намеков что Сталин виноват
        Ответить
      • aloisborman
        любишь ты просто так кипятком ссать
        Ответить
    • a_lexuss
      Потому, что, Великобритания и Франция были в союзе с Чехословакией.

      Но, фюрер побряцал оружием, и, вуаля,- друганы слили слабейшего.

      .

      Как бы сказал гитлер Чехословакии в Мюнхене, потирая руки?

      "ты самое слабое звено".

      .

      Но поляки- это ппц!

      Падальщики политики, .......прям как Шерхан и его шакал(не помню как звать) из м\ф Маугли.
      Ответить
  • LosAltos
    26 сен 16
    по-делу давно нужно было озаботиться возвращением русского царского золота в Россию

    а если не вернут ... двинуть вежливых зелёных в отпуск в Прагу
    Ответить
    • basylevz67
      Ну-у-у золото то не в Праге находится, а в более другом месте. А вот в туда я думаю скоро двигаться придется.
      Ответить
full image