Почему «Мюнхенский сговор» показывает всю трусость и подлость Европы

＋

204

ae485
27 сен 16

История имеет тенденцию развиваться по спирали, как правило, из-за неучей.
"И будет у вас министр образования без образования!"(с)
Ответить
＋
mihail_doc
27 сен 16

Ёжики! Так оказывается страны не только в Беловежской пуще разваливают. А какие страны... Вспомните хотяпта Чечено-Ингушскую А. Советскую Социалистическую Республику. Развалили. Когда они уже соединятся как две Германии неизвестно.
Ответить
＋
- C
  chdim
  mihail_doc 27 сен 16
  
  Это мечта Кадырова. Давно просит у президента объединить Чечню, Ингушетию и Дагестан.
  
  Ответить
  
  ＋
  - mihail_doc
    chdim 28 сен 16
    
    Проблема в том что после объединения они не будут знать как называться
    Чечня Ингушня Дагестаня
    Чечния Ингушетия Дагестания
    Чечистан Ингушестан Дагестан
    У нас по русски говорят просто Чеченская чейта Ингушская чейта Дагестанская чейта
    
    Ответить
    
    ＋
magur
27 сен 16

протухший гнилой геном некой биомассы ползет через поколения, заражая все большие территории планеты
и эта ржа, извращаясь, мимикрирует под некую якобы Цивилизованность и насилует ее по полной, что раньше, что и сейчас..
Ответить
＋
- galova666
  magur 27 сен 16
  
  да. сжечь.
  
  Ответить
  
  ＋
- basylevz67
  magur 27 сен 16
  
  Чернет алой синетой оранжевый чепыжник! То же самое, что и Вы сказали.
  
  Ответить
  
  ＋
servalt
26 сен 16

Трусость? Подлость? Да бросьте)) Политический прагматизм и решимость в последовательном продвижении "западных ценностей" на Восток. Ничего не поменялось, ни до СССР, ни во время СССР, ни после. Гитлер оказался более жадным?! Но так это всегда так происходит с тиранами выпестованными англосакскими политтехнологами. Примеров масса.
Ответить
＋
iliepa
26 сен 16

Огребу счас минусов, но напомню: пока Молотов с Рибентропом не заключили пакт и не поделили Польшу со всеми Прибалтиками — у СССР не было общей границы с Германией. Следовательно, внезапное нападение на СССР было невозможно. Ну да, Мюнхен, Мюнхен... Пох на этот Мюнхен!
Ответить
＋
- a_lexuss
  iliepa 27 сен 16
  
  Эх,....молодёжжжжжж.
  .
  Присоединяя к себе прибалтику и часть Польши,
  Сталин хотел использовать их как "буфер" между СССР и Германией.
  .
  Что вполне логично- ибо Питер фашисты бомбили 26 или29 июня с территории Финляндии.
  .
  Посмотри на карту,- всё станет понятным.
  
  Ответить
  
  ＋
  - castrorus
    a_lexuss 27 сен 16
    
    Польша? Буфер? Гляньте карту. 17 сентября 39го Мы ввели свои войска в Польшу и возникла линия соприкосновения менжу нами и немцами.
    Факты и логика подсказывают — мы собирались освобождать европу от фашистов. Не успели. Дали нам под дых... На замахе
    
    Ответить
    
    ＋
    
    a_lexuss
    castrorus 27 сен 16
    
    А что,простите, нужно было не вводить после раздела? )))
    Сидеть и ЖДАТЬ?
    .
    Да за одно только скотское поведение Польши после 1917 года,
    с ней нужно было поступить как с ней поступил Фридрих Великий (в своё время)
    
    Ответить
    
    ＋
    
    castrorus
    a_lexuss 27 сен 16
    
    И даже более — полсе Войны вообще не выделять места под шляхту
    
    Ответить
    
    ＋
    
    K
    
    khronos75
    castrorus 27 сен 16
    
    А бабушкины яйца не смущают? Или ты просто живёшь в Нарнии? Нет? Есть то что есть и строить возможные вариации развития событий, преподнося как факт это уже не из области истории а скорее ближе к фантастики. Напал бы СССР — имел бы право говорить. Напали немцы — их и обсуждаем.
    
    Ответить
    
    ＋
- S
  svanat
  iliepa 27 сен 16
  
  А это ничего. что "Секретные протоколы" появились только в 1984 году в американском журнальчике? И все более поздние ссылки вели к этому изданию? Оригиналов никто не видел и не хотел видеть или что-то доказывать. США — империя лжи.
  
  Ответить
  
  ＋
  - iliepa
    svanat 27 сен 16
    
    Это ты счас говоришь "слушайте, что вам говорят, и не смотрите, что в это же самое время делают"? Пусть даже "секретные протоколы" — липа, но без таковых как же получился раздел территорий, непонятненько. Уж очень на скоординированное мероприятие тот случай смахивает.
    
    Ответить
    
    ＋
- O
  okgoogle
  iliepa 27 сен 16
  
  Как я понимаю Пакт Молотова-Рибентропа был просто симметричным ответом на Мюнхенский, не мы первые начали передел Европы, а именно Германия, Франция, Англия и Италия.
  
  Ответить
  
  ＋
- Konrad45
  iliepa 27 сен 16
  
  Логика ущербной школоты:
  Если бы в 1939 СССР не ввёл войска в страну оставшейся без государственного аппарата, который к ому времени сбежал из страны, гитлеровцы так же подошли бы к самым границам СССР. Только гораздо ближе к Москве и Ленинграду
  
  Ответить
  
  ＋
  - castrorus
    Konrad45 27 сен 16
    
    "Ущербная школота" 70х с Вами несколько не согласна!
    Раздел польши был обусловлен совсем иными причинами и аргументами
    
    Ответить
    
    ＋
    
    iliepa
    castrorus 27 сен 16
    
    Про Польшу — ладно, спорный вопрос. Но остаются три прибалтийских государства, их-то нахрен завоевывать?
    Я думаю, тут товарищем Троцким пованивает. Его планами "перманентной революции" многие были согласны даже после его изгнания. Особенно, полагаю, старые большевики жаждали продолжит начатое парой десятков лет ранее.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    castrorus
    iliepa 29 сен 16
    
    посмотрите на карту, сопоставьте с нынешней ситуацией
    
    Ответить
    
    ＋
    
    K
    
    khronos75
    castrorus 27 сен 16
    
    Надо украинцам порекомендовать при таком отторжении данного пакта — вернуть, как честным людям, территории бывшим владельцам. А то осуждать они могут, а быть честными до конца — с этим как?
    
    Ответить
    
    ＋
D
Dino53
26 сен 16

без танков и заводов чехославакии тяжелее было бы немцам
Ответить
＋
castrorus
26 сен 16

Что-то я так и не нашел аналитических материалов и не нашел ответа на вопрос в заголовке
Почему «Мюнхенский сговор» показывает всю трусость и подлость Европы?
-------------------------
Просто фоторепортаж.
Ответить
＋
- pilgrim101
  castrorus 26 сен 16
  
  Дык на фоне пакта Молотова-Риббентропа этот документ так и выглядит. Ведь не стали французы с англичанами никого захватывать, тем более вести совместные военные действия против третьих стран...)
  
  Ответить
  
  ＋
  - castrorus
    pilgrim101 26 сен 16
    
    Сам по себе Московский пакт (пакты обычно называют по городу а не по именам подписавших) ничего не значит. Значимы были дополнительные договоренности.
    А по поводу военных действий — не нам судить о целесообразности тех решений.
    История не терпит сослагательных наклонений. и потому — не нужно тут намеков что Сталин виноват
    
    Ответить
    
    ＋
  - aloisborman
    pilgrim101 27 сен 16
    
    любишь ты просто так кипятком ссать
    
    Ответить
    
    ＋
    
    castrorus
    aloisborman 29 сен 16
    
    Наверно чайник
    
    Ответить
    
    ＋
- a_lexuss
  castrorus 27 сен 16
  
  Потому, что, Великобритания и Франция были в союзе с Чехословакией.
  Но, фюрер побряцал оружием, и, вуаля,- друганы слили слабейшего.
  .
  Как бы сказал гитлер Чехословакии в Мюнхене, потирая руки?
  "ты самое слабое звено".
  .
  Но поляки- это ппц!
  Падальщики политики, .......прям как Шерхан и его шакал(не помню как звать) из м\ф Маугли.
  
  Ответить
  
  ＋
  - supremator
    a_lexuss 27 сен 16
    
    Табаки.
    
    Ответить
    
    ＋
LosAltos
26 сен 16

по-делу давно нужно было озаботиться возвращением русского царского золота в Россию
а если не вернут ... двинуть вежливых зелёных в отпуск в Прагу
Ответить
＋
- basylevz67
  LosAltos 27 сен 16
  
  Ну-у-у золото то не в Праге находится, а в более другом месте. А вот в туда я думаю скоро двигаться придется.
  
  Ответить
  
  ＋

Сделано с NoNaMe