Хм, "Всем понятно, откуда берутся революционеры. «...они борются за своё право. За право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада нам так просто не отдаст...», чувак реально думает что именно из-за этого, но в принципе чего еще и стоило ждать от далеко небедного чувака тяжелее МПХ в руках ничего не державшего? Хочу его разочаровать, далеко не поэтому, а потому что дальше уже терпеть нет смысла или смерть от голода и нищеты или попытка сделать жизнь лучше. Какой-нибудь чувак с зарплатой в пол ляма присоединится конечно "шоб пограбить и пообогощаться", но люди с зарплатами в 8 тысяч идут не чтобы пролезть во власть, а потому что им уже похрену и они предпочитают сдохнуть от пули, чем от голода в подворотне "самой богатой страны".
Пусть бараны привыкают. А вот люди почему-то не хотят. И даже, если они ошибаются, то вперед человечество все века его истории вели только они, а не бараны.
И кстати. Кто изучал неравновесную термодинамику и физику, тот знает, что революция (катастрофа, бифуркация) обязательный элемент эволюции любой открытой неравновесной системы. А иначе — термализация и полный распад системы.
По поводу революций у нас. В 1903 году Ленин с Крупской проживали в Лондоне в тихом и красивом районе Islington. В другое время — в Германии, Франции, Швейцарии. Настоящие русские патриоты вообще любили и любят до сих пор проживать за границей. Частенько даже пытаясь учить истинным русским ценностям тех, кто ввиду нищеты своей глубокой, возможности жить за границей не имеет, но завидуя первым, гордо бьет себя кулаком в грудь, утверждая, что никогда не покинет свою любимую Родину, что ни в каких там Лондонах или Парижах нельзя всласть пол-ночи пролежать ужратым и обоссаным в придорожной канаве в грязи. Так вот, назад к Ленину. Он с Крупской снимал тогда две комнаты на втором этаже двухэтажной квартиры одного английского рабочего. Но никак не могли взять в толк, отчего этот пролетарий, "изнывающий под игом капитализма" отказывается внимать их доводам, отказывается от участия в революциооном движении? Ведь ему добра желают. Крупская даже с раздражением написала тогда в одном из своих писем:
Всепоглощающее засилье мещанства мы могли наблюдать в семье нашей квартирной хозяйки — рабочей семье.
Вот ведь, приехали из задрыпаной страны какие-то люди и начинают убеждать английского рабочего, что он плохо живет, что они знают, как сделать его жизнь прекрасной, всеобщее счастье вот-вот, уже за тем поворотом. Как учили классики марксизма:"Пролетариату нечего терять кроме своих цепей". Поэтому, теоретически, он должен был бы быть легок на подьем для участия в "революциооном" движении проходимцев и авантюристов типа Маркса, Энгельса, Ленина. Но, как в случае этого английского рабочего, если ему есть что терять (двухэтажную квартиру в Лондоне) — то их учение не срабатывало. И это одна из причин, почему только одна нищая и забитая Россия последовала их лживым призывам. Кстати, еще одно доказательство того, как жили и живут работяги "там" и в России.
Поциент, ты вообще печатный текст воспринимать способен?
Как ты из цитаты "Всепоглощающее засилье мещанства мы могли наблюдать в семье нашей квартирной хозяйки — рабочей семье" выдумал "отказ внимать их доводам"?
А вот интересно, почему от историков охраняют даже Октябрьскую революцию, которой вот-вот исполнится 100 лет! По сей день ограничивают доступ к рассекреченным личным делам народных комиссаров из первых большевистских правительств: Михаила Фрунзе (умер в 1925 году) Феликса Дзержинского и Леонида Красина (умерли в 1926-м), Георгия Чичерина (умер в 1936-м). Близко не подпускают даже к Надежде Константиновне Крупской (скончалась в 1939-м)...
Надеюсь, вам известна знаменитая фраза Томаса Карлейля (которую часто приписывают то Бисмарку, то Энгельсу) о том, кто задумывает революцию, кто ее осуществляет и кто потом пользуется ее плодами. Как известно, что согласно сценария после того, как политический "мавр"-фанатик делает свое дело, он должен уйти... или его уводят тем или иным способом...
Мне больше нравился и нравится перевод Ян Хин Шуна :)
...управляя страной, совершенномудрый (правитель) делает сердца подданных пустыми, а их желудки — полными. [Его управление] ослабляет их волю и укрепляет кости. Оно постоянно стремится к тому, чтобы у народа не было знаний и страстей, а имеющие знание не смели бы действовать
и из той же "Дао Дэ Цзин":
Народ голодает оттого, что власти берут слишком много налогов. Вот почему [народ] голодает. Трудно управлять народом оттого, что [b]власти слишком деятельны[b]. Вот почему трудно управлять. Народ презирает смерть оттого, что у него слишком сильно стремление к жизни. Вот почему презирают смерть. Тот, кто пренебрегает своей жизнью, тем самым ценит свою жизнь.
и если позволите, не V век до н.э., а всё-таки VI-V века до н.э :)
Пока нефть была под сотку, на объедках с барского стола можно было неплохо харчевать. Посмотрим как оно будет при нефтюхе за 30. Аппетиты Путинских друганов никто усмирить уже не сможет...
Революция — это как лопнувший гнойник. Когда верхи не могут управлять как надо, и при этом не хотят уходить добром, а низы уже не могут дальше терпеть импотентов у руля.
Поэтому хорошо конечно, когда верхи не доводят дело до революции, и разруливают проблемы страны. Но если они их хронически не разруливают, то взрыв неизбежен. Это не вопрос мечтаний или не мечтаний, а закон — общественный и исторический.
Я че-то столько многобукф ниасилил, скажите, камрады, кто асилил: если кратенько, то весь текст можно свести к фразе "сидите на жопе ровно и не дергайтесь"?
Комментарии
Life is not fair — get used to it.
Bill Gates
Мой перевод:
Жизнь несправедлива – привыкните к этому.
Тогда и на революцию не тянуло бы.
Всепоглощающее засилье мещанства мы могли наблюдать в семье нашей квартирной хозяйки — рабочей семье.
Вот ведь, приехали из задрыпаной страны какие-то люди и начинают убеждать английского рабочего, что он плохо живет, что они знают, как сделать его жизнь прекрасной, всеобщее счастье вот-вот, уже за тем поворотом. Как учили классики марксизма:"Пролетариату нечего терять кроме своих цепей". Поэтому, теоретически, он должен был бы быть легок на подьем для участия в "революциооном" движении проходимцев и авантюристов типа Маркса, Энгельса, Ленина. Но, как в случае этого английского рабочего, если ему есть что терять (двухэтажную квартиру в Лондоне) — то их учение не срабатывало. И это одна из причин, почему только одна нищая и забитая Россия последовала их лживым призывам. Кстати, еще одно доказательство того, как жили и живут работяги "там" и в России.
Как ты из цитаты "Всепоглощающее засилье мещанства мы могли наблюдать в семье нашей квартирной хозяйки — рабочей семье" выдумал "отказ внимать их доводам"?
Сам придумал?
".. у хорошего правителя народ должен быть сытым и глупым, ибо образование порождает тревогу, а тревога плодит агрессию.." Лао Цзы, V в д.н.э
...управляя страной, совершенномудрый (правитель) делает сердца подданных пустыми, а их желудки — полными. [Его управление] ослабляет их волю и укрепляет кости. Оно постоянно стремится к тому, чтобы у народа не было знаний и страстей, а имеющие знание не смели бы действовать
и из той же "Дао Дэ Цзин":
Народ голодает оттого, что власти берут слишком много налогов. Вот почему [народ] голодает. Трудно управлять народом оттого, что [b]власти слишком деятельны[b]. Вот почему трудно управлять. Народ презирает смерть оттого, что у него слишком сильно стремление к жизни. Вот почему презирают смерть. Тот, кто пренебрегает своей жизнью, тем самым ценит свою жизнь.
и если позволите, не V век до н.э., а всё-таки VI-V века до н.э :)
Революция — это как лопнувший гнойник. Когда верхи не могут управлять как надо, и при этом не хотят уходить добром, а низы уже не могут дальше терпеть импотентов у руля.
Поэтому хорошо конечно, когда верхи не доводят дело до революции, и разруливают проблемы страны. Но если они их хронически не разруливают, то взрыв неизбежен. Это не вопрос мечтаний или не мечтаний, а закон — общественный и исторический.
когда всякая грязь, паразиты — выдавливается организмом чистой кровью, снизу вверх — вон из организма.
Рана при этом выдавливании, в организме может быть достаточно большой — фурункул — даже после остаться шрам на теле.