Я никаким боком не военный. Но даже моя гражданская специальность приучила меня к тому, что "полностью автоматическая и не требующая наличия человека башня" всегда должна иметь ручной привод. И глядя на схему танка, у меня возникают сомнения, что экипаж в случае поломки механизмов сможет что-то с этим сделать без вылезания на броню. Кто-нибудь, скажите мне, что я не прав!
А вы ярлыки не клейте. В каких реальных боевых действиях участвовали такие танки? Против папуасов пару раз выезжали? И следом ехала машина поддержки и бронетранспортер-эвакуатор?
Это же айфоны, а не танки!
Хорошо, не будем клеить ярлыки. Просто окинем взглядом что представляют большинство современных ОБТ (опустим пока специализированные ББМ). Большинство современных ОБТ — модификация традиционных шасси разработанных еще в 60-70 годах. Это и Леопарды и Абрамсы и Т-72 и много чего вообще. Установка на такие шасси необитаемой башни либо невозможна либо крайне затруднена либо требует такого изменения конструкции, что речь начинает идти о новом шасси. Страны-операторы с большим парком ББТ традиционных схем с неохотой идут на такие кардинальные изменения, но тем не менее процесс, что называется пошел. Схема вообще то отрабатывается на различных видах техники на базе ББМ. Современный уровень автоматизации это позволяет. Вам нужны примеры? TARIQ AB9C4, Т-14 Армата, семейство ББМ LAV/IAV с необитаемыми башнями (к примеру, CMI Cockerill CT-CV 105HP/Cockerill XC-8 105-120HP), MOWAG Piranha IV/V и так далее. Примеров много. Было бы желание найти и узнать, а не писать, что первое в голову пришло.
Со времен ВМВ крупных танковых побоищ не наблюдалось да и много ли вы сможете починить в современном танке вне рембокса? Вы в БО Т-80У были? Или Т-72Б? Да даже Т-64А. Там плюнуть некуда, не то что чинить.
за 2300 штук получается
920 000 000 000
нормально так .. почти триллион...
Конечно, для разработки нового вооружения много средств надо.. но для серийного производства — слишком дорого.. даже 250 млн. дорого...
во время второй мировой только США нам поставили порядка 7000 танков..
а вообще америка произвела порядка 130 000 единиц боевой техники..
а мы порядка 105 000 единиц..
Я ни в коем случае не призываю их заранее наштамповать... но для реальной военной силы нужно МАССОВОЕ производство... При такой цене — это будет проблематично.. у нас не хватит ресурсов :(
все будет хорошо! Во-первых, старые никуда не деваются или на продажу. Во вторых, сугубо танковыми колоннами сейчас никто не атакует. Сначала баллистической, потом тактической, потом артиллерия с РСЗО поработают, а уж потом броня выдвинется.
Упал под стол от этой супер юморной шутки , чувак тебе в комеди клаб надо , чего ты тут время теряешь ? тебя там с распростёртыми объятиями ждут и контракт по интересней чем там у вас (ну там где Родину защищают )
"Действительно, мы подтверждаем, что поставки начались. Всего мы должны поставить в российскую армию 2300 этих танков, — сказал Сиенко. — Что касается нового контракта, то здесь все определяет заказчик (Министерство обороны РФ), мы только готовим производственную площадку".
Внизу ошибка. Про 100 образцов бесплатно — ошибка. Они будут поставлены по контракту, хотя это тоже не гостовское понятие. Они могут быть поставлены либо по контракту на ОКР, либо по контракту на закупку серийной техники. Любой промежуточный контрат — трата государственных денег.
Комментарии
Это же айфоны, а не танки!
Т.е. это цена того времени, когда доллар был по 54 рубля. 2015 год.
920 000 000 000
нормально так .. почти триллион...
Конечно, для разработки нового вооружения много средств надо.. но для серийного производства — слишком дорого.. даже 250 млн. дорого...
во время второй мировой только США нам поставили порядка 7000 танков..
а вообще америка произвела порядка 130 000 единиц боевой техники..
а мы порядка 105 000 единиц..
Я ни в коем случае не призываю их заранее наштамповать... но для реальной военной силы нужно МАССОВОЕ производство... При такой цене — это будет проблематично.. у нас не хватит ресурсов :(