-
-
-
-
7 сен 16Мм.. "а для тиражирования и последующей продажи?":
а) тиражирование — возможно, хотя какое такое тиражирование, в и-нет напр. на кино-сайт выкладывается одна копия.. ;))
б) что то не замечал я ни разу, чтобы за экранки ещё и деньги кому-то платить, банеры не в счёт, они благополучно вырезанны начисто.. хД
-
-
-
-
7 сен 16Который "1", тот 2011-года, поделка "по мотивам". А, изначально, 72 год, с Бронсоном. Классика... Да, был еще один Механик, 2005-го, многостаночника Лундгрена. По "оригинальному" сюжету, ничего общего с первым и сиквелом не имеющий.
-
-
-
6 сен 16Что ж вы хотите? При капитализме священное право собственности гораздо выше по рангу каких-то там человеческих жизней (сарказм ежели чё).-
-
-
7 сен 16Таки, да. В одних странах есть священные коровы, в других их кушают. А в третьих даже предпочитают свиньям.
-
7 сен 16Кстати, напрашиваются параллели. В СССР, за хищение гос. собственности, могли и расстрелять. А за частную собственность и жизнь обычного гражданина судили уже менее строго.
Не оттуда ли, из СССР, вышли все эти сегодняшние капиталисты-чиновники (читай, чиновники-капиталисты) и те старые законы в новом виде! ?
-
-
6 сен 16Камера в портфеле, дистанционное управление... Джеймс Бонд прям.
А бдительная старушка-администратор не иначе как Мата Хари.-
-
-
7 сен 16А, сорри, аватарку не разглядел.
Акуна Матата — это несколько другое.
-
-
-
7 сен 16Точно, идиоты. Один угнал "покататься", другой "посмотреть". Юридически, если не доказана корысть (авто продал, фильму выложил на своем или чужом, за денежки, ресурсе), гуляй рванина.
Мое ИМХО — за эти "портянки" с "призраками по экрану" и хрустом французской булки попкорна надо сажать по статье... Ну, скажем, "За надругательство в особо извращенной форме над общественной моралью"
-
Сделано с
NoNaMe