Ужас конечно. Автор конечно очередной агрессивный радикал. Мол люди не любят прогресс. А что в его понимании прогресс? Использование каких либо новых технологий? Дык сомнительно. Ранее прогрессом и кровопускание, прикладывание пиявок, лечение мышьяком, мочой и т.п. считалось.
Вроде от прогресса — поход к врачу, поедание нормальных продуктов, а не "быстросупов-с-глютоматом" и т.п никто и не отказывается.
Налицо очередной перекос. Одни идиоты отрицают все, другие идиоты цепляются за все новое, непонятно за что.
Цитата из каммента ниже :
Так что плох не прогресс, а реализация его ништяков.
Можно Хиросиму бомбить атомной бомбой, а можно экологичную атомную станцию поставить.
так что не правы кто Антипрививочник, Орторексики и кто их противник.
Знаю людей который ежегодно делают прививки от гриппа, а болеют так же)
Массовые прививки обычно лешевые, выбираются чисто статистически по меньшему вреду. Некоторые прививки просто необходимы, а некоторые не имееют особо смысла, типа ежегодная от грипа, после которой даже температура поднимается на 1-2 дня. И разницы особо не какой, кто ежегодно ее делает, а кто ее не делают. Кто ее делают радуются типа "вот я не заболел в этому", а я сам про себя думаю я не делал и тоже не болел.
ЗЫ. Коты не разу не делал прививки и норм) хотя сейчас ветеринарные клиники могут даже отказать из-за этого в приеме.
Про здоровое питание есть факт, кто живет в чистом месте и питается более здоровой пищей живет больше.
Про нескикасаемое молоко:
После скисания нормальное молоко еще можно использовать часть на творог, а из жидкости (сыворотка) выходят хорошие вафли.
А как-то попалось молоко, вместо скисания оно стало более серым и странно пахнуть... нахрена такое нужно? И при чем тут стерильность?
А вредность араматизаторов и добавок определяет их количество, есть как бы принятые нормы, больше этого эти вещества могут вызвать отравление. Эти же добавки и относят к "относительно безопасные добавки" .
Хотя да, и к яду человек может приучится, чтоб не умирать сразу,а только пару дней поболеть и еще недельку с болью в почках походить. Приятное такое занятие =))
«Оно не скисает, потому что там нет грибков, которые могли бы запустить этот процесс. А грибков там нет, потому что это правильно стерилизованное молоко в непроницаемой стерильной емкости.
И да, если вы выльете это молоко в кастрюльку, оно может скиснуть, если его первыми заселят организмы, сквашивающие молоко, а может и стухнуть, если туда первыми успеют добраться гнилостные бактерии.
я про молоко, которое совсем не скисает, даже если его перелить, кинуть туда ускорители кисания, типа куска черного хлеба.
А так это понятно, если молоко дистиллировано, то оно и скисать не будет, только пользы от такого, как от дистиллированной воды, т.е. использование только для чего-то, для какого-то рецепта.
Хотя для взрослого человека от молока и так мало пользы, не вырабатываются необходимые вещества, но у всех же по разному.
Возьмите пастеризованное молоко из магазина, положите на дно стакана ложку сметаны и залейте молоком. Поставьте в тёплое место. К вечеру вы очень даже успешно получите простоквашу.
Написал чуваку живущему в штатах. Проверит. Но.. у него год балон молока простоял на холодильнике открытый и нерена ему небыло — его парни наши выпили которые по ворк-энд-тревол катались в штаты — и даже животом не мучились. На канистре написано мол молоко и не ВЦ
Ну то что оно в закрытой стерильной пачке не скисает это вполне понятно. Вопрос — а почему не скисает в открытой пачке или открытой бутылке?? — если молоко натуральное, только от коровы, то даже если его прокипятить (по сути стерилизовать) оно через пару дней в холодильнике всё-равно скиснет, а из пачке и пару недель иногда может простоять в холодильнике — и не нужно здесь про стерильность — я говорю про открытую пачку — в открытую всё равно попадают бактерии, микробы, грибки — хотя бы из воздуха... Тут дело не только в том что стерилизовали, а в том что сама пачка имеет покрытие антибактериальное и в самом молоке тоже добавки есть против бактерий и микробов — просто поставщику, продавцу выгоднее товар приобретать который на прилавке может и подольше полежать прежде чем его купят чем товар который нужно продать быстро иначе он пропадёт — соответственно и производитель вынужден это учитывать. — элементарные законы рынка — их нужно тоже знать и учитывать!
Вот, и я про это. Что это вообще за молочный напиток , его хорошо, по новым законам, стали прямо так и называть, но совсем не давно продавали под именем молока.
на клеточной культуре обезьян содержащей вирус СПИД делали первые прививки от полиомиелита и еще какой-то другой болячки. итог — эпидемия спид. читай матчасть
нет, мы же не идиоты. Но многие вакцины выращиваются на почках животных, вирус бешенства например, потом инактивируется ультрафиолетом. Лень писать почему именно на культуре клеток почки, но так надо)
"...в реакторах творится какая-то неведомая зловредная фигня, а эти кретины в белых халатах в конце концов доиграются до того, что рванет..." Понравилось!
Первые прививки от оспы делали еще китайцы черт знает когда. И только девочкам. Современные прививки опасны. Может не все, но в 3 года мы сделали прививку и у нас началась бешеная аллергическая реакция, а где-то через полгода — задержка в развитии речи. До этого болтал неугомонно. Мы ходим до сих пор в группу с логопедическим уклоном. И деток таких много. Ублюдская система здравоохранения... ((
Ну, может быть. Только почему 1. Вакцина завезена из Индии? 2. Подобные реакции должны быть известны медикам, но они об этом не распространяются. 3. Когда анафилактический шок у ребенка и вся поликлиника мечется не зная что делать, как я еще должен назвать здравоохранение?
Дурилка картонная, если первые прививки от оспы делались из ослабленного вируса оспы, и заносилась через порез на коже, то нынешние вакцины содержат: фенол (карболка), метилированная ртуть, 6-феноксиэтанол (клеточный яд), гидроокись алюминия, смазочно-охлаждающие эмульсии, красители, детергенты (моющие средства), органические растворители, боракс (также используется для того, чтобы травить тараканов), глицерол, сульфитные и фосфатные составляющие, полисорбат и проч. и часто вводятся прямо в кровь.
Эти составляющие входят в вакцины не потому что "масоны" хотят изничтожить всех и вся, а просто без этого невозможны промышленное производство, транспортировка и хранение. Реакция у маленького ребенка на эти составляющие непредсказуема.
Теперь к этому приплюсуем экологию, наследственность, питание матери во время беременности и получим на выходе — непредсказуемый результат.
Да и с каких пор журнал Максим стал медицинским журналом, или хотя бы научно просветительским?
))) Крафтовый от craft — ремесло. Какой уж тут прогресс. Поточное, массовое производство — это прогресс, в нынешнем понимании этого слова.
Вот уж точно, дурилки картонные, сами запутались.
Так же не будем забывать, что craft имеет еще такое значение как "обман".
Уж "крафтовое пиво", и то очень сильно разнится по качеству, при том каждый кто его делает "пивовар", а уж что говорить про "крафтовую" вакцину изготовленную "иммунологом". Если дерьмовое "крафтовое" пиво попробовал, не понравилось — вылил, то с "крафтовой" вакциной будете плодиться пока не повезёт?
Ребятки, во время ремесленников, массовое производство считалось панацеей от многих социальных бед, теперь оно же считается их причиной.
Человек, как та мартышка в анекдоте, не может определиться к умным или к красивым.))
При проблемах с иммунитетом прививка может вызвать любую реакцию вплоть до смертельной. По этому в теории есть прав отказатся от прививки если есть подозрения на проблемы с имунной системой и её некорректной работы.
Но учитывая что выявляются такие проблемы весьма не просто ...
В Москве есть парк закрытый под охраной — там домик... в домике есть точно сибирская язва . Лаборотория времён войны — не подлежит дезенфекции и утилизации в виду крайней опасности нахождения на территории и каких либо дийствий на оной.
Зачастую антипрививочники заодно страдают целым букетом псевдонаук и суеверий и среди них зачастую гомеопатией. Так вот вакцинация это же и есть лечение подобного подобным в сильно уменьшенной концентрации, т.е гомеопатия и есть. Должны быть обеими руками за. И натуропатии не тоже противоречит.
наверно, полностью отказаться от прививок — это глупость, но и делать их бездумно (кто-то зарабатывает на этом миллиарды) тоже неумно... например, прививки от гриппа — это же бред. и зачем уже в первые часы жизни ребенку делают вакцину туберкулёза?
наблюдал, как-то картину в поликлинике: мать ребенка добралась до заведующей, чтобы получить бумагу отказа от некоторых прививок, та естественно её отговаривать:
— а вы знаете, что у нас в городе в этом году два случая кори (или ещё чего-то, уже не помню)!
— и что эти дети были не привиты?
— эээээээ... :(((
и почему бы не показать статистику, сколько детей ежегодно умерают и сколько становятся инвалидами вследствие вакцинации?
в антибиотики человечество тоже слепо верило, а теперь не знает, что делать с устойчивыми к ним бактериями...
Я например считаю, что в СССР их делали правильно. И регулярные принудительные медосмотры детей начиная с яслей в СССР делали правильно. И была уверенность что государство делает это ВО БЛАГО.
Но когда сделанные непонятно где и по заказу непонятно кого прививки навязывают всем. Когда после нескольких скандалов категорически запрещают проводить независимую экспертизу содержимого ампулы. Типа Минздрав уже проверил. Так тем более зачем прятать и запрещать? Сколько препаратов проходит формально-бумажную "экспертизу" Минздрава и попадает на прилавок?
Вы поймите, проблема не в самой вакцинации. А в наплевательском отношении к последствиям.
W.R. Jones, et al. Phase 1 Clinical Trials of a World Health Organisation Birth Control Vaccine// The Lancet, 11 June 1988, pp. 1295-1298. Авторы пишут: "Вакцина контроля над рождаемостью, включающая синтетический антиген пептида, представляющий собой последовательность аминокислоты ... человеческого хорионического гонадотропина (hCG-бета), была представлена клиническому испытанию первой фазы. Тридцать стерилизованных хирургическим путем добровольцев женского пола, разделенных на пять равных групп для различных доз вакцины, получили две внутримышечных инъекции в течение шести недель. По прошествии шести месяцев ... потенциально противозачаточные уровни антител к hCG развивался у всех испытуемых. В группе с самой высокой дозой вакцины результаты дали обещание противозачаточного эффекта продолжительностью в шесть месяцев". Также смотри G.P. Talwar, et al. Prospects of an Anti-hCG Vaccine Inducing Antibodies of High Affinity...// Reproductive Technology, 1989, Elsevier Science Publishers, 1990, Amsterdam, New York, p. 231.
Уважаемый британский медицинский журнал "Ланцет" в своей статье от 11 июня 1988 года под названием "Клинические испытания вакцины ВОЗ по ограничению рождаемости" подтвердил данные организации "Мексиканский комитет "За жизнь"" . Почему "носитель" столбнячного токсина? Потому что человеческое тело не атакует свой собственный естественный гормон hCG, его нужно обманом заставить воспринимать hCG как вторгшегося врага, чтобы выработать успешную контрацептивную вакцину с использованием антител hCG, согласно Дж.П. Толвору, одному из ученых, участвовавших в исследованиях.
Комментарии
И текст бредовый, и автор, похоже, бредит, уверовав в непогрешимость прогресса. Новая форма религии, однако...
Вроде от прогресса — поход к врачу, поедание нормальных продуктов, а не "быстросупов-с-глютоматом" и т.п никто и не отказывается.
Налицо очередной перекос. Одни идиоты отрицают все, другие идиоты цепляются за все новое, непонятно за что.
Цитата из каммента ниже :
Так что плох не прогресс, а реализация его ништяков.
Можно Хиросиму бомбить атомной бомбой, а можно экологичную атомную станцию поставить.
Вывод — очередной вброс для тупого электората.
Хотя раздел журнала подходящий — Чтиво.))
так что не правы кто Антипрививочник, Орторексики и кто их противник.
Знаю людей который ежегодно делают прививки от гриппа, а болеют так же)
Массовые прививки обычно лешевые, выбираются чисто статистически по меньшему вреду. Некоторые прививки просто необходимы, а некоторые не имееют особо смысла, типа ежегодная от грипа, после которой даже температура поднимается на 1-2 дня. И разницы особо не какой, кто ежегодно ее делает, а кто ее не делают. Кто ее делают радуются типа "вот я не заболел в этому", а я сам про себя думаю я не делал и тоже не болел.
ЗЫ. Коты не разу не делал прививки и норм) хотя сейчас ветеринарные клиники могут даже отказать из-за этого в приеме.
Про здоровое питание есть факт, кто живет в чистом месте и питается более здоровой пищей живет больше.
Про нескикасаемое молоко:
После скисания нормальное молоко еще можно использовать часть на творог, а из жидкости (сыворотка) выходят хорошие вафли.
А как-то попалось молоко, вместо скисания оно стало более серым и странно пахнуть... нахрена такое нужно? И при чем тут стерильность?
А вредность араматизаторов и добавок определяет их количество, есть как бы принятые нормы, больше этого эти вещества могут вызвать отравление. Эти же добавки и относят к "относительно безопасные добавки" .
Хотя да, и к яду человек может приучится, чтоб не умирать сразу,а только пару дней поболеть и еще недельку с болью в почках походить. Приятное такое занятие =))
«Оно не скисает, потому что там нет грибков, которые могли бы запустить этот процесс. А грибков там нет, потому что это правильно стерилизованное молоко в непроницаемой стерильной емкости.
И да, если вы выльете это молоко в кастрюльку, оно может скиснуть, если его первыми заселят организмы, сквашивающие молоко, а может и стухнуть, если туда первыми успеют добраться гнилостные бактерии.
А так это понятно, если молоко дистиллировано, то оно и скисать не будет, только пользы от такого, как от дистиллированной воды, т.е. использование только для чего-то, для какого-то рецепта.
Хотя для взрослого человека от молока и так мало пользы, не вырабатываются необходимые вещества, но у всех же по разному.
Его можно пастеризовать или стерилизовать.
Кстати и о том что взрослые молоко не усваивают — то же фейк.
это миф ru.wikipedia.org ?
я например в детстве много пил молока, и парное тоже, сейчас если выпью то будет несварение .
бычье
С чего вы взяли что прививка является 100% гарантией от заболевания?
Прививка повышает иммунитет, а не убивает заразу. У привитого человека заболевание протекает легче и с меньшими осложнениями.
А что касается молока: какое говно попадет в него, то и размножается.
На какой день оно у вас серым-то стало? Недели через две?
Добавили бы туда соответствующие бактерии сразу и скисло бы оно у вас для творога.
Только вот почему-то раньше молоко кипятили. Наверное, не всем творог нужен был.
Эти составляющие входят в вакцины не потому что "масоны" хотят изничтожить всех и вся, а просто без этого невозможны промышленное производство, транспортировка и хранение. Реакция у маленького ребенка на эти составляющие непредсказуема.
Теперь к этому приплюсуем экологию, наследственность, питание матери во время беременности и получим на выходе — непредсказуемый результат.
Да и с каких пор журнал Максим стал медицинским журналом, или хотя бы научно просветительским?
Вот уж точно, дурилки картонные, сами запутались.
Так же не будем забывать, что craft имеет еще такое значение как "обман".
Уж "крафтовое пиво", и то очень сильно разнится по качеству, при том каждый кто его делает "пивовар", а уж что говорить про "крафтовую" вакцину изготовленную "иммунологом". Если дерьмовое "крафтовое" пиво попробовал, не понравилось — вылил, то с "крафтовой" вакциной будете плодиться пока не повезёт?
Ребятки, во время ремесленников, массовое производство считалось панацеей от многих социальных бед, теперь оно же считается их причиной.
Человек, как та мартышка в анекдоте, не может определиться к умным или к красивым.))
Но учитывая что выявляются такие проблемы весьма не просто ...
наблюдал, как-то картину в поликлинике: мать ребенка добралась до заведующей, чтобы получить бумагу отказа от некоторых прививок, та естественно её отговаривать:
— а вы знаете, что у нас в городе в этом году два случая кори (или ещё чего-то, уже не помню)!
— и что эти дети были не привиты?
— эээээээ... :(((
и почему бы не показать статистику, сколько детей ежегодно умерают и сколько становятся инвалидами вследствие вакцинации?
в антибиотики человечество тоже слепо верило, а теперь не знает, что делать с устойчивыми к ним бактериями...
Я например считаю, что в СССР их делали правильно. И регулярные принудительные медосмотры детей начиная с яслей в СССР делали правильно. И была уверенность что государство делает это ВО БЛАГО.
Но когда сделанные непонятно где и по заказу непонятно кого прививки навязывают всем. Когда после нескольких скандалов категорически запрещают проводить независимую экспертизу содержимого ампулы. Типа Минздрав уже проверил. Так тем более зачем прятать и запрещать? Сколько препаратов проходит формально-бумажную "экспертизу" Минздрава и попадает на прилавок?
Вы поймите, проблема не в самой вакцинации. А в наплевательском отношении к последствиям.
Вам не кажется что логичнее и правильнее было бы вывешивать эту статистику на видном месте в медицинских учреждениях. Например:
В прошлом году от оспы умерло столько, из них не вакцинировано столько.
Так же от энцефалита.
Так же от туберкулеза.
При этом не скрывая проблемы. Там же:
Вакцинировано по стране столько, острых аллергических реакций столько, обострений столько, из них несвязанных с вакцинацией столько.
А не по принципу вон в Африке люди от оспы умирают, а вдруг и у нас.
А вдруг не вдруг?!
Как я писал выше, проблема не в вакцинации, а том свинском отношении к последствиям и регулярным сокрытиям этих последствий.
W.R. Jones, et al. Phase 1 Clinical Trials of a World Health Organisation Birth Control Vaccine// The Lancet, 11 June 1988, pp. 1295-1298. Авторы пишут: "Вакцина контроля над рождаемостью, включающая синтетический антиген пептида, представляющий собой последовательность аминокислоты ... человеческого хорионического гонадотропина (hCG-бета), была представлена клиническому испытанию первой фазы. Тридцать стерилизованных хирургическим путем добровольцев женского пола, разделенных на пять равных групп для различных доз вакцины, получили две внутримышечных инъекции в течение шести недель. По прошествии шести месяцев ... потенциально противозачаточные уровни антител к hCG развивался у всех испытуемых. В группе с самой высокой дозой вакцины результаты дали обещание противозачаточного эффекта продолжительностью в шесть месяцев". Также смотри G.P. Talwar, et al. Prospects of an Anti-hCG Vaccine Inducing Antibodies of High Affinity...// Reproductive Technology, 1989, Elsevier Science Publishers, 1990, Amsterdam, New York, p. 231.
Уважаемый британский медицинский журнал "Ланцет" в своей статье от 11 июня 1988 года под названием "Клинические испытания вакцины ВОЗ по ограничению рождаемости" подтвердил данные организации "Мексиканский комитет "За жизнь"" . Почему "носитель" столбнячного токсина? Потому что человеческое тело не атакует свой собственный естественный гормон hCG, его нужно обманом заставить воспринимать hCG как вторгшегося врага, чтобы выработать успешную контрацептивную вакцину с использованием антител hCG, согласно Дж.П. Толвору, одному из ученых, участвовавших в исследованиях.