1.Прививок боятся чаще по другой причине: бывает, что принимаются минздравом устаревшие, отменённые на Западе или скомпрометировавшие себя в практике вакцины. Так на Украине несколько лет назад было несколько десятков смертей из-за прививки, но дело замяли.
2. Атомная энергетика в принципе опасна. Так в Украине сейчас опасно экспериментируют: в советские реакторы пытаются подобрать неподходящее топливо американского производства Westinghouse Electric Company. Сейчас постоянные аварийные остановки, страна живёт под угрозой второго Чернобыля.
Ну и так далее, по каждому пункту можно обосновать какие-то возражения.
Вывод: Статья на примитивном уровне рассмотрения проблем в чёрно-белых тонах.
Ну пока кусок стронция не прилетит на голову от пароудара можешь хоть говно жрать А вот когда прилетит и рядом упадет, максимум 15 минут мучительной жизни... Моя супруга неоднократно была в экспедициях по исследованию заражения местности изотопами. Карту сам видел. Просто перегретый пар рванул... Очень много людей заолело и умерло А вот часто не регистрировали как лучевую болезнь. Достаточно пыли хапнуть радиоактивной и привет...
Вот когда станешь ведущим и будешь иметь свою студию, тогда и визжать будешь про сутдию. Доказывать троллю и "Фоме неверному", — дело неблагодарное. Ты все равно тупой. Тебе плюй в глаза, божья слеза... Если ты такой крутой разбери дымный датчик. Там маааленький кусочек изотопа, да и проглоти его... Размер его с булавочную головку, считай крупная пыль. Жить будешь максимум час... Я это помню после лекций по ТБ, когда начинал жизнь (перебивался перед армией три месяца) на участке Противопожарной Автоматики...
Я тупой, отлично, хотелось бы спросить про Ваше образование, хотя можете не отвечать, мне и так понятно…
Я что, говорил, что нужно жрать всё что лежит ??? Да, америций высоко токсичен (из него делают те кусочки про которые Вы говорите), и что?
Я прицепился к Вашей фразе «Аварийные остановки от топлива….» Вы хоть понимаете, что такое аварийная остановка реактора??? Не отвечайте, не стоит… Вопрос был риторическим.
К Вашему сведению, тролль имеет образование физики теоретика, просто любит прикалываться над людьми.
Да мне до лампады какое ты имеешь образование. Практики у тебя нет, и это факт. Аварийная остановка, это значит, еще чуть-чуть и бух. Так вот что бы не было бух. Это и делают. Э то не значит что уже авария. Но очень близко. Покупка, доставка, загрузка ТВЭЛ очень не дешево стоит. А тут еще и остановка, не самая корректная. После этой остановки еще на месяц регламентных и сверхрегламентных работ. Которые также оплачиваются "сверхрегламентно... Замена всех аварийных клапанов срабатывающих так что потом их использовать уже пролемно. Теоретически можно, но практически ни один вменяемый руководитель станции не допустит. Выход массовый персонала в "горячую зону" что так же оплачивается не мелко... Короче, теоретик, молчал бы лучше...
вы поржали, а чехи когда в Темелин загрузили сборки Westinghouse у них ВВЭР чуть в разнос не пошел, в 2009-м дострочно топливо выгружали и меняли на наши ТВЭЛы, потому что это топливо к нашим реакторам не подходит. точнее подходит но не совсем. В середине января 2007 года персоналу пришлось остановить первый блок АЭС для проведения замены четверти активной зоны из-за неполного соответствия топлива реактору. ВВЭР это не всеядный РБМК, а рисковать безопасностью АЭС только чтоб не покупать топливо у русских — надо быть ну очень уж альтернативно одаренными. Те же чехи сейчас планируют купить топливо у Westinghouse, но во первых у них уже сделана серьезная модификация реакторов для использования этого топлива, и во вторых специально для Темелина сейчас делают топливо максимально соответствующее российскому.
На Украине АЭС строили при СССР и никто даже и не собирался делать так чтоб можно было в наши реакторы грузить буржуйское топливо. так что великоукры сейчас играют с большой атомной миной.
Моя супруга за всю жизнь, не сделала ни одной прививки... У неё аллергия. Мне плевать.. Даже был африканский курс. Кто знает тот поймет. Правда колбасило недели полторы после прививки. Зато, не помер от кучи разной гадости...
Когда что-то навязывают и говорят, что тебе это необходимо — уже дискомфортная ситуация. А прививки делают всем, не учитывая особенности каждого, исходя "хуже не будет" — кому не уточняют.
Типичная пропаганда прививок, причем упор делается исключительно на примитивном но очень дейтсвенном манипулятивном логическом приеме: изначально заложено ошибочное утверждение — все кто думает не так как мы — дурак и дибил.
Второй момент: яркие картинки и страшилки — чем страшнее — тем лучше. Это второй способ психологического влияния — путем того, что с помощью страшилок вызываются сильные эмоциональная реакция — у человека блокируется абстрактное (логическое) мышление и включается наглядно-образное, и дальше напуганный человек воспринимает последующую информацию не анализируя.
все кто думает не так как мы — дурак и дебил. Думать можно в разном стиле, это да. Но вот существует таблица умножения, и если человек в неё не верит, значит он таки да, дурак и дебил.
Когда начинают говорить о том, что что-то "хорошо" или "плохо", нужно уточнять, для кого конкретно это хорошо или плохо.
Когда речь заходит о прогрессе, мне почему-то всегда приходит на ум пример С.Кара-Мурзы из его "Советской цивилизации". При социализме колхозы с не самой высокой производительностью труда кормили всю страну. На этом были заняты огромные миллионы людей. Тадам! — колхозы развалили, пришли эффективные фермеры с высокой производительностью труда, которые пашут, как рабы на своей земле. Производительность возросла, какой-то процент бывших колхозников, вписавшихся в "рынок", стал жить лучше, основная масса людей спилась. Во благо такой прогресс?
Социалистический подход не предпологал низкой эффективности — это просто следствие безграмотного руководства наложенное на естественный процесс значительно замедленного развития отрасли при плановой экономик. Замеленного но зато практически нечем не ограниченного. В теории далнейшее развитие колхоов.. мы можем наблюдать в Беларуси а ещё более дальнее на примерах магакорпораций . На сегодня большую часть рынка продовольствия занимают несколько крупных компани имеющих всю цепочку производства де факто. По сути это гиганский, эффективный колхоз — ничго частного в пределах крупнейших корпораци нет. Им не целесообразно работать с нзависимыми поставщиками без крайней необходимости. Собственно Мегакорпарации являются примером во что могла превратится советская власть при грамотном руководстве пр невозможности поглощения идеями социализма всего мира. НУ или Китай который вроде как капиталистческий... но нерена подобного )
В вашем примере нет прогреса — только смена формы собственности котороя никак на эфектвность и не влияет сама по себе. Пахать 16 часов в сутки за айфон и погашение кредита, за наркоту, под угрозой расстрела или за Сталина это исключительно способы мотивации. Фактического развития тут нет — дай колхозу хорошего администратора, жоский контроль на основе современных технологий, грамотного агронома и чёткий план — и колхоз будет выдавать на гора эфктивность выше фермерской на той же площади. На уровне корпоративног сегмента собственно. Просблема в формировании условий для подобных явлений а не в каких то идеях или технологиях.
- Лупить раба нагами по рёбрам а не по лицу это не проресс и не технологии а смена мотивации — не более.
Лупить раба нагами по рёбрам а не по лицу это не проресс и не технологии а смена мотивации — не более. В "Домострое" постулировалось, что жену надо бить не сапогом по рёбрам, а аккуратненько плетью по спине, чтобы не попортить. И не при посторонних, чтобы не снижать женщине самооценку. Для того времени это был значительный прогресс. Даже максимально возможный для тех конкретных условий.
Пример, конечно, упрощенный. Но принцип для неискушенного человека показывает. Причем, важно даже не это, а подмена целей и средств. Народу внушается мысль, что там, где выше производительность и больше айфонов, там лучше. Но позвольте. Потребителю нужна не производительность, а хлеб, мясо, молоко. И при условно "плохой" производительности социализма страна этим была обеспечена. Сейчас при "хорошей" производительности — отнюдь. Высвободились люди. А зачем они высвободились? Колхозы вот задумывались, как раз, для того, чтобы повысить производительность в сельском хозяйстве, а высвобожденных людей перераспределить на заводы. При оценке эффективности современных фермеров нужно учитывать не только их, а кучу безработных по селам, живущих на нищенское пособие. Так ли уж это эффективно?
В одном автор прав — тотальная безграмотность это плохо.
-Остальное бред.
-----------------------------
Антипрививочники
— Нарушения иммунной системы давно не редкость. Если есть проблем с иммунитетом то без крайней необходимости прививаться не нужно. В место получения иммунитета прививка спровоцирует если не заболевание то серьёзные проблемы. Другой разговор что проблемы с иммунной системой не так простов ыявить и конкретезировать. Именно по этому можно отказаться от прививки — если есть основания подозревать проблемы то риск заражения меньше риска от прививок. Ессно это больше прививок от гиппа касается, особенно неизвестного качества типа бесплатных на предприятии. ВСе попытки объяснить населеню что к чему только ухудшают ситуацию из-за высокого уровня идиотов и низкой грамотности населения.
Аантиатомщики
Тупо страшно в связи с неоднократными инцидентами и не столь уж и глубокой изученностью вопроса.
На мое памяти уже 2 раза в серьёз переписывали учебники физики. Это реально стрёмно. А при непонимании процесов то в двойне + АЭС это гиганская территория, некоторые ограничения оп передвижению и быту населения (Территория АЭС то ен то что за забором а не кислый кусок вокруг Там обычно и забора то нет — поеддут джиперы по говнам пересекать а на них пол сотни бойцов на БТРах и мордами в землю — дай бог чтобы технику и людей не покрашили. А кто видел что на зону заехали ? Там не надписи — не дороги )
ну и прочие ньюансы на самом деле. и пока лепестричество не подорожает в 10 раз ничего не изменится. есть мода орать — вот и орут.
Ошибки сознания
+
Даже хуже — со времён открытия Америки с наших территоий уезжают не преступники а как раз лучьшие, а последнее 100 лет умнейшие. А в стране куда могут лезут идиоты.
Орторексики
А вас не пугает когда главный врачь страны предлагает для начала прямым текстом запретить перевозку пальмового масла в цистернах для нефти и керосина, и назначить штраф — увеличенный в двое если цистерна не мытая после нефти ?
Речь не о отдельных случаях — речь о преисподней в которую превратилась вся пищевая промышленость ПО ФАКТУ . То что это сумма косяков, ошибок, злоупотреблений, недосмотров, несовершенства законов и контроля , банальная выгода от уплаты штрафов без прекращения нарушения и тд... это ситуацию не меняет.
И даже что даже у амеров всё грустно тоже ситуацию не меняет
Жрём дерьмо — суть дело.
Ошибки сознания:
Валят всё в кучу...
Приведу пример с ГМО
1) Науке в данной области в обед пять лет.
2) Это вообще не наука а исскуство — заходите с гугльпереводчиком на сайт конторы в США которая делает генномодифицированные растения в США и читайте что сами разработчики пишут — - там от науки и половинц нет.
3) Вопрос нехрена не изучен в серьёз — иследования в данном вопросе нужны протяжонностью в несколько поколений потребителей. А проверяли на мухах — даже не на обезьянах
4) Против ГМО выступают не мракобесы или церковники а отдельные доктора наук как раз в этой области знаний ! Если начинают спорить на таком уровне — это не с проста
5) У ГМО есть ещё свойства — переопыление оригинальных сортов. И тут вылезают забавнейшие явления — например необходимость закупать продукцию отдельных компаний из-за косвенных причин. Но коссвенность милиардные затраты в ряде стран не компенсируют знаете-ли. Или например потеря посевного материала — из-за переопыления оригинального материалв становится кретически мало и можно щитать что он потерян целыми регионами и... тадам ! У генномодефецированых растений как правило есть механизм защиты авторских прав — точнее через покаление — или несколько они становятся бесплодными и надо закупать новый семенной материал. Ну ещё бы — ато купил зёрнышко и через 10 лет у тебя все поля в продукте — так торговать не интересно.. вот только оригинального материала то нема ! Или закупай у фирмы или сдохни. А если санкции накроют то только последний вариант ) Если не путаю Мексика так попала.
Орфография подсказывает что образование классов 6-7... Поэтому подозреваю что именно переписано в учебниках физики мы не услышим. Также отсутствует понимание того что селекция это тоже ГМО и что мы регулярно питались и питаемся теми самыми ГМО.
переписаны учебники для старших классов. Строение вещества, строение вселенной, формирование оной. Выведены из абсалюта нютоновская физика, сначала добавлена а затем убрана часть посвещённая квантовой физике. Гравитацию вообще стараются обходить стороной . С 70 годов до нынешнего времени учебники менялись не раз. И вовсе не толко из-за изменения требований к уровню и способу преподавания. Более того, энштейн давно не путеводная звезда физики — слишком многое не стыковывается в фактических экспериментах и теориях вполне уважаемых светил.
— по теме мало ватериала но можно почитать небольшой намёк на деградацию предмета и учебников
2) по ГМО двумя коментами ниже, но вот что такое ГМО и как оное получают на практике вы видимо как раз представляете слабо. Более того — светилы медецины и науки тоже представлят сей процесс довольно приблизительно ) Это коммерческая тайна — а то что известно вызывает куда больше вопросов чем даёт ответов.
Рисков в данной отрасли много и есть первые жертвы типа сельхоз производителей Индии о которых вспомнил mindolluin ниже.
Ньютоновская физика была "выведена из абсАлюта" еще в 1905 году, когда была разработана СТО. И с экспериментами по Эйнштейну все в порядке. А квантовую физику в школе не изучают по простой причине — она слишком сложна для восприятия школьниками, так же как в школе не проходят и ОТО, только СТО.
Автор — адепт секты свидетелей Великого Прогресса. Он не живет в пещере, он сутками не выпускает из рук смартфон, играет в Покемон Гоу, жрет псевдопродукты и счастлив от того, что не надо ничего, тяжелее хера поднимать. Ибо прогресс для него априори великое благо. И наплевать, что дети перестают уметь писать от руки, ничего не запоминают (на все есть гугл) и сутками пялятся во всевозможные экраны и тупеют. Потому, что за них все придумали и остается только проглотить. Умрет нынешнее поколение и вместе с ним погибнет способность фантазировать, изобретать и сочинять... Уже скоро, чтобы погубить цивилизацию, будет достаточно просто выключить электричество.
Строго говоря все културные ростения ГМО — тоесть их вывели селекцией и скрещиванием. Не естественным путём выросли — дык там механизмы более- менее изучены. и то преодически возникают непонятки как с знаменитым Борщивеком от которого уже воет пол Европы. А ГМО вообще искусство — там процессы почти неконтролируемы как и результат.
ГМО- метод генной инженерии когда в геном внедряется отсутствоваший там ген. его назначение и общее количество внедренных генов конечному пользователю не известны. их даже крупным покупателям не озвучивают.
а селекция — отбор удачных мутаций. не пудри людям мозг этим бредом.
"гмо существовало всегда". до появления инструментальных методов и открытия ДНК гмо не существовало в помине.
В геноме человека куча кусков генов растений и даже вирусов. Есть мнение тчо мы сами как бы ГМО — токо это не причина слепо доверять коммерческим продуктам нескольких монополистов из страны — потенциального противника.
тем более что существует например такая сомнительная контора как фонд гейтсов. ну это которые о перенаселении планеты беспокоятся и кидают бабло на разработку такой жратвы чтоб люди не размножались.
Под конец статьи автор явно устал воевать с буквами, и завершил свой поток простым перечислением невнятных, но очень понятных узкому кругу терминов.
Как будто лектор в дом культуры приехал. Дежавю из славных агитационных времен, как раз к началу поголовной вакцинации.
Желаю автору уколоть в себя все, что можно от всех болезней, и срочно лететь делать фоторепортаж в недра Фукусимы. Буду ждать к новому году пост с картинками, если конечно сдюжит.
так можно что угодно назвать мракобесием. Например, люди не принявшие ислам — мракобесы. Ведь от религии только одни плюсы: крепче семьи, меньше преступность, стабильнее общество, и тд.
В чём автор конечно прав, но далеко не во всём. В очень большой степени тут автор выступает сам в роли того самого любителя собак который одну лекцию прослушал и вдруг его озаряет что сколько много он не знал и сколько знают те кто ему сейчас только что лекцию прочитали и значит им нужно верить — они врать не будут...
Да вот только те кого автор здесь критикует зачастую знают намного больше чем он оттого и выступают против ГМО, прививок и т.д.
Поясню свою мысль. По поводу ГМО — да с одной стороны правы те кто говорит, что даже генно-модифицированные это тоже всего лишь гены — а гены мы каждый день получаем с пищей и от разной пищи разные, ну будет ещё пара генов что в этом такого... Вроде всё так всё верно — это аргумент защитников ГМО которым они разбивают опасения боящихся ГМО. НО! Дело то не в самом ГМО, а в методе его получения — сам ген это молекула — слишком маленький объект для прямых манипуляций! Да к тому же ну поменяешь в пробирке одну клетку, а дальше? — одним из методов изменения гена (а может основным — производители ГМО свои секреты не очень любят раскрывать тем более такие) является использование вируса которым заражается нужный объект — вирусы как раз и работают как машина для изменения ДНК, а значит генов, чтобы клетка начала их копии делать — значит с помощью вируса можно модифицировать гены у других объектов, внедряя им нужный ген — нужно только суметь так вначале вирус модифицировать. — это один из методов получения ГМО. Не единственный, но такой метод будет дешевле чем другие — достаточно не так уж много экземпляров вируса вначале получить, а дальше сам размножится. Такой способ коммерчески вполне выгоден и приемлем. Вот только вирус есть вирус — с ним сложно бороться и остатки его в продуктах ГМО вполне могут остаться и как он поведёт себя дальше в том числе в организме человека сказать сложно — вот этого как раз боятся те кто более разбирается в методиках ГМО. Впрочем я понимаю, что сам в этой теме не всё знаю и есть много нюансов как в одну сторону так и в другую.
По поводу ГМО есть ещё и другая сторона кроме чисто биологической — экономическая. Производители ГМО это несколько крупных корпораций типа монсанта и ещё несколько. При этом корпорации естественно преследуют свои цели, стремятся победить в конкурентной гонке. ГМО семена которые они продают можно посадить только один раз — семена из того что вырастет если попробовать собрать и посадить, то они не взойдут — покупай снова у них. Да урожаи ГМО выше, но и стоимость семян такая что основная прибыль с этого урожая как раз за семена и уйдёт. Далее если рядом ГМО поле и пчёлы опылят растения тех то виноват будет тот кто не сажал ГМО — пользуется чужим интеллектуальным трудом — хотя он то ничего не делал — опыляли пчёлы, тем не менее должен будет солидную сумму денег производителю ГМО — были уже в США суды, прецеденты... Таким образом производители ГМО постепенно вытесняют остальных, особенно мелких, становятся монополистами. А что такое монополист, тем более монополист который работает не в одной стране где его могут хотя бы на законодательном уровне ограничить, а что такое монополист международный — это будет означать, что они смогут абсолютно любые цены и условия диктовать и никто никуда не денется... — вот это очень и очень опасно! И это другая сторона ГМО бизнеса!
С прививками тоже сложный вопрос — с одной стороны да конечно нужны, всё же эпидемии предотвращают или уменьшают. НО опять таки не все и не всегда — нужно учитывать и риск заражения и риск осложнения прививки и тяжесть прививки и степень насколько она риск заражения уменьшает. Если от той же оспы прививкой на 100% риск заражения уменьшался — естественно прививки нужны были, оспа со временем была побеждена. То вот с прививками от гриппа всё сложнее — хотя бы потому что штаммов вирусов ходит много и если от одного она защитит, то от другого нет, а при прививке почти наверняка несколько дней недомогание будет, то большой вопрос нужна ли она — явно далеко не для всех — если я работаю допустим в одном постоянном не очень большом коллективе, посторонние бывают редко, то и риск заражения минимален — в итоге делая прививку я минимальный риск заражения меняю на почти 100% недомогание на пару дней плюс риск осложнения — ну и смысл?? А вот если работаешь в большом коллективе, да ещё с детьми (школа, детсад) или много сторонних посетителей (магазин, кафе, больница), то риски заражения уже велики и тогда вполне имеет смысл уменьшить высокий риск заражения небольшим недомоганием и низким риском осложнения — в сумме риски всё же уменьшатся. Точно так же нужно оценивать и другие виды прививок. Например тот же клещевой энцефалит опасен для тех кто часто в лесу бывает и малый риск заразиться для тех кто из города не выезжает. И другие прививки так же. Не нужно впадать в крайности — не от всех нужно отказываться, но и делать все подряд тоже не стоит, а врачам нужно грамотнее и более полно рассказывать как о рисках если прививку не сделать, так и о том что может быть если её сдела
"Поясню свою мысль. По поводу ГМО — да с одной стороны правы те кто говорит, что даже генно-модифицированные это тоже всего лишь гены — а гены мы каждый день получаем с пищей и от разной пищи разные, ну будет ещё пара генов что в этом такого... "
Да не получаем мы никаких генов с пищей ... в этом вся и проблема, люди даже на примитивном уровне не понимают процессов.
ты работу пищеварительной системы изучил бы сначала. все что может всосать кишечник в неизменном виде он всасывает. в кровоток. который разносит продукты "пищеварения" по всему телу. частью продуктов пищеварения могут быть и нежелательные цепочки молекул, включая и геноматериал. это факт. ведь не переваривает же желудок аспирин? нет не переваривает. ферментов для расщепления аспирина на атомы не существует. да и не атомы нужны организму а некие простые базовые соединения. а КПД работы желудочных и кишечных ферментов не 100%. твоя кишка засасывает хз что в кровь.
Ну с сахаром то наверное не получаем, а в любой животной и растительной пище есть клетки, а в клетках есть ДНК, а в ДНК есть гены...
И если Вы думаете, что в желудочно-кишечном тракте всё до атомов распадается, то глубоко заблуждаетесь.
Впрочем даже если и ДНК разбивается на аминокислоты, то как я писал, проблема даже не в самих генах, а методике их модифицирования — в том что остаются ещё и вирусы с помощью которых происходило изменение ДНК.
Комментарии
2. Атомная энергетика в принципе опасна. Так в Украине сейчас опасно экспериментируют: в советские реакторы пытаются подобрать неподходящее топливо американского производства Westinghouse Electric Company. Сейчас постоянные аварийные остановки, страна живёт под угрозой второго Чернобыля.
Ну и так далее, по каждому пункту можно обосновать какие-то возражения.
Вывод: Статья на примитивном уровне рассмотрения проблем в чёрно-белых тонах.
изотопами, хм ... какими?
лучевая болезнь, стадию, пожалуйста ...
карта? Карту в студию...
пыли хапнуть, а если в голову пучочек хватануть?
вот насчет не регистрировали — соглашусь.
Да, Вы хамло батенька ...
Я тупой, отлично, хотелось бы спросить про Ваше образование, хотя можете не отвечать, мне и так понятно…
Я что, говорил, что нужно жрать всё что лежит ??? Да, америций высоко токсичен (из него делают те кусочки про которые Вы говорите), и что?
Я прицепился к Вашей фразе «Аварийные остановки от топлива….» Вы хоть понимаете, что такое аварийная остановка реактора??? Не отвечайте, не стоит… Вопрос был риторическим.
К Вашему сведению, тролль имеет образование физики теоретика, просто любит прикалываться над людьми.
Счастливо оставаться…
Фома, он неверУЮЩИЙ, и божья РОСА...
И надо незнакого человека на ВЫ называть ...
Армия в прок не пошла...мдаа...
Последний комментарий…
факт, инженерный, блин ... от инженерства там, как раком до луны!!!
На Украине АЭС строили при СССР и никто даже и не собирался делать так чтоб можно было в наши реакторы грузить буржуйское топливо. так что великоукры сейчас играют с большой атомной миной.
он где-то далеко в своём мире. Там законы мироздания другие.
Второй момент: яркие картинки и страшилки — чем страшнее — тем лучше. Это второй способ психологического влияния — путем того, что с помощью страшилок вызываются сильные эмоциональная реакция — у человека блокируется абстрактное (логическое) мышление и включается наглядно-образное, и дальше напуганный человек воспринимает последующую информацию не анализируя.
Когда речь заходит о прогрессе, мне почему-то всегда приходит на ум пример С.Кара-Мурзы из его "Советской цивилизации". При социализме колхозы с не самой высокой производительностью труда кормили всю страну. На этом были заняты огромные миллионы людей. Тадам! — колхозы развалили, пришли эффективные фермеры с высокой производительностью труда, которые пашут, как рабы на своей земле. Производительность возросла, какой-то процент бывших колхозников, вписавшихся в "рынок", стал жить лучше, основная масса людей спилась. Во благо такой прогресс?
Социалистический подход не предпологал низкой эффективности — это просто следствие безграмотного руководства наложенное на естественный процесс значительно замедленного развития отрасли при плановой экономик. Замеленного но зато практически нечем не ограниченного. В теории далнейшее развитие колхоов.. мы можем наблюдать в Беларуси а ещё более дальнее на примерах магакорпораций . На сегодня большую часть рынка продовольствия занимают несколько крупных компани имеющих всю цепочку производства де факто. По сути это гиганский, эффективный колхоз — ничго частного в пределах крупнейших корпораци нет. Им не целесообразно работать с нзависимыми поставщиками без крайней необходимости. Собственно Мегакорпарации являются примером во что могла превратится советская власть при грамотном руководстве пр невозможности поглощения идеями социализма всего мира. НУ или Китай который вроде как капиталистческий... но нерена подобного )
В вашем примере нет прогреса — только смена формы собственности котороя никак на эфектвность и не влияет сама по себе. Пахать 16 часов в сутки за айфон и погашение кредита, за наркоту, под угрозой расстрела или за Сталина это исключительно способы мотивации. Фактического развития тут нет — дай колхозу хорошего администратора, жоский контроль на основе современных технологий, грамотного агронома и чёткий план — и колхоз будет выдавать на гора эфктивность выше фермерской на той же площади. На уровне корпоративног сегмента собственно. Просблема в формировании условий для подобных явлений а не в каких то идеях или технологиях.
- Лупить раба нагами по рёбрам а не по лицу это не проресс и не технологии а смена мотивации — не более.
-Остальное бред.
-----------------------------
Антипрививочники
— Нарушения иммунной системы давно не редкость. Если есть проблем с иммунитетом то без крайней необходимости прививаться не нужно. В место получения иммунитета прививка спровоцирует если не заболевание то серьёзные проблемы. Другой разговор что проблемы с иммунной системой не так простов ыявить и конкретезировать. Именно по этому можно отказаться от прививки — если есть основания подозревать проблемы то риск заражения меньше риска от прививок. Ессно это больше прививок от гиппа касается, особенно неизвестного качества типа бесплатных на предприятии. ВСе попытки объяснить населеню что к чему только ухудшают ситуацию из-за высокого уровня идиотов и низкой грамотности населения.
Аантиатомщики
Тупо страшно в связи с неоднократными инцидентами и не столь уж и глубокой изученностью вопроса.
На мое памяти уже 2 раза в серьёз переписывали учебники физики. Это реально стрёмно. А при непонимании процесов то в двойне + АЭС это гиганская территория, некоторые ограничения оп передвижению и быту населения (Территория АЭС то ен то что за забором а не кислый кусок вокруг Там обычно и забора то нет — поеддут джиперы по говнам пересекать а на них пол сотни бойцов на БТРах и мордами в землю — дай бог чтобы технику и людей не покрашили. А кто видел что на зону заехали ? Там не надписи — не дороги )
ну и прочие ньюансы на самом деле. и пока лепестричество не подорожает в 10 раз ничего не изменится. есть мода орать — вот и орут.
Ошибки сознания
+
Даже хуже — со времён открытия Америки с наших территоий уезжают не преступники а как раз лучьшие, а последнее 100 лет умнейшие. А в стране куда могут лезут идиоты.
Орторексики
А вас не пугает когда главный врачь страны предлагает для начала прямым текстом запретить перевозку пальмового масла в цистернах для нефти и керосина, и назначить штраф — увеличенный в двое если цистерна не мытая после нефти ?
Речь не о отдельных случаях — речь о преисподней в которую превратилась вся пищевая промышленость ПО ФАКТУ . То что это сумма косяков, ошибок, злоупотреблений, недосмотров, несовершенства законов и контроля , банальная выгода от уплаты штрафов без прекращения нарушения и тд... это ситуацию не меняет.
И даже что даже у амеров всё грустно тоже ситуацию не меняет
Жрём дерьмо — суть дело.
Ошибки сознания:
Валят всё в кучу...
Приведу пример с ГМО
1) Науке в данной области в обед пять лет.
2) Это вообще не наука а исскуство — заходите с гугльпереводчиком на сайт конторы в США которая делает генномодифицированные растения в США и читайте что сами разработчики пишут — - там от науки и половинц нет.
3) Вопрос нехрена не изучен в серьёз — иследования в данном вопросе нужны протяжонностью в несколько поколений потребителей. А проверяли на мухах — даже не на обезьянах
4) Против ГМО выступают не мракобесы или церковники а отдельные доктора наук как раз в этой области знаний ! Если начинают спорить на таком уровне — это не с проста
5) У ГМО есть ещё свойства — переопыление оригинальных сортов. И тут вылезают забавнейшие явления — например необходимость закупать продукцию отдельных компаний из-за косвенных причин. Но коссвенность милиардные затраты в ряде стран не компенсируют знаете-ли. Или например потеря посевного материала — из-за переопыления оригинального материалв становится кретически мало и можно щитать что он потерян целыми регионами и... тадам ! У генномодефецированых растений как правило есть механизм защиты авторских прав — точнее через покаление — или несколько они становятся бесплодными и надо закупать новый семенной материал. Ну ещё бы — ато купил зёрнышко и через 10 лет у тебя все поля в продукте — так торговать не интересно.. вот только оригинального материала то нема ! Или закупай у фирмы или сдохни. А если санкции накроют то только последний вариант ) Если не путаю Мексика так попала.
Хотя, учитывая подобный уровень грамотности, что-либо внятное я вряд ли услышу ...
переписаны учебники для старших классов. Строение вещества, строение вселенной, формирование оной. Выведены из абсалюта нютоновская физика, сначала добавлена а затем убрана часть посвещённая квантовой физике. Гравитацию вообще стараются обходить стороной . С 70 годов до нынешнего времени учебники менялись не раз. И вовсе не толко из-за изменения требований к уровню и способу преподавания. Более того, энштейн давно не путеводная звезда физики — слишком многое не стыковывается в фактических экспериментах и теориях вполне уважаемых светил.
— по теме мало ватериала но можно почитать небольшой намёк на деградацию предмета и учебников
humanism.su
2) по ГМО двумя коментами ниже, но вот что такое ГМО и как оное получают на практике вы видимо как раз представляете слабо. Более того — светилы медецины и науки тоже представлят сей процесс довольно приблизительно ) Это коммерческая тайна — а то что известно вызывает куда больше вопросов чем даёт ответов.
Рисков в данной отрасли много и есть первые жертвы типа сельхоз производителей Индии о которых вспомнил mindolluin ниже.
Ньютоновская физика была "выведена из абсАлюта" еще в 1905 году, когда была разработана СТО. И с экспериментами по Эйнштейну все в порядке. А квантовую физику в школе не изучают по простой причине — она слишком сложна для восприятия школьниками, так же как в школе не проходят и ОТО, только СТО.
а селекция — отбор удачных мутаций. не пудри людям мозг этим бредом.
"гмо существовало всегда". до появления инструментальных методов и открытия ДНК гмо не существовало в помине.
В геноме человека куча кусков генов растений и даже вирусов. Есть мнение тчо мы сами как бы ГМО — токо это не причина слепо доверять коммерческим продуктам нескольких монополистов из страны — потенциального противника.
Как будто лектор в дом культуры приехал. Дежавю из славных агитационных времен, как раз к началу поголовной вакцинации.
Желаю автору уколоть в себя все, что можно от всех болезней, и срочно лететь делать фоторепортаж в недра Фукусимы. Буду ждать к новому году пост с картинками, если конечно сдюжит.
Тем не менее не все верят в одно и то же.
Афтар, ты самый тупой!
некоторые тезисы автора.
Да вот только те кого автор здесь критикует зачастую знают намного больше чем он оттого и выступают против ГМО, прививок и т.д.
Поясню свою мысль. По поводу ГМО — да с одной стороны правы те кто говорит, что даже генно-модифицированные это тоже всего лишь гены — а гены мы каждый день получаем с пищей и от разной пищи разные, ну будет ещё пара генов что в этом такого... Вроде всё так всё верно — это аргумент защитников ГМО которым они разбивают опасения боящихся ГМО. НО! Дело то не в самом ГМО, а в методе его получения — сам ген это молекула — слишком маленький объект для прямых манипуляций! Да к тому же ну поменяешь в пробирке одну клетку, а дальше? — одним из методов изменения гена (а может основным — производители ГМО свои секреты не очень любят раскрывать тем более такие) является использование вируса которым заражается нужный объект — вирусы как раз и работают как машина для изменения ДНК, а значит генов, чтобы клетка начала их копии делать — значит с помощью вируса можно модифицировать гены у других объектов, внедряя им нужный ген — нужно только суметь так вначале вирус модифицировать. — это один из методов получения ГМО. Не единственный, но такой метод будет дешевле чем другие — достаточно не так уж много экземпляров вируса вначале получить, а дальше сам размножится. Такой способ коммерчески вполне выгоден и приемлем. Вот только вирус есть вирус — с ним сложно бороться и остатки его в продуктах ГМО вполне могут остаться и как он поведёт себя дальше в том числе в организме человека сказать сложно — вот этого как раз боятся те кто более разбирается в методиках ГМО. Впрочем я понимаю, что сам в этой теме не всё знаю и есть много нюансов как в одну сторону так и в другую.
По поводу ГМО есть ещё и другая сторона кроме чисто биологической — экономическая. Производители ГМО это несколько крупных корпораций типа монсанта и ещё несколько. При этом корпорации естественно преследуют свои цели, стремятся победить в конкурентной гонке. ГМО семена которые они продают можно посадить только один раз — семена из того что вырастет если попробовать собрать и посадить, то они не взойдут — покупай снова у них. Да урожаи ГМО выше, но и стоимость семян такая что основная прибыль с этого урожая как раз за семена и уйдёт. Далее если рядом ГМО поле и пчёлы опылят растения тех то виноват будет тот кто не сажал ГМО — пользуется чужим интеллектуальным трудом — хотя он то ничего не делал — опыляли пчёлы, тем не менее должен будет солидную сумму денег производителю ГМО — были уже в США суды, прецеденты... Таким образом производители ГМО постепенно вытесняют остальных, особенно мелких, становятся монополистами. А что такое монополист, тем более монополист который работает не в одной стране где его могут хотя бы на законодательном уровне ограничить, а что такое монополист международный — это будет означать, что они смогут абсолютно любые цены и условия диктовать и никто никуда не денется... — вот это очень и очень опасно! И это другая сторона ГМО бизнеса!
С прививками тоже сложный вопрос — с одной стороны да конечно нужны, всё же эпидемии предотвращают или уменьшают. НО опять таки не все и не всегда — нужно учитывать и риск заражения и риск осложнения прививки и тяжесть прививки и степень насколько она риск заражения уменьшает. Если от той же оспы прививкой на 100% риск заражения уменьшался — естественно прививки нужны были, оспа со временем была побеждена. То вот с прививками от гриппа всё сложнее — хотя бы потому что штаммов вирусов ходит много и если от одного она защитит, то от другого нет, а при прививке почти наверняка несколько дней недомогание будет, то большой вопрос нужна ли она — явно далеко не для всех — если я работаю допустим в одном постоянном не очень большом коллективе, посторонние бывают редко, то и риск заражения минимален — в итоге делая прививку я минимальный риск заражения меняю на почти 100% недомогание на пару дней плюс риск осложнения — ну и смысл?? А вот если работаешь в большом коллективе, да ещё с детьми (школа, детсад) или много сторонних посетителей (магазин, кафе, больница), то риски заражения уже велики и тогда вполне имеет смысл уменьшить высокий риск заражения небольшим недомоганием и низким риском осложнения — в сумме риски всё же уменьшатся. Точно так же нужно оценивать и другие виды прививок. Например тот же клещевой энцефалит опасен для тех кто часто в лесу бывает и малый риск заразиться для тех кто из города не выезжает. И другие прививки так же. Не нужно впадать в крайности — не от всех нужно отказываться, но и делать все подряд тоже не стоит, а врачам нужно грамотнее и более полно рассказывать как о рисках если прививку не сделать, так и о том что может быть если её сдела
Да не получаем мы никаких генов с пищей ... в этом вся и проблема, люди даже на примитивном уровне не понимают процессов.
И если Вы думаете, что в желудочно-кишечном тракте всё до атомов распадается, то глубоко заблуждаетесь.
Впрочем даже если и ДНК разбивается на аминокислоты, то как я писал, проблема даже не в самих генах, а методике их модифицирования — в том что остаются ещё и вирусы с помощью которых происходило изменение ДНК.