Аффтар путает причину и следствие. Человек читает интернеты буквой F по той простой, что писева стало слишком много. Тут ведь каждый Лев Толстой, а на деле куй простой (с) Поэтому желательно бы сразу понять, стоит тратить время на многабукф...
И как раз наоборот, извлечение капель полезной информации из кучи дерьма тренирует кору и древесину.
Хотя конечно смотря что читать... Бывают места, где фильтровать совсем нечего
Автор явно путает причину и следствие. Сознательно он это делает или нет — это другой вопрос. Любой мозг может справиться с любым объёмом информации, так как он для этого и предназначен. Даже те люди, которые сознательно отключаются от интернета, так или иначе воспринимают информацию, но другого характера. Дело не в количестве информации, а в её качестве. Сейчас всем прививают клиповое мышление, когда теряется целостность информации и человек, под влиянием рекламных вставок, вынужден переключать своё внимание с одного на другое. Этих вставок, с каждым годом, становится всё больше, даже если в некоторых из них практически нет рекламы. Именно это и не позволяет мозгу анализировать всё, а не чрезмерный объём информации.
Интересно... вот я купил телефон на андройде только потому, что у нас кнопочных приличных не осталось (вернее цена стала не приемлемой). Собственно использую как телефон, не малейшего желания, подключатся к интернету на нем, не испытываю.
Интернет... почитываю новости, ну и скачать что-то захожу. Но с каждым годом тупею!
Я читаю электронные книги. Почему? Потому что у меня нет отдельной квартиры под библиотеку.
Автор этого опуса сморозил тупую шутку.
Любая вещь используемая неправильно — зло. А то что люди засоряют мозг ненужным дерьмом — это факт.
Однако носитель информации — это носитель информации. Когда то таким носителем был разговорный язык. Затем, отчасти, какие-то кусочки кожи, глины. Затем им стала бумага. Теперь появились дополнительно электронные — использующие эмиссию света с плоской поверхности или устройства с "электронными чернилами" вроде ридеров. Любая деятельность должна быть осмысленной, включая использование интернет. Если она неосмысленная — значит бесполезная. Это и есть правило, принцип и закон, которые должны быть соблюдены. Гигиена нужна везде. не только во рту и в заднице, но и в информационном поле.
Люблю читать! Но при таких ценах на печатную продукцию, а особенно учитывая качество её содержания, предпочту чтение в электронной форме. А великое множество материала в бумажной форме просто никогда не видел!
С точки зрения эволюции информации вообще, и эволюции человечества в частности, всё это НОРМАЛЬНО! Идет выстраивание "человеков" в сетевую систему распределенной обработки информации. А интернет этому более способствует, чем "письменное общение", которое было в древности. Согласитесь!
Уже не надо запоминать большие массивы данных — как готовить, как не заблудиться и так далее — всё это уже есть в интернете. Становится главным запомнить маркеры и "указатели". Ну и еще каждый старается выстроить свой поток информации, который пропускает через себя и для своей пользы. Оно и раньше было, это "управление информацией". А сейчас стало более емким и быстрым. Естественно, со своими выгодами и опасностями.
Так что, все идет стандартным путём — организм, мозг, нейронные структуры, используют любые способы чтобы снять с себя нагрузку. Процесс, конечно, "колебательный" — "больше снимешь нагрузки — больше снизишь свои способности — понизится выживаемость". И, наоборот, "больше будешь работать — больше будут затраты организма — больше потребуется ресурсов на поддержку функционирования — больше износ".
А "постоянная времени очень большая" — иногда несколько лет нужно, чтобы понять, в какую сторону ушел баланс — в минус или в плюс.
А в том духе, что написана статья, то можно поплакаться, что мы много уже потеряли! Например, "в условиях интенсивного уличного дорожного трафика" (о как можно сформулировать!, аж самому понравилось) очень пригодился бы третий глаз на затылке! И он у нас был!!!, когда мы были праящерицами. Но, увы, регрессировал ввиду неинтенсивного использования. Можно сказать, не дождался появления автомобилей!
Красиво излагаешь, хотя я люблю попроще, более наглядно. Но в общем ты прав — все так и есть. Колебалось все и будет колебаться — лишь бы вразнос не пошло.
Насчет "третьего глаза" все же есть варианты. Возможно, он исчез за ненужностью — ведь теплокровные как-то умудряются чувствовать взгляд в спину и без третьего глаза.
Интернет уже давно воспринимаю, как расширитель памяти, когда нет, не катастрофа, но с ним несколько удобнее, во всяком случае, пока он не превратился в полную помойку, когда будет легче придумать заново, нежели отыскать. С третьим глазом на заду — это немного чересчур, а может даже и не немного, в остальном требования к процессу оптимизации и соблюдению критерия устойчивости Найквиста в замкнутых системах автоматического управления вполне доступно описан :-). Энергоресурсами разбрасываться нельзя — если можно в конкретном случае обойтись и не думать, то это уже хотя бы локальный минимум, для гетеротрофов это архиважно.
"Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится."
Интернет это еще один шаг в сторону прогресса — и никуда от него не деться. Надо учиться жить с ним и пользоваться правильно. Так сказать, создать правила интеллектуальной гигиены.
Я понимаю, что некоторым господам от власти очень не нравится, что население постоянно "находится на связи" и может быть всегда в курсе происходящего и на планете, и в собственной стране. Отсюда и ноги растут всяких статей, чем только не стращающих пользователей интернета.
Вот уже докатились до "наркомании". То есть можно ожидать официального ограничения или запрещения интернета.
На деле все не совсем так. Дело в том, что современное общество, тоже по заказу, воспитывает бездуховное молодое поколение потребителей. А вот к этому уже прикладываются уже возможности интернета. Мне уже, например, ого-го сколько лет — и я не страдаю от "деградации мозга". Потому что у меня есть интересы в жизни помимо компа, который я пользую на всю катушку. Есть хобби, основой которых тоже является инфа из интернета. Я много читаю. Но я не глотаю информацию с экрана, я учусь, я думаю. По известному высказыванию — я думаю, значит, я существую.
Отобрать у молодежи интернет? Понятно кому будет лучше — тем кто заинтересован в зомбировании молодых. Самим молодым станет только хуже. У них же ничего нет из интересов в этой жизни, кроме, может быть, денег.
Так что работать надо не с интернетом, а с состоянием общества. Устроили культ денег — так сделайте так, чтобы не было деградации человечества. Способы есть — только это опять требует денежных вложений, а у нас даже экономику жлобятся поднимать, хотя стоим на краю пропасти.
Или опять все положительные изменения появятся только после того как человечество умоется реками крови? Иначе никак нельзя?
А если и заказная, то кому какое до этого дело ? То, что интернет в своём нынешнем обречён — факт, и дело даже не в "бездуховности", а в том, что интернет из средства общения людей, превращается в "интернет вещей", то есть среду где общаются не люди, а их домашние/переносные устройства, человек постепенно выключается из этого обмена информацией. Это на Западе, Россия, как всегда, идёт своим путём. Заметили, как быстро и незаметно схлопнулся сам такой жанр как форумы ? Сайты стали закрываться, на остающихся исчезают и книги, и музыка, и фотки. Доступность информации в рунете снижается. Остаются одни социальные сети и сомнительные файлопомойки. Всё. Тот мрак который творится в русскоязычных комментариях к видео и в соцсетях, просто не нуждается в комментариях, по существу рунет давно уже превратился школу троллинга, но "виртуальные бои", постепенно повышают градус агрессии и в повседневной жизни тоже, и появление "закона Яровой", стало лишь вопросом времени. И я не знаю, что лучше: западная зависимость от машинного "интернета вещей", или дикость "виртуальных боёв" в комментариях рунета, я знаю только, что наши родители были более счастливыми без интернетов....
P.S: Вопрос не в том отбирать или не отбирать, ибо ответ очевиден самим направлением движения "закона Яровой", а вопрос в том, что те люди, которые сейчас заняты бизнесом на интернетах, не остались без работы, без хоть какого-нибудь куса хлеба, как это случилось с рабочими, и вообще людьми несложного труда, но без чьего труда оказалось что и "полимеры просрали"... Как один из этих специалистов в области высоких технологий, грустно так заметил, говоря о предопределённости появления закона: "кому нужны все эти наши айти специальности, если люди не могут купить элементарных калош" ?
Соглашусь с вашим мнением,интернет тем и хорош,что каждый может найти там то,что его интересует...именно он приучает всегда проверять информацию в нескольких источниках,фильтровать,уметь искать...итд.а еще -это прекрасное средство общения всех со всеми,несмотря что между ними океаны и тысчи километров...естественно информационный обмен ускорился в тысячи раз по сравнению с даже недалеким прошлым...для меня например критерием уровня развития страны является состояние дел со свободой слова и интернета..как видно у нас в России он сильно скатился вниз,так как интернет-это всегда наличие других мнений и доступ к информации,а это естественно мешает зомбировать народ.отсюда,а не вовсе для какой-то мифической борьбы с терроризмом,преступностью,итд принимаются драконовские законы яровой,аресты за"лайки и запрет сайтов.только потому,что власть боится информированного народа .он ей не нужен...так что статья очередной раз запугивает обывателей на этот раз интернет сравинвая с наркоманией.
Комментарии
И как раз наоборот, извлечение капель полезной информации из кучи дерьма тренирует кору и древесину.
Хотя конечно смотря что читать... Бывают места, где фильтровать совсем нечего
Интернет... почитываю новости, ну и скачать что-то захожу. Но с каждым годом тупею!
Видимо всётаки не интернет и не гаджеты виноваты.
Автор этого опуса сморозил тупую шутку.
Любая вещь используемая неправильно — зло. А то что люди засоряют мозг ненужным дерьмом — это факт.
Однако носитель информации — это носитель информации. Когда то таким носителем был разговорный язык. Затем, отчасти, какие-то кусочки кожи, глины. Затем им стала бумага. Теперь появились дополнительно электронные — использующие эмиссию света с плоской поверхности или устройства с "электронными чернилами" вроде ридеров. Любая деятельность должна быть осмысленной, включая использование интернет. Если она неосмысленная — значит бесполезная. Это и есть правило, принцип и закон, которые должны быть соблюдены. Гигиена нужна везде. не только во рту и в заднице, но и в информационном поле.
Уже не надо запоминать большие массивы данных — как готовить, как не заблудиться и так далее — всё это уже есть в интернете. Становится главным запомнить маркеры и "указатели". Ну и еще каждый старается выстроить свой поток информации, который пропускает через себя и для своей пользы. Оно и раньше было, это "управление информацией". А сейчас стало более емким и быстрым. Естественно, со своими выгодами и опасностями.
Так что, все идет стандартным путём — организм, мозг, нейронные структуры, используют любые способы чтобы снять с себя нагрузку. Процесс, конечно, "колебательный" — "больше снимешь нагрузки — больше снизишь свои способности — понизится выживаемость". И, наоборот, "больше будешь работать — больше будут затраты организма — больше потребуется ресурсов на поддержку функционирования — больше износ".
А "постоянная времени очень большая" — иногда несколько лет нужно, чтобы понять, в какую сторону ушел баланс — в минус или в плюс.
А в том духе, что написана статья, то можно поплакаться, что мы много уже потеряли! Например, "в условиях интенсивного уличного дорожного трафика" (о как можно сформулировать!, аж самому понравилось) очень пригодился бы третий глаз на затылке! И он у нас был!!!, когда мы были праящерицами. Но, увы, регрессировал ввиду неинтенсивного использования. Можно сказать, не дождался появления автомобилей!
Насчет "третьего глаза" все же есть варианты. Возможно, он исчез за ненужностью — ведь теплокровные как-то умудряются чувствовать взгляд в спину и без третьего глаза.
-----------------------------------------------------
Только мне показалось, что статья заказная?
Интернет это еще один шаг в сторону прогресса — и никуда от него не деться. Надо учиться жить с ним и пользоваться правильно. Так сказать, создать правила интеллектуальной гигиены.
Я понимаю, что некоторым господам от власти очень не нравится, что население постоянно "находится на связи" и может быть всегда в курсе происходящего и на планете, и в собственной стране. Отсюда и ноги растут всяких статей, чем только не стращающих пользователей интернета.
Вот уже докатились до "наркомании". То есть можно ожидать официального ограничения или запрещения интернета.
На деле все не совсем так. Дело в том, что современное общество, тоже по заказу, воспитывает бездуховное молодое поколение потребителей. А вот к этому уже прикладываются уже возможности интернета. Мне уже, например, ого-го сколько лет — и я не страдаю от "деградации мозга". Потому что у меня есть интересы в жизни помимо компа, который я пользую на всю катушку. Есть хобби, основой которых тоже является инфа из интернета. Я много читаю. Но я не глотаю информацию с экрана, я учусь, я думаю. По известному высказыванию — я думаю, значит, я существую.
Отобрать у молодежи интернет? Понятно кому будет лучше — тем кто заинтересован в зомбировании молодых. Самим молодым станет только хуже. У них же ничего нет из интересов в этой жизни, кроме, может быть, денег.
Так что работать надо не с интернетом, а с состоянием общества. Устроили культ денег — так сделайте так, чтобы не было деградации человечества. Способы есть — только это опять требует денежных вложений, а у нас даже экономику жлобятся поднимать, хотя стоим на краю пропасти.
Или опять все положительные изменения появятся только после того как человечество умоется реками крови? Иначе никак нельзя?
P.S: Вопрос не в том отбирать или не отбирать, ибо ответ очевиден самим направлением движения "закона Яровой", а вопрос в том, что те люди, которые сейчас заняты бизнесом на интернетах, не остались без работы, без хоть какого-нибудь куса хлеба, как это случилось с рабочими, и вообще людьми несложного труда, но без чьего труда оказалось что и "полимеры просрали"... Как один из этих специалистов в области высоких технологий, грустно так заметил, говоря о предопределённости появления закона: "кому нужны все эти наши айти специальности, если люди не могут купить элементарных калош" ?