Деградация мозга

тьма знает, насколько это всё плохо, но я и дня без книги не могу, хотя бы часик-два перед сном почитать обязательно, куда лучше всяких фильмов/сериалов... правда читаю я с телефона, и порой бывает, что не хочется ввсю страницу целиком прочитывать, просто пропускаю по ключевым словам, ибо место скучное например, но чаще всего вчитываюсь... а вот на всякие напоминалки не рассчитываю, стараюсь держать нужное в голове, лишь в очень редких случаях я записываю что-либо, когда уж совсем немозможно запомнить или событие важное но не значительное =)
мой дед для функционирования мозгов решал кроссворды постоянно, вещь кстати полезная, поначалу мозги скрипят практически, настолько тяжко вспоминать слова, а потом ничего, проще становится...

Прочитал пару первых обзацев, по моему херня какаято.

У меня есть одна проблема, с которой не могу справиться с детства — это во время чтения я начинаю что-то вспоминать или фантазировать, мои глаза бегут по тексту, а я думаю о чём-то другом... Из-за этого я толком не мог защитить контрольную и курсовую в вузе... Исключением бывают ооочень интересные статьи :)

Мнгоа букаф, ниасилил... (шутка)

Годная статья

Прочёл сие по синему. Каменты как всегда интереснее.

Вторая статья на ту же тему в течение нескольких дней. Вопрос поднят правильно. Почему-то, когда начинаю на себе чувствовать насыщение информацией по какому-либо вопросу, вспоминаю старый анекдот:
Решили как-то сравнить прапорщика с обезьяной. Посадили их в две одинаковые комнаты с деревом и бананом на дереве. Обезьяна потрясла, потрясла дерево — банан не падает. Видит палка в углу стоит, зацепила банан палкой, сидит и жрёт довольная.
Прапорщик же трясёт пальму трясёт, трясёт, трясёт, час трясёт два трясёт. Ему говорят: "Товарищ прапорщик, ну вы подумайте немного",
на что тот отвечает:
"Да хули тут думать! трясти надо!"

Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев!
Получается. что среднестатистический пользователь интернета даже не узнает об этом, по присине того, что это было помещено в сравнительно большой абзац. Это просто абзац какой-то.

Уменьшение массы мозга — это не сегодня началось. Это уже тысяч сорок этак лет идет.
Статистики достаточно.
Ну разделится человечество, и чего такого? Оно и так не слишком однородное.
Уже обсуждалось неизбежное создание Сети-2, где более менее реальная информация будет.
Остальным Википедия останется, что тоже неплохо, и в библиотеку ходить не надо. Даром что их закрывают.
Надо не сожалеть, а думать, как этот переход сделать наименее травматичным.
Есть правда и другие варианты, но пока не созрело. Попозже.

Думаю многое здесь от человека и его конкретного уровня зависит....понимаете,тоже самое можно было сказать и про печатную продукцию в прошлом веке к примеру..кто-то читал образовательную литературу,классику,а кто-то бульварные романы и желтую прессу...в принципе ситуация такая же,просто изменились объемы и носители информации.