ИМХО, статья — чушь. Чтение буквой F — простой и эффективный способ быстро ознакомиться с информацией, отбросив словесную шелуху. Если она стОящая — человек начинает читать построчно и без пропусков. А насчет нежелания и сложности вечером почитать, то здесь всё ещё проще — мозг за день "устает" от переизбытка информации, ему тоже нужно какое-то время для восстановления работоспособности. По-моему, главная проблема интернета как-раз в переизбытке информации (и чтение буквой F — защитный механизм и способ борьбы с этим).
Проблема не в том что информация изучается поверхностно, а в том, что она не запоминается (обычно запоминается только ключевые моменты и как найти эту информацию снова).
Сейчас единицы запоминаю номера телефонов, даже если звонят на них регулярно (не нужно — есть тел. книга в мобиле)
Касательно поверхностного изучение — правильно написали ниже (много воды и мусора): сейчас автор не ограничен в ресурсах для хранения статьи и для монументальности размазывает 1 абзац на несколько листов
Лично я по роду своей деятельности (переводчик) постоянно работаю с текстами. Плюс к этому в порядке хобби много читаю, в том числе и умных книжек. И при этом, увы, замечаю, что с годами мозги шевелятся медленнее. Полагаю, это просто от возраста, и никак не связано с интернетом.
Конан Дойл описывал гения, но в своей области, у которого мозги вообще слегка по-другому устроены. Физически по-другому. Посему за счет развития одних областей, другие реально превращались в чердак, где места мало.
Нам это не грозит. Тем более что гении обычно часто не живут. Вот и своего тот же К-Д воскрешал четыре раза, кажется, по требованию читателей.
И как тут проживешь, если приходится кокаином и героином подстегиваться (это я про Ш-Х, что потом из К-Д нетолерантно вычеркнули).
Не, если мы начнем рассуждать о мозге в рамках восточных или юго-северных религий, то я откланиваюсь. С искренними пожеланиями всяческих благ и прочая. Напоследок:
Материалов полно. На диком Западе много лет как запущены многомиллиардные программы. Коннектом там, Блю брейн, Микронс и так далее.
А уж по поводу взаимосвязи упражнения мозгов и обеспечения их кровью, то бишь питательными веществами — уж этого данных море разливанное.
Еще раз подчеркиваю. Они есть, данные эти.
Но в Сети 2.
И если вы попробуете влезть туда, типа на журнал Нейросайенс, и почитать, то сегодня у вас попросят много денюшек за подписку, а завтра вы вообще даже не будете знать, что такое существует.
Есть правда ресурс, где пиратствуют по научным статьям, но большинство абсолютное его вряд ли туда хоть раз зайдет по жизни.
Но можно медитировать, веря, что это развивает мозг.
Уменьшению(усыханию) массы мозга и обновлению нейронов сильно помогает потребление в нужном кол-ве ЧИСТОЙ родниковой воды и отказ лт вего ненужного (излишеств). :) Мозг "умирает" ПОСЛЕДНИМ! :)
Ну контракт есть продукт при полном непротивлении сторон, при том что вряд ли кто из ныне живущих сможет подтвердить, что его согласия на рождение в этот мир спрашивали :-)
Проблема действительно есть. Но она двух сторонняя, многие авторы просто не способны представить информацию в виде пригодном для потребления, а конкуренция вымела их из поля зрения. К сожалению туда попала большая часть полезной и пригодной к анализу информации, просто в силу того, что длительное время в
ввиду ее самоценности для автора, ее не заворачивали в фантик, и не научились это делать.
Как пример эта статья. Читать ее иначе чем по диагонали решительно невозможно, очень много воды, мусора, шума, 90% можно просто сократить без потери содержательной и смысловой нагрузки.
С языка сняли. Согласен. 90% текстов в лучшем случае содержат одну мысль, которая формулируется в первых двух предложениях. Далее в текст наливается вода и повторы первых предложений. В конце делается краткий вывод, обычно по пунктам. В качестве примера подходит эта статья.
Комментарии
Но где-то автор прав.
Сейчас единицы запоминаю номера телефонов, даже если звонят на них регулярно (не нужно — есть тел. книга в мобиле)
Касательно поверхностного изучение — правильно написали ниже (много воды и мусора): сейчас автор не ограничен в ресурсах для хранения статьи и для монументальности размазывает 1 абзац на несколько листов
"Не стоит заносить на свой чердак лишние вещи — там и так мало места".
Нам это не грозит. Тем более что гении обычно часто не живут. Вот и своего тот же К-Д воскрешал четыре раза, кажется, по требованию читателей.
И как тут проживешь, если приходится кокаином и героином подстегиваться (это я про Ш-Х, что потом из К-Д нетолерантно вычеркнули).
Да, и как устроенны и работают "мозги" даже специалисты не могут "прийти" к похожим мнениям (не считая восточные религии).
И не стоит так категорично высказываться на эту тему — тем более в рамках коротких комментариев.
Материалов полно. На диком Западе много лет как запущены многомиллиардные программы. Коннектом там, Блю брейн, Микронс и так далее.
А уж по поводу взаимосвязи упражнения мозгов и обеспечения их кровью, то бишь питательными веществами — уж этого данных море разливанное.
Еще раз подчеркиваю. Они есть, данные эти.
Но в Сети 2.
И если вы попробуете влезть туда, типа на журнал Нейросайенс, и почитать, то сегодня у вас попросят много денюшек за подписку, а завтра вы вообще даже не будете знать, что такое существует.
Есть правда ресурс, где пиратствуют по научным статьям, но большинство абсолютное его вряд ли туда хоть раз зайдет по жизни.
Но можно медитировать, веря, что это развивает мозг.
Сорри, не хотел огорчать.
Вашим текстом что ли — обыкновенный "шаблон" — таких полно во всех сетях и 1, и 2, и ...
А насчёт рассуждений — то с чего Вы взяли, что я буду интересоваться именно вашими "рассуждениями".
А информации действительно много.
И очень странно что некоторые пытаются использовать её "для огорчения".
Но за пожелания спасибо. И Вам желаю все благ и развития.
Ту вот чего: после 40-50 начинается уменьшение массы мозга за счет отмирания нейронов. Компенсируется слегка усилением синаптогенеза, но не очень.
Связано, скорее всего, с неизбежными сосудистыми процессами.
Это примерно как у алкоголиков — но у тех начинается сразу, безотносительно возраста
Печалька.
Кто же занимается интеллектуальной деятельностью, как вы, существенно компенсирует происходящее. Это оптимистично.
То-то я смотрю, что в черте промышленного города к родникам с бутылками не самые разумные ходют.
Спасибо, подтвердили.
К сожалению, люди смертны, и не всегда внезапно :-(
Просто его пока никому на руки так и не выдали.
ввиду ее самоценности для автора, ее не заворачивали в фантик, и не научились это делать.
Как пример эта статья. Читать ее иначе чем по диагонали решительно невозможно, очень много воды, мусора, шума, 90% можно просто сократить без потери содержательной и смысловой нагрузки.
Аксиома Коула.
Автор, Вы бы, для начала, сами что-нибудь прочли по теме "деменция".