-
-
-
5 сен 16ИМХО, статья — чушь. Чтение буквой F — простой и эффективный способ быстро ознакомиться с информацией, отбросив словесную шелуху. Если она стОящая — человек начинает читать построчно и без пропусков. А насчет нежелания и сложности вечером почитать, то здесь всё ещё проще — мозг за день "устает" от переизбытка информации, ему тоже нужно какое-то время для восстановления работоспособности. По-моему, главная проблема интернета как-раз в переизбытке информации (и чтение буквой F — защитный механизм и способ борьбы с этим). -
5 сен 16Проблема не в том что информация изучается поверхностно, а в том, что она не запоминается (обычно запоминается только ключевые моменты и как найти эту информацию снова).
Сейчас единицы запоминаю номера телефонов, даже если звонят на них регулярно (не нужно — есть тел. книга в мобиле)
Касательно поверхностного изучение — правильно написали ниже (много воды и мусора): сейчас автор не ограничен в ресурсах для хранения статьи и для монументальности размазывает 1 абзац на несколько листов -
5 сен 16Лично я по роду своей деятельности (переводчик) постоянно работаю с текстами. Плюс к этому в порядке хобби много читаю, в том числе и умных книжек. И при этом, увы, замечаю, что с годами мозги шевелятся медленнее. Полагаю, это просто от возраста, и никак не связано с интернетом.-
-
5 сен 16Это от возраста. Ничего не сделать, можно только существенно затормозить процесс активными, постоянными и разнообразными мыслительными действиями.
Ту вот чего: после 40-50 начинается уменьшение массы мозга за счет отмирания нейронов. Компенсируется слегка усилением синаптогенеза, но не очень.
Связано, скорее всего, с неизбежными сосудистыми процессами.
Это примерно как у алкоголиков — но у тех начинается сразу, безотносительно возраста
Печалька.
Кто же занимается интеллектуальной деятельностью, как вы, существенно компенсирует происходящее. Это оптимистично.-
-
5 сен 16Ээээ. Простите, получается, что родниковая вода помогает усыханию мозга?
То-то я смотрю, что в черте промышленного города к родникам с бутылками не самые разумные ходют.
Спасибо, подтвердили.
-
-
5 сен 16Спасибо за утешительные слова про компенсацию :-)
К сожалению, люди смертны, и не всегда внезапно :-( -
-
-
-
D5 сен 16Проблема действительно есть. Но она двух сторонняя, многие авторы просто не способны представить информацию в виде пригодном для потребления, а конкуренция вымела их из поля зрения. К сожалению туда попала большая часть полезной и пригодной к анализу информации, просто в силу того, что длительное время в
ввиду ее самоценности для автора, ее не заворачивали в фантик, и не научились это делать.
Как пример эта статья. Читать ее иначе чем по диагонали решительно невозможно, очень много воды, мусора, шума, 90% можно просто сократить без потери содержательной и смысловой нагрузки. -
Сделано с
NoNaMe