"Среди моих пациентов (Sic!) есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью" — выборка нерепрезентативна в силу её детерминированности.
Как и раньше, сейчас очень много воды (а еще хуже описаний как делать неправильно или через ОПУ), а потом в совершенно неожиданном месте текста (в лучшем случае) — сейчас делается ТАК за 2 часа. Ведь передача мастерства и заключается в том, чтобы рассказать человеку как делать правильно и быстро, а делать неправильно он научится сам.
...выяснилось, что страницы в интернете... не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F... сначала... несколько первых строк... затем... середину страницы... еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».
Причина в том, что в текстах содержится квча воды и информационного мусора, ненужных слов и предложений.
Это следствие сложившейся модели взаимоотношений копирайтеров и заказчиков, когда оплата идет по количеству слов в тексте.
Пользователь начинает читать текст, видит что он на 2/3 состоит из полнейшей пурги перемешанной с откровенной уйнёй, но из милосердия к автору не перестает читать далее, а переходит в режим сканирования, в надежде обнаружить в тексте хоть что то здравое. К сожалению удается это не всегда.
Статья в целом годная, но и в ней много ненужных слов и воды.
Не добавляйте критерии, на идеальную формализацию никто и не рассчитывает. А то ведь патафизиология животных (в том числе и котиков) весьма полезна, например, ветеринарам.
Возможны варианты — сколько комиксов вы прочитываете за год; сколько домашний заданий вы прочитываете за год, сколько журналов Космополитен вы прочитываете за год, сколько журналов Плейбой вы прочитываете за год, сколько энциклопедий вы прочитываете за год, сколько диссертаций вы прочитываете за год. Ну и т.п. Короче, нужна формализация.
В противовес некоторым, меня статья удовлетворила. Очень верно отражена структура потребления информации. По крайней мере, за собой замечаю тоже самое. Есть отдельные спорные моменты. Например, для меня интернет "информационный наркотик" с 1997 года, но с оговоркой. Оказавшись без доступа к нему и день, и два, и неделю, я не ощущаю никакого голода, потому что в этот период занят деятельностью (физической и мозговой), которая просто отметает (хочу того или нет) любые другие потребности условием "некогда". Личная зависимость проявляется лишь в одном — это источник, где есть необходимая информация. Но это и проблема, т.к. скорость ее поиска и исходное качество может обескуражить. Выходишь на специализированный форум, изучаешь интересующую тему и часто уходишь ни с чем. Амбициозные баталии, где все "знатоки"-профессионалы делятся на два, а то и три лагеря, поднятый вопрос перевертят так, что позавидует любой ученый совет академиков, бьющихся между собой в изучении мировой научной проблемы. Отсюда и заметно, нынешние подходы к образованию, стали очень поверхностным и глубоко разноплановыми. Результат — грамотеев дохрена (ради интереса, поищите в инете мнения по поводу правильности написания слова перед скобками), а вот с грамотными людьми большие проблемы.
В школьные годы я тоже уделял минимум внимания изучению правил русского языка. Зато много читал. Зауч школы, ведущая данный предмет, частенько, проверяя мои сочинения и диктанты говорила: "Женя — ты пользуешься природным багажом, а нужно и правила учить". Под "природным багажом", она подразумевала обильное чтение книг, способствующее визуальной адаптации к тому, как правильно писать слова и в каком месте желательны знаки препинания. Ну, а если человек выходит в интернет только для личного общения в соц.сетях, развлекаловки и т.п., то тут о пользе интернета говорить бессмысленно. Мои дети в детстве сознательно ограничивались в доступе к компьютерным играм. Зато сейчас слышу от них только слова благодарности за это. При сем, работа в Windows, MacOS, Android, iOS затруднений у них не вызывает, просто они не используют их для глупой потери времени.
Работа в Android? Работа в iOS? Что же это за работа такая? Ещё скажите работа со стиральной машиной и кофеваркой. Это же просто бытовые устройства, не уметь использовать которые сейчас является синонимом невежественности и дремучести
Или понятие "работа" у вас ограничено сугубо рамками физического-мыслительного процесса, без учета того, что для его эффективности могут использоваться вспомогательные средства?
Комментарии
1. Информации много не бывает — бывает много МУСОРА и ВИРУСОВ.
2. Деградация мозга начинается с мутации Рода.
3. Когда используют хитрый УМ, не развивая Разум.
4. У каждого Рода — своя структура и возможности мозга (выше головы — не прыгнешь).
5. Без ЛИЧНОГО Труда, не поймаешь мысли рыбку из пруда (на чужом ...горбу..).
И прочее. :)
Причина в том, что в текстах содержится квча воды и информационного мусора, ненужных слов и предложений.
Это следствие сложившейся модели взаимоотношений копирайтеров и заказчиков, когда оплата идет по количеству слов в тексте.
Пользователь начинает читать текст, видит что он на 2/3 состоит из полнейшей пурги перемешанной с откровенной уйнёй, но из милосердия к автору не перестает читать далее, а переходит в режим сканирования, в надежде обнаружить в тексте хоть что то здравое. К сожалению удается это не всегда.
Статья в целом годная, но и в ней много ненужных слов и воды.
И таки да, мы теряем способность анализировать и усваивать тексты параллельно чтению.
— На голову жалуется.
— Это хорошо. Лёгкие дышат, сердце стучит.
— А голова?
— А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит.
_____________________________________________________
- Коли доктор сыт, так и больному легче.
В школьные годы я тоже уделял минимум внимания изучению правил русского языка. Зато много читал. Зауч школы, ведущая данный предмет, частенько, проверяя мои сочинения и диктанты говорила: "Женя — ты пользуешься природным багажом, а нужно и правила учить". Под "природным багажом", она подразумевала обильное чтение книг, способствующее визуальной адаптации к тому, как правильно писать слова и в каком месте желательны знаки препинания. Ну, а если человек выходит в интернет только для личного общения в соц.сетях, развлекаловки и т.п., то тут о пользе интернета говорить бессмысленно. Мои дети в детстве сознательно ограничивались в доступе к компьютерным играм. Зато сейчас слышу от них только слова благодарности за это. При сем, работа в Windows, MacOS, Android, iOS затруднений у них не вызывает, просто они не используют их для глупой потери времени.