что то с каждым годом этих малолетних блогеров политиканов становится все больше и больше...
я не особо верующий, но мне кажется нужно поступать со здравым смыслом, и не поступать как кретин. а этот провокатор и пубертантный выскочка сам на свои грабли наступил, но мне кажется он дико доволен таким внезапным ажиотажем вокруг себя...
инквизиция преследовала идеологию. Подавляла в зародыше новых катаров, вальданцев и прочих ариев. Всякие сетевые министрели: гы гы гы смотрите, как я могу, её бы не заинтересовали
Особенно показательны комментарии местных охотнорядцев. Что сбывается? "Грррум, грррум, грррум – стучат коваными сапогами коренастые красномордые парни в серых рубахах, с тяжелыми топорами на правом плече."
РПЦ вообще странная организация. Мы с женой не верующие, но она, в каждой стране, где мы бываем, посещает православные храмы и ставит там свечи и за упокой и во здравие. Таких стран уже больше двух десятков и НИГДЕ мне не запрещали фотографировать в храме. А вот в Москве, в моей Москве, запрещают. Я пытался узнать почему, внятно сказать ничего не могут.
Действительно странно. Я свободно снимал в Храме Спаса-на-Крови в Питере — никто ни слова не сказал. Хотя в другом храме (там же, в Питере) висела табличка с запретом. Думаю, зависит от воли настоятеля конкретного храма.
Дело в том, что Храм Спаса-на-Крови — это государственное предприятие, находится в ведении ГМП «Исаакиевский собор», приход там занимает часть помещения. А вообще, это музей. А, например, Казанский собор уже передан РПЦ и там, конечно, уже порядки намного строже. В Преображенской церкви, например, вам почти точно откажут в фотосъемке.
Никто не любит творчество Высоцкого в путинской России. Тут сейчас Дима Билан, Басков, Моисеев и Киркоров в почете. Ну это нормально — ибо соответствует православному душевно-скрепному обществу ;)
Важно чтобы все понимал, когда пишут, что парня судят не за покемонов, это неправда. На сайте СК РФ по Свердловской области ему вменяют три эпизода — два по 282 статье и один эпизод ч.2 ст.148 УК РФ (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, совершённое в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний). То есть следственные органы сочли преступлением молчаливое хождение по храму со смартфоном.
Сложно... очень сложно...делать выводы если Вы не ознакомлены с материалами уголовного дела. С ними постороннего человека (если он не фигурировал в уголовном деле) конечно никто не ознакомит. Поэтому я считаю правильней дождаться приговора суда (оправдательного или обвинительного... тут уж как масть ляжет) и там всё подробно будет расписано... Когда, где, кто именно, при каких обстоятельтвах, что именно сделал (или не сделал) Там будет видно что доказано и что не доказано...
Согласен, пока выводы по приговору делать рано, про них я ничего и не писал, но предъявленные статьи обвинения следствием — вполне обсудить можно. По сути, я вообще не знаю, что это за чувак там ходил, троллил попов. Может быть, он плохой человек или за ним какие-то другие дела имеются. Но фактически, его пока обвиняют только по вышеуказанным статьям. И выглядит это, мягко говоря, странновато.
Ниже видео я дал о нём... Тоже что-либо судить сложно... Но парень готовился к посадке сознательно — это он сам даже предполагал... Посмотрите видео до конца.
Покемоны в церкви, вполне вероятно — это лишь один эпизод его деятельности. Тут вполне подходит ч.1 ст 148...
Просто в приговоре обязательно должны быть отражены все эпизоды уголовного дела.
Комментарии
я не особо верующий, но мне кажется нужно поступать со здравым смыслом, и не поступать как кретин. а этот провокатор и пубертантный выскочка сам на свои грабли наступил, но мне кажется он дико доволен таким внезапным ажиотажем вокруг себя...
Блогер Соколовский арестован за ловлю покемонов — инквизиция в РФ открыта!
Серые горой на защиту черных.
Странно это...
кто — в Аллаха, кто — в Иисуса,
кто ни во что не верит,
даже в черта, назло всем,
хорошую религию придумали индусы:
что мы, отдав концы,
не умираем насовсем.
Стремилась ввысь душа твоя,
родишься вновь с мечтою,
но если жил ты как свинья,
останешься свиньею.
Пусть косо смотрят на тебя,
привыкни к укоризне,
досадно — что ж, родишься вновь
на колкости горазд.
А если видел смерть врага
еще при этой жизни,
в другой тебе дарован будет верный зоркий глаз.
Живи себе нормальненько,
есть повод веселиться:
ведь, может быть, в начальника
душа твоя вселится.
Пускай живешь ты дворником,
родишься вновь прорабом,
а после из прораба до министра дорастешь,
но если туп как дерево — родишься баобабом
и будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.
Досадно попугаем жить,
гадюкой с длинным веком,
не лучше ли при жизни быть
приличным человеком?!
Так кто есть кто, так кто был кем?
Мы никогда не знаем.
Кто был никем, тот станет всем,
задумайся о том!
Быть может, тот облезлый кот
был раньше негодяем,
а этот милый человек
был раньше добрым псом.
Я от восторга прыгаю,
я обхожу искусы,
удобную религию
придумали индусы!
Сложно... очень сложно...делать выводы если Вы не ознакомлены с материалами уголовного дела. С ними постороннего человека (если он не фигурировал в уголовном деле) конечно никто не ознакомит. Поэтому я считаю правильней дождаться приговора суда (оправдательного или обвинительного... тут уж как масть ляжет) и там всё подробно будет расписано... Когда, где, кто именно, при каких обстоятельтвах, что именно сделал (или не сделал) Там будет видно что доказано и что не доказано...
Потом можно делать какие-то выводы...
Покемоны в церкви, вполне вероятно — это лишь один эпизод его деятельности. Тут вполне подходит ч.1 ст 148...
Просто в приговоре обязательно должны быть отражены все эпизоды уголовного дела.
И чо?
Кого-нибудь хотя бы за хулиганство пожурили?