-
-
-
-
H4 сен 16Инквизиция, чо уж тут.
И просто для сравнения: буквально на днях трижды судимый, пару недель назад как освободившийся, отпиздил (другого слова тут не подобрать) врача-рентгенолога. Причем по характеру ударов по жизненно важным органам, там 105-я УК РФ как добрый вечер. И этого кренделя отпустили под подписку о не выезде.
Дело, правда, получило широкую огласку, вмешался сам Бастрыкин и кренделя все-таки взяли под стражу на те же 2 месяца, что и ловца покемонов. Но обвиняют его пока по 112-й, а не 105-й.
Ну и ниже вспомнили "православного активиста", организатора движения "божья воля" Цорионова, которому за дебош на выставке и повреждения экспонатов по административке дали 10 суток.
Это же нормально, да? Никаких религиозных мотивов, конечно же, в этом дебоше не было. Так, чисто пошуметь зашли?
зы. Мне вот еще интересно: термин "мракокраснобесы", употребленный пресс-секретарем ГУ МВД по Свердловской области, он даже в виде частного мнения нормальный? Это не оскорбление? Не разжигание ненависти в отношении группы лиц по политическому признаку?-
4 сен 16Вы прям юрист со стажем! За что же клеить 105, если убийства не было? Потому, что вам так хочется?
А таких покемонов нужно отрезвлять, чтобы их зачаточный разум быстрее развивался в полноценный.-
D4 сен 16А у нас что снова отменили конституцию?
Почему-то когда мои чуйства оскорбляет попик, освящающий ракету на старте — никого не судят, хотя атеизм это тоже вера и оскорбление веры суть статья!-
-
D4 сен 16не берут — говорят, что у нас светская власть, а церковь отделена от государства, и вообще существует конституция....
-
-
-
H4 сен 16Потому что читайте ч.3 ст.30.
Она очень короткая, даже вы поймете.
Я даже ее процитирую, что бы вы не сильно умишко напрягли:
"Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам."
вот такой, понимаете ли, юридический казус: трупа нет, а статья есть.-
4 сен 16Как же хорошо, что вы диванный юрист, а не настоящий, иначе у нас бы направо и налево статьи вешали казусные. Как Югик Луценко.
-
H4 сен 16Вот тебе раз, два и три, изучай, глядишь в следующий раз промолчишь и за умного сойдешь.
rospravosudie.com
rospravosudie.com
rospravosudie.com-
4 сен 161 облил бензином и поджег
2 бил по голове топором
3 тоже топором по голове
Вы бы сами на себе испробовали совет, а то не очень приятные впечатления возникают после общения с вами.
Вы разницы не видите между ударами топором, обливанием бензином с последующим поджиганием и ударами руками?
Все ваши три примера классифицируются, как покушение на убийство, а избиение — 112 статья — умышленное причинение вреда.-
-
-
4 сен 16То-есть вы разницы не видите? такие жалкие частности настоящего диванного юриста и эксперта не волнуют?
-
H4 сен 16Я вам рекомендую завершить арию болтуна-надомника и полистать как росправосудие, так и общую правоприменительную практику и понять в каких случаях применяется ч.3 ст.30 ч.1(2) ст.105.
ВС РФ на эту тему, кстати, тоже давал разъяснения.
подскажу: для квалификации по этим статьям наличие/отсутствие орудия преступления не роляет вообще никак.
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe