-
-
-
F4 сен 16Не понимаю как тех кто хулит советский период истории, так и тех кто плюет на предыдущую тысячелетнюю историю русского народа — скажем прямо, историю православного русского народа.
...Заметил, что в подобных темах, наиболее активно прикидываются "атеистами" граждане израиля и кауказских республик. Видимо поднять свой рейтинг для них иной возможности нет.
А НАМ — РУССКИМ НУЖНО БЫТЬ УМНЕЕ, И НЕ ВЕСТИСЬ НА ПРОВОКАЦИИ.
-
-
4 сен 16Лажу прогнал этот небритый чувак, ибо "– А каков реальный процент православных людей в России? – Опять же – по какому критерию? Если считать православными «церковными» людьми тех, кто хотя бы один – два раза в год участвует в Таинствах исповеди и Причащения, то православных 18-20 %", а отнюдь не большинство, да и от его словоблудия так и веет ЕР-щиной, имхо.
-
-
4 сен 16Пацанчика если что не за покемонов взяли, а за нарушение законодательства РФ, причём задокументированное и с признательными показаниями. Я, говорит слышал, что за кое чего в России введена уголовная ответственность, ну так не согласный я и сейчас находясь в здравом уме и трезвой памяти это кое чего проделаю и представлю доказательства.
Прокуратура просто обязана была провести проверку и возбудить дело. Как говорится, покуда есть на свете школота... -
4 сен 16Для тех кто не понимает положений закона еще раз:
Молотчик пытается обгадить ЗАКОН. Закон который обязывает уважать чувства верующих и не лезть грязными руками в святое. В видео этот клован сказал что покемоны не оскорбят никого. Как будто он имеет право решать за прихожан. Причем по ТВ до этого сказали что это будет являться оскорблением и нарушением закона. Пускай прочувствует хоть немного неправильность поступка!-
4 сен 16На этом месте произошел РАССТРЕЛ царской семьи. Можно сказать на костях и крови поигрался. Что доказать хотел? Что законы не работают? Сильно ошибся. За это и получил. Законы работают оказыватеся , вопреки мечтаниям малолеток.-
D4 сен 16Царя было за что расстреливать. Хотя бы за то, что этот болван николаша допустил участи русской армии в первой мировой и отправил в мясорубку сражений миллионы граждан. Хотя мог бы легко договориться со своим близким родственников — Вильгельмом II. Но понты оказались дороже.
-
4 сен 16Мы не можем знать точно, что было в мыслях императора Николая Второго (не считай еще телепатов, которым место в отпуске). Вот, инфа из Википедии говорит о том, что в 1912 году Распутин отговорил императора от вмешательства в Балканскую войну, что отодвинуло начало Первой мировой войны на 2 года. Интересно, почти 50% всех князей, императоров, царей, королей и другие, кто имеют коронованный титул, осуществляли политическую деятельность сами, 30% прислушивались к их советчикам, 10% — отдавали управление министрам.
Хотя самое главное в том, ли была от этого выгода для народа? Университет Брауна опубликовал доклад о расходах, согласно которому всего за войну в Ираке, Афганистане и Пакистане США потратили по меньшей мере $ 3.2-4 трлн. Прямые затраты правительства США на войну в Ираке составили $807 млрд. Более $1 трлн. выделено на обеспечение ветеранов до 2050 года. Однако уже в этом году некоторые эксперты оценили эти расходы в $6 трлн... Пока тратя деньги на войну, ФРС США продолжил печатать бумаги из-за нехватки. Потом начался кризис в 2008 году, из-за чего пострадали и другие страны.
Так что, игра покемонов является просто игрой, Соколовскому делать подобные заявления на видео не стоило, мол все нормально будет. Нет, появились умные люди психопаты, которые смогли сыграть свою козырь против Соколовского ради личного удовольствия. Есть такие люди и среди верующих. Я сам их видел, т.к. в религии разбираюсь хорошо. Даже причина не в том, ли закон есть или нет, потому что закон это просто бумага с набором текста. Все взрослые люди используют всевозможные улики и возможности, потому что это такая игра для "взрослых". Так что, мне скорее жалко Соколовского за дурость, и "наказываю" верующих за фанатизм.
-
-
-
D4 сен 16Он не нарушал никаких законов. Съёмки в храмах не запрещены, равно как и компьютерные игры. Так что нарушений в его действиях — ноль. Нарушения каких-то там чувств верующих тоже нет. Так как он никого ни в чём и не убеждал и не оскорблял. Посадили его не за покемонов, а за ролик про церковь.
-
-
-
-
4 сен 16Просто порядок наводят. И применимость законов. Давно пора. Провокаторы проверяют систему на прочность. Заметьте что именно перед выборами активизировались. Фальшивые страдальцы, актеры за деньги становящиеся "жертвами режима", клованы с ютуба. Работают неустанно. Надо же с этим бороться как-то.-
-
-
-
-
W4 сен 16У Вас какие-то извращённые представления о х-не, настоящая х-ня — это в зале суда, но Вам по малолетству это пока недоступно для понимания, если Вы даже не понимаете смысл избирательной практики правоприменения. Я немного Вам помогу — Сердюков, Васильева и тот жалкий воришка, который украл 2 палки колбасы в Томском продуктовом магазине и получил 4 года тюрьмы.
-
4 сен 16видите ли, я ни с сердюковым ни с васильевой не воровал и колбасу в Томске и нигде ничего не воровал потому видимо не нуждаюсь в вашем помогу . Ваша зацикленность ввиду вашего преклонного и обеленного сединами возраста на сердюковевасильевой не должна так кричать, что жалких воришек колбасы не надо теперь наказывать-
W4 сен 16Латинское слово "jusicia" переводится, как справедливость, что, вообще говоря, означает, как и записано в Конституции РФ, равенство всех перед судом и законом. Ваш подход к тому, что пренебрежение Конституцией можно игнорировать на том основании, что лично Вы не совершали преступлений, в совокупности с такими же подходами подобных, имеет риск привести к тому, что в его экстраполяции Вам совершенно не придётся совершать никаких преступлений, чтобы угодить в цугундер. Сердюков с Васильевой приведены были только в качестве примера из расчёта, что Вам о них должно быть хоть что-нибудь известно.
Что же касается наказания за воровство еды, то вот есть такой пример из прошлого:
"Эже́н Франсуа́ Видо́к, 23 июля 1775 — 11 мая 1857) — французский преступник, ставший впоследствии первым главой Главного управления национальной безопасности , а потом и одним из первых современных частных детективов и «отцом» уголовного розыска в его современном виде.
Примечательны, на мой взгляд, два из его многих реформаторских предложений в то жестокое время, в целях снижения преступности: Снизить суровость наказания за мелкие преступления, в частности, за вынужденное воровство еды, учредить пособие для нищих. Оба предложения были внедрены тогдашним правлением Францией и оба оказались эффективными — преступность вообще и, в том числе, воровство колбас, заметно снизилась.
Организованная преступность в части защиты граждан, например, вполне может брать на себя функции государства, что и было не так давно, может брать даже логистику и производство :-). А может даже и легимитизироваться, придя во власть. Всё отличие здесь — в способе применения силы, одинаковое оно для всех или всё-таки дифференцированное.
Поразмыслите на досуге об этом. Возможно, тогда Вы будете несколько осмотрительнее, называя Конституцию нехорошими словами.-
4 сен 16мой подход, есть наличие статей за которые данного недоблогера задержали, мое отсутствие на его месте красноречивее ваших познаний в латинском написании слова юстиция говорит о том, что я уважаю права всех, и живу так, чтобы мои права не пересекались с правами других людей и поэтому и лишь только поэтому мне не светит попасть в цугундер, к вашей печали. И я все так же считаю, что неоднократно судимый томич должен нести наказание за колбасу даже после того как подобным сердюковымвасильевым удалось избежать наказания-
W4 сен 16Для Вас почему-то не очень очевидно, что Ваше отсутствие на его месте временное и именно по той причине, которую я обозначил — игнорирование фактов точного и неукоснительного соблюдения закона самой властью (правящим классом). Надеюсь, что хотя бы не будете отрицать необходимость соразмерности наказания содеянному. Или будете? А то ведь благодаря Вашему (такому, как Ваш) великолепному подходу весь народ уже приобрел в качестве возможной мотивации судебного решения соборное уложение 1649 года, причём, вне зависимости, занимался он "подобной х-ней" или нет, а также свеженький закон о чувствах, который уже широко используется, судя по этому посту. С такой тенденцией весьма недалеко до молота ведьм. Но проблема даже не в реставрации инквизиции, а в избирательном её использовании, где добрые граждане, к коим Вы себя, судя по всему, причисляете, абсолютно не застрахованы от произвола власть имущих. На что я и обратил внимание (к сожалению, без Вашего понимания), в отношении правоприменения. Где же конкретно Вы пребываете в настоящий момент, в цугундере или вне его, мне глубоко безразлично.
-
5 сен 16Да для меня я смотрю вообще очевидно гораздо больше чем вам. Вам посмели возразить и теперь вы не находите ничего лучше чем вести диалог в стиле а-ля вы быдло, почему вы вдруг не вспомнили времена мамонтов, когда провинившегося не судили а могли съесть за то, что просто косо посмотрел . Ваша манера обвинять власть в каждом своем пуке простите ни коим образом не должна мне расписывать МОЕ будущее как оно может сложиться если я не буду нарушать закон, — т.к. сам факт вашей сущности обвинять за свои запоры кого-то не делает из вас успешного вангователя. И если я не в цугундере, то это лишь моя заслуга и даже не пытайтесь тут снова анализировать или предсказывать почему это так, конечно если вы не пациент психиатрической лечебницы или их кандидат. Есть для вас разница в действиях когда прохожий идущий вам навстречу говорит я тебя сейчас толкну и ты мне ничего не сделаешь и толкает грубо в плече , и если прохожий засмотревшийся на адрес дома нечаянно толкает вас в плечё? Перестаньте делать из обычного малолетнего дебила святого, сегодня оно поступило так, завтра на вечном огне шашлык пожарит ради лайков в ютубе. Судя по вам вы из цугундера не вылазите, власть же она такая вас из очереди за молоком каждый раз тягает
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 сен 16скоро блогеры срать начнут в магазинах и выкладывать реакцию людей на это в ютубах. Не понимаю о каких правах тут заявляют особо правосведущие, лови он по городу этих покемонов никто ему слова не скажет, но ему надо было реально вые8нуться т.к. он знал, что людям это не понравится — а значит сознательно нарушал права других людей -
4 сен 16Решение справедливое. До этого на всю Россию предупредили по телевизору, что за подобные "развлечения" последует наказание. Этот клован очевидно хотел оскорбить верующих, причем именно православных! Решил испытать судьбу. Оставить это безнаказанным — знчит справоцировать других на аналогичные преступления.
Я ничего не имею против атеистов, но до тех пор пока они проявляют уважение! Уважение — это залог мира. Если объявляешь войну вере, то чего же ждать в ответ? Возможно прозвучит цинично, но даже рад что такое случилось. Школьники может хотя бы начнут думать над тем куда лезут.-
-
4 сен 16Тем что мальцы много на себя берут. Я была бы не задета если бы другие верующие не были задеты. А по своим знакомым знаю что подобные действия — плевок в душу.-
-
4 сен 16Молотчик пытается обгадить ЗАКОН. Закон который обязывает уважать чувства верующих и не лезть грязными руками в святое.
В видео этот клован сказал что покемоны не оскорбят никого. Как будто он имеет право решать за прихожан! Причем по ТВ до этого сказали что это будет являться оскорблением и нарушением закона. Пускай прочувствует хоть немного неправильность поступка! -
-
-
-
-
4 сен 16во-первых мусорить в законе прописано не везде это так на случай если еще кому почитать предложите законы перед дискуссией с вами в-третьих я не про ваши действия после обплеванной пока еще нелысины, а про ваши чувства безразличия к подобному поступку (вы же удивляетесь что так задело верущих, вот вам конкретный пример), в-четвертых подобных аля-блогеров уже давно пора жестко осаживать т.к. начиналось все это с обсыкания вечного огня и жарки сосисок на вечном огне.-
H4 сен 16> во-первых мусорить в законе прописано не везде
А процитируйте, пожалуйста, где это так написано?
> в-третьих
пункта во-вторых не будет, переходим сразу к третьему?
> про ваши чувства безразличия к подобному поступку
вы очень ловко подменяете понятия. Ловец покемонов никого ни касался. Поэтому если хотите поговорить на примере аналогий, попробуйте подыскать такое действие, которое во-первых не содержит физического воздействия, во-вторых не содержит речевых оскорблений, и в-третьих никак не задевает моих интересов, например, если я случайно попал в кадр какому-то фотографу, который не имел умысла сфотографировать именно меня.
> уже давно пора жестко осаживать
Вы в очередной раз передергиваете, подменяя никому не мешающую ловлю покемонов обычным хулиганством.-
4 сен 16пункт третий про вашу лысину — не думаю что этот ваш пункт стоил обсуждения//////// процитируйте мне где в законе написано что запрещено вам на лысину сплевывать семки?//////// — сделай он это тихо то это никому не мешающая ловля покемонов, но оно сделало это намеренно спровоцировать какие-то действия, которые оно и ожидало//////////Блогера подозревают в совершении преступлений по статьям 148 и 282 УК РФ (оскорбление чувств верующих и разжигание вражды)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S4 сен 16Если выйдешь на улицу с крестиком, то тебя тоже посадят за оскорбление чуств атеистов? Нет? Пошли нахрен тогда со своей верой и оскорбленными чуствами.
-
-
4 сен 16Если он просто ловил покемонов в церкви, максимум, сделали бы замечание.
Но решил выпендриваться, выложил на ютюб, за что и получил.
Можно не любить церковь, но надо понимать, что некоторые люди приходят туда чтобы помянуть усопших.
Приходите вы на могилу к родителям, тут прибегает "ловец" и орёт — я ловлю покемонов, эти пентюхи не муя мне не сделают!-
-
G4 сен 16ну не обязательно орать и прыгать, пример можно привести и другой —
"Приходите вы на могилу к родителям, тут подходит паренек с бумбоксом на плече и встав за спиной у вас включает залихвацкую мызыку в стиле "Ой не буду горевати, буду танвцувать..."
А на возражение того, что со смартфоном — музыки никакой не было, тут особой разницы нет, в примере с бумбоксом парень оскорбляет чувства через слух, а со смартфоном топая по храму играя там где не нужно — через зрение — т.е. особой разницы нет -
-
-
-
W4 сен 16"после обыска у него дома и допроса в следственном комитете" — Интересно, что искали? Покемонов, небось, чтобы потом суду предъявить — вот, дескать, незаконное хранение и незаконное лишение свободы п, ст.127 УК РФ. Пень ясеня, что СК должен этим делом заниматься, явный террорим. От этих покемонов всего можно ожидать. Двушечка, однозначно. Хорошо хоть, что покемоны в церкви не плясали.
-
4 сен 16Да мало ли что могут провокаторы держать. Насколько мне известно этот парень грозился продолжить подобные выходки. И ради чего? Будет возможность оценить действия, подумать. Глупости совершать каждый может, но планировать их повторить — это уже перебор!!-
W4 сен 16Что правда, то правда. Вот проведёшь обыск, и сразу тогда понятно — провокатор и есть. Да и возмущался давеча, что каша несолёная. Надо повально у всех провести обыски, вдруг провокаторы найдутся. За исключением, разумеется, свиты, хозяев и господ обыскивающих.
" — Хорошо, что его вовремя схватили, — говорили досужие болтуны. — Вы только подумайте, он хотел заколоть его высочество кинжалом!
— Ничего подобного: у злодея пулемет в кармане!
— Пулемет? В кармане? Быть этого не может!
— А разве вы не слышите стрельбы?"
-
-
Сделано с
NoNaMe