Шутки кончились

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    7 сен 16
    "Парень, конечно, провоцировал, но нельзя арестовывать человека за идиотизм, невоспитанность и желание оттопыриться! Позорище!"

    ...

    А нехрен "провоцировать". Как ещё вдолбить в головы кретинов ответственность за свои поступки?
    Ответить
    • admiralg
      Вообще по голове просто били.
      Ответить
  • Z
    7 сен 16
    Явный перебор со статьёй.Его нужно было просто штрафануть по-тихому как следует и не делать" из мухи слона".А теперь он как эти шалавы из пусси станет чуть ли не "диссидентом".по сути сама власть организовывает ПиАр подобным биоотходам.
    Ответить
  • rus001
    rus001 АВТОР
    7 сен 16
    обращу внимание на фотку — Руслан закован в наручники

    это, что обычная практика для данных статей?

    взяточников, на миллиарды, не заковывают. попов — убийц не заковывают, а тут видимо еще более тяжелые статьи!? разбой? терроризм?
    Ответить
    • VOVANSKRK
      Причем тут статьи? Наручники (БР и БР – С), состоящие на вооружении в органах внутренних дел, применяются:

      — для пресечения оказываемого сотруднику полиции сопротивления;

      — для задержания лица, застигнутого при совершении преступления против жизни, здоровья или собственности и пытающегося скрыться;

      — для доставления задерживаемых лиц в полицию, конвоирования и охраны задержанных, а также лиц, подвергнутых административному аресту и заключенных под стражу, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе, или оказывают противодействие сотруднику полиции.
      Ответить
      • rus001
        rus001 АВТОР
        VOVANSKRK 7 сен 16
        вы реально можете себе представить, что хотя бы один вариант подходит!?
        Ответить
        • S
          Ты реально можешь загуглить, за что его закрыли на самом деле? Что покемоны были в голове журналиста, который писал статью, которую ты скопипастил?
          Ответить
          • rus001
            rus001 АВТОР
            Strelok-1 8 сен 16
            вот к чему это ваше сообщение, вовсе не в тему?

            речь про наручники
            Ответить
            • S
              Вот к чему весь этот позор якобы про покемонов и якобы про то, как плохая церковь закрыла неуиноватого Рафика (зачеркнуто) "ловца"?
              Ответить
  • Aliens
    7 сен 16
    Можно здесь почитать:

    kolokolrussia.ru

    А вот что народ пишет:

    [С Н Г, 2] С Н Г, 2позавчера в 19:22 Нашли мальчика и подростка.Гайдар в 18 полком командовал.У меня у соседей в 22 года парень уже в 4 класс пошел,а дочь во второй.Полноценная семья,хорошие детки и родители.Юные!А тут вонючий щенок пошел в храм гадить!Когда пакостил,о маме-инвалиде не подумал?Наказать,что б всяким пусям -писям неповадно было.Небось тоже в америку поедет п иариться и деньги просить,как пуськи.

    [Lidiya Phillips] Lidiya Phillips> С Н Г, 2позавчера в 23:35 В заголовке — "подросток", а в тексте — ему 20 лет. Уже ни по каким параметрам НЕ подросток!

    [Papa Papov Papa] Papa Papov Papa позавчера в 19:07 почитал, это мерзавец, мать воспитавшая мерзавца недостойна уважения, за инвалидность не уважают, эти твари мама и сын кормятся на распространении мерзости, либерасты в россии являются индикаторами моральной грязи, всё что они защищают однозначно — скотство
    Ответить
    • J
      Парень пялился в телефон в храме — какими светскими законами и церковными канонами это запрещено?
      Ответить
      • VOVANSKRK
        Так его не за это взяли.
        Ответить
  • Aliens
    7 сен 16
    Руслан не Соколовский вовсе! Настоящая фамилия Сайдапталов.

    В этом есть сомнения, а?

    Ну, в этом то власть продажная не может обманывать? Или может?

    Чего татарчёнок забыл в православной церкви?

    Почему не мечети?

    Но взяли то не за покемнов.

    И греметь будет не за покемонов.
    Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      Aliens 7 сен 16
      вы из какой страны пишите?

      у меня много друзей татар и добрая половина — правславные
      Ответить
  • F
    6 сен 16
    не являюсь верующим, но, по моему, за:

    "Парень, конечно, провоцировал, но нельзя арестовывать человека за идиотизм, невоспитанность и желание оттопыриться! Позорище!"

    надо арестовывать и отправлять на общественные работы чтобы в следующий раз желание оттопыриваться не возникало.
    Ответить
    • Aliens
      Статья фейковая. Не за покемонов его взяли. За другие дела. Неужели не читал, телек не смотрел?
      Ответить
    • E
      с чего бы это?

      кстати, симметричный вопрос — а за религию головного мозга не надо ли отправлять на общественные работы?
      Ответить
  • H
    6 сен 16
    Его поступок — это поступок очень плоского человека, уровень которого очень ограничен собственным эго.

    Ловля покемонов это умышленное высказывание неуважения к религии вообще. Видел на его канале, как с плохо скрываемым щенячьим восторгом от нахлынувшей популярности пытался оправдываться, мол ничего личного, ни к кому конкретно не имел дела. Вот только как бы он отреагировал, если бы к нему в дом зашел прохожий и справил нужду прямо в квартире? А потом объяснил бы — ничего личного, никого не хотел обидеть, просто у меня такое убеждение — не признаю чистоту и порядок.

    Сегодня многие бросают камни во всякие там Шарли, а у самих подрастает такое же циничное поколение.

    Что до правоохранительных огранов, то они как всегда в своем репертуаре и занимаются не тем, чем нужно.
    Ответить
    • E
      Вот кто бы мне объяснил, какого хрена нужно уважать отсталые древние сказки?
      Ответить
      • H
        Я считаю, что людей нужно уважать независимо от того, в какие "отсталые древние сказки" они верят.
        Ответить
        • Gribosolov
          А я считаю, что человек должен сначала заслужить уважение к себе, как к личности. А не орать на каждом углу, что "суслик тоже личность".
          Ответить
          • H
            И что, мне теперь нужно вас оскорблять? Вы же еще не заслужили в моих глазах уважение.
            Ответить
  • Z
    6 сен 16
    Хм... А для зачем тогда было это вот:

    ----------

    У верующих россиян появится религиозный Wi-Fi

    Опубликовано: 06.11.15 в 10:42

    Межрелигиозный совет России анонсировал разработку специальной сети Wi-Fi для верующих. Первую площадку с точками доступа планируют разместить в Сколково. Об этом пишет газета «Известия».

    Протестировать новый Wi-Fi смогут группы православных, мусульман, иудеев и буддистов. После проверки технологию бесплатно передадут храмам.

    ----------
    Ответить
  • Jack5
    6 сен 16
    Тут вот один верующий вопросы задает. Прозревает.

    Понятно, что здешние тролли только на словах православные, а на деле, безбожники, но если верующие — то гореть им в аду, по логике выходит)

    Церковь не простило девиц из пусси риот и не собирается прощать блоггера Соколовского.

    В Нагорной же проповеди сказано:

    "Если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный

    а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших".

    На Страшном суде души тех, кому Иисус не простит грехи их будут отправлены в ад.

    Как мы видим Отец не простит тех кто сам не прощает, то есть отказавшиеся прощать иерархи Церкви попадут в ад.

    Вопрос в том, как могут возглавлять Церковь Христову те, чьи души попадут в ад?
    Ответить
    • St_Hank
      Jack5 6 сен 16
      Он видимо такой же верующий, как и вы.Церковь Христову возглавляет Христос.:-))

      Церковь не простила? Что вы имеете в виду под термином Церковь? МП? Так он никаких мер не предпринимал.Чего тут прощать?

      Их судили по мирским законам.

      И Нагорная проповедь здесь за уши притянута.Хорошо хоть про щеки не вспомнил..:-))
      Ответить
      • Jack5
        St_Hank 6 сен 16
        Я атеист)) А вот вам надо переживать — нарушение заповедей и тю-тю.. Троллинг, оскорбления, несдержанность речи. Грешновато))
        Ответить
        • VOVANSKRK
          То что вы атеист, от ада не спасает.) Верьте что Бога нет, дальше.
          Ответить
      • O
        Да вы правы насчет щеки. Если тебя ударили по правой щеке, подставь левую, уйди вниз и снизу с правой в челюсть.
        Ответить
        • O
          Можно и по яйцам, если оппонент намного выше тебя.
          Ответить
        • Jack5
          Да не вопрос) Это веруны верят, что за это попадут в Ад, а у нормальных людей Ада нет, можно и в челюсть или по яйцам.

          Кодекс строителя коммунизма не запрещает ;) То, что у вас — догма, у нас просто руководство к действию.
          Ответить
        • VOVANSKRK
          Кстати, это советовал делать Иоанн Богослов, с теми кто хулит Бога на людях.
          Ответить
    • St_Hank
      Jack5 6 сен 16
      Та же история с этим.Татарином. Митрополит отреагировал только после просьбы Ройзмана..
      Ответить
      • rus001
        rus001 АВТОР
        St_Hank 6 сен 16
        а отчего после слова взад взял!?
        Ответить
        • rus001
          rus001 АВТОР
          rus001 6 сен 16
          видимо хозяин своему слову! — сам дал, сам взял! (
          Ответить
    • A
      Так ведь они святые безгрешники, им же всеравно ничего не будет т.к. и прощать-то нечего.
      Ответить
  • V
    6 сен 16
    Если пошла такая пьянка.

    Требую закрытия экспозиции Приморского океанариума «Эволюция жизни в океане» и наказание виновных.

    Экспозиция «Эволюция жизни в океане» позволяет посетителям перенестись на 4,6 млрд лет назад к началу возникновения солнечной системы и узнать современные представления ученых о том, как сформировалась Земля, как возник океан, и как зародилась жизнь на нашей планете.

    Ибо это оскорбляет чувства верующих так как во всех писаниях УТВЕРЖДАЕТСЯ жизнь на Земле создал бог.
    Ответить
    • St_Hank
      А чего вы здесь этого требуете?? change.org и вперед.
      Ответить
      • V
        Одна закавычка я безбожник.
        Ответить
        • St_Hank
          Аб чем тогда трёп? Скушно?
          Ответить
          • V
            Да нет, как то по НТВ прошёл сюжет, мент стрелял в людей в супермаркете. Один из пострадавших верующий, у него вся хата в иконах, на полном серьёзе показывал бумажную иконку, которая была в нагрудном кармане, в которую попала пуля и не смогла её пробить слегка оцарапав. К стати о вере я до сих пор не могу найти ни одного верующего, который согласился прикрыться бумажной самой на моленой самой чудотворной иконой, а я бы при свидетелях пульнул бы из макарова, выбиваю 27 из 30, не промахнулся бы, это к стати о вере. Только факты Папа Римский передвигается на авто в бронированной стеклянной будке, в отличие от веры пули реальны.
            Ответить
            • rus001
              rus001 АВТОР
              VictorN 6 сен 16
              мда, интересный такой опросничек бы был — согласитесь ли вы на выстрел, в вас, при условии, что вас защищает только бумажная икона!?

              сколько процентов ответят да и сколько нет?!

              )))
              Ответить
            • St_Hank
              Если один человек,стреляет в другого прикрывшегося иконой,по обоюдному согласию — это глупость со стороны обоих.Ни икона, ни вера здесь будет ни причем.

              Не тот случай.
              Ответить
              • rus001
                rus001 АВТОР
                St_Hank 6 сен 16
                т.е. у веры, по вашему края резко очерчены и данный случай не входит в этот круг?
                Ответить
                • A
                  Для веры необходимо пространство для манёвра. Вера не сделает из бумажного листа бронебойную пластину, но она может подстроить так что пуля просто пролетит мимо или будет обладать недостаточной энергией(расстояние? рикошет?) чтобы пробить плотный картон или стопку бумаги.

                  А в данной ситуации пространство зажато до одного варианта, исход очевиден...
                  Ответить
full image