Наступление — это хорошо. Однако мало кто вспоминает, что было "до того, как". А было вот что. В 1941-м Германия вероломно (т.е. якобы без обьявления войны, хотя на самом деле официально была вручена нота советскому послу Деканозову в Берлине и Молотову в Москве) напала на СССР, нарушив мирный договор о ненападении. Естественно, немцы тут же получили статус "фашистской мрази", "подлых захватчиков" и других не менее лестных эпитетов. Однако всего 4 года спустя уже СССР, в свою очередь, вероломно нарушив договор о ненападении с Японией (которая оставалась верной своему слову в течение всей войны и не наращивала военной мощи на границе с СССР, как СССР на границе с Германией), проделал то же самое, что Германия в 1941г. Буквально пару лет до этого союзники Японии по Оси громили СССР и уже почти дошли до Москвы и тем не менее, несмотря на давление с их стороны, японцы остались верны своему слову. В отличие от подлых русских, поддавшихся "давлению" со стороны уже своих новых союзников (бывшие союзники, накануне войны 2 года назад, были фашисты), пообещавших закрыть глаза на обыкновенное воровство, когда советские фашисты оккупировали пол япоского Сахалина и отжали несколько Курильских островов. Ну, вот слабы мы духом и моралью, когда надо украсть. А чтобы "узаконить" оккупацию, вскорости обьявили своих бывших союзников врагами. Ах, какие "переменчивые" эти русские!
Однако всего 4 года спустя уже СССР, в свою очередь, вероломно нарушив договор о ненападении с Японией
Идите в школу, школота. Вас ждет переэкзаменовка по ЕГЭ.
СССР разорвал мирный договор с Японией вскоре после Ялты — весной 1945-ого. Т.ч. на момент объявления войны Японии никакого "мирного договора" между ними не было.
5 апреля 1945 года В. М. Молотов принял посла Японии в СССР Наотакэ Сато (англ.) и сделал ему заявление о денонсации пакта о нейтралитете. Согласно его заявлению, в условиях, когда Япония воюет с Англией и США, союзниками СССР, пакт теряет смысл и продление его становится невозможным.
Т.е. денонсация произошла за 4 месяца до начала войны между СССР и Японией.
Ты не певреводи. Речь у меня идет о верности японцев своему слову и предательстве СССР. Насчет денонсации. Да, но ведь Германское правительство тоже официально заявило о денонсации пакта Молотова-Риббентропа и была вручена нота советскому послу Деканозову в Берлине и Молотову в Москве. После этого немцев у нас стали называть фашистской мразью и захватчиками. СССР проделал то же самое с Японией, но стал называть сам себя "освободителем". Не бьет с логикой.
Да, но ведь Германское правительство тоже официально заявило о денонсации пакта Молотова-Риббентропа и была вручена нота советскому послу Деканозову в Берлине и Молотову в Москве.
Только произошло это в день начала войны 22 июня 1941-ого, а СССР денонсировал советско-японский пакт ЗА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА ДО НАЧАЛА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, но АНТИСОВЕТСКОЙ ШКОЛОТЕ ЭТОГО НЕ ПОНЯТЬ.
Ты начинаешь мне напоминать известную ситуацию, когда отрицая жертвы сталинских репрессий, требуют назвать поименный их список. Типа:"Ага а-а... не можешь дать список — значит Сталин никого не убивал."
Ну, ты же не был способен привести ни одного довода, чтобы доказать, что я не прав. Значит, логически помыслив (понимаю, для тебя это трудный процесс), получается, что прав я, а не ты.
Поэтому японцам стоит осознать, что именно англосаксы стравили их в 1904-1905 гг. с Россией Вообще-то англосаксы там были не при делах, Россия сама упорно нарывалась. С.Ю.Витте пытался как-то вразумить придурков, да куда там... В результате его же и попёрли с должности.
"... японцам стоит помнить..." "... стоит осознать..."
---------------------------------------
Не знаю, прислушаются ли японцы к тому, что им стоит осознать и помнить, а вот я сегодня прочел статейку, что наш великий и ужасный готов "разрешить" вопрос о "спорных" территориях. Видимо, предчувствуя реакцию населения на этот "дружественный" шаг, он сразу оправдывается — дескать, это не продажа российской земли. Ну, что вы — нет-нет. Это дружеский жест в ответ за возможность скорешиться с Японией на том же уровне, что и с Китаем. Не знаю, продажа или дружеский жест, но похоже Курильские острова, за которые проливали кровь наши деды, тю-тю.
То есть за провалы в экономике, которые имеют однозначных авторов, когда власти так и не удосужились поднимать собственную промышленность, сельское хозяйство и прочее, расплачиваются пенсионеры, а теперь в ход пошла и российская землица. Действительно, зачем она нам — все равно ведь простаивает зазря, а тут за нее можно купить "дружбу" поднебесной. Видимо, такие рассуждения.
Кстати, вот-вот решится и вопрос о средствах, необходимых для решения "пакета яровой". Уже предлагают взять их из пенсионного фонда. Судя по тому, что у нас творится — наверное, так и решат. Будет очередной "честный ход".
Как плавно у нас перетекло — от "перестройка, гласность" к "демократия с человеческим лицом" и "честные ходы" за счет пенсионеров....
Ну-ну, только минусовать анонимно репу вы и горазды... А сберечь землю, которая вас родила — ни сил, ни, главное, желания нет... Любовь к Родине обменяли на шмутки "мадэ ин не наша"... Ну, резвитесь дальше, пока Родину по кусочкам раздают всем желающим...
А минусы ставят либо когда ситуация проста до невозможности, либо от слабоумного желания напакостить. Разбазаривание собственной земли под какими-то политическими соусами не назовешь простой категорией. Так что остается только второй вариант.
А вот серьезное мнение почитал бы с удовольствием. Я не считаю свое мнение истиной в последней инстанции и готов принять чужие доводы, если они опираются на какую-либо логику, а не просто на желание поспорить "из любви к искусству".
Ха, сколько обиженных, судя по минусам в репе. А вы, мелкие пакостники, как привыкли — вы анонимные минусы направо и налево, а в ответ тишина? Правда глаза колет? Школота и близкие им по духу — мужчинами никогда не станете. Ни собственного мнения нет, ни смелости возразить там, где чего-то не понимаете.
Мда, создали рай тут для подобного ... Кто-то сказал, что таким образом "привлекают" юзерей. Да вот только время показывает, что это порочная практика. Количество "новостей", которые можно выложить на главную все меньше — сплошные "перепечатки" из ленты.ру, муз банды с шизофреническими картинками и кроваво-криминальное кино. Во что превратился ннм? Может все же стоит изменить правила? Оставить только лайки без всяких "репутаций"? Может сменится контингент — останутся и придут более адекватные люди. С адекватными "новостями"?
Очередная порция БРЕДа. К моменту покупки Фиата в Италии уже давно не было фашизма. Иначе, следуя вашей логике, сейчас фашизм присутствует во всех европейских странах, ибо все они были союзниками фашистской Германии в войне против СССР.
Мсье имел в виду иное. Все побежденные нации оси делают офигенную технику, из-за того, что инженерная школа там была мощная, а заниматься войнушкой и строгать танчики им запретили. Мне сейчас как обывателю намного обиднее, что немногочисленная отечественная гражданская техника/электроника это кусок говна (в противовес военной технике). И мы в экономическом плане зависим от тех, кого победили. Да, я лично не умру от отсутствия немецкой стиральной машины или японского термопота. А вы сможете без медицинской техники типа МРТ?
Технику советских времен до сих пор используют для доставки грузов и космонавтов на МКС, которая в свою очередь не могла бы быть построена без опыта Салютов и Мир-а. Перечислять можно долго. Ну не может одна страна производить весь ассортимент товаров. Даже СССР, который более чем на 99% был самодостаточный, кое что да закупал. Современная Россия, стараниями демократизаторов, в значительно бльшей части зависит от импорта.
Так то оно так, но СССР докупал мандарины-бананы-кофе и т.п. А РФ покупает все, включая компоненты космических ракет. Уровень зависимости несопоставим. Просто смоделируйте ситуацию с эмбарго. Страна вернется в средневековье.
Как это не было? А то что вступили в Крымскую войну с берданками наполеновских времен и продули — это что, не средневековье? А флот заказывали преимущественно на верфях Англии и США, т.к. не было своих технологий паровых машин и броневой стали — тоже не средневековье?
У нас были парусные корабли, у противника пароходы. У нас гладкоствольные ружья били прицельно всего на 300 шагов, а у них нарезные штуцеры позволяли вести прицельный огонь на 1200 шагов.
У нас были парусные корабли, у противника пароходы.
Далеко не все были пароходы. Я не историк и не спец по крымской войне, т.ч. читаем вики:
англо-французский флот — 11 винтовых и 15 парусных линейных кораблей, 32 пароходофрегата и 7 парусных фрегатов
русский Балтийский флот 26 парусных линейных кораблей, 9 пароходофрегатов и 9 парусных фрегатов
Т.ч. выходит не все было так плохо, как вы расписываете.
Далее.
а у них нарезные штуцеры позволяли вести прицельный огонь на 1200 шагов.
Можно уточнить о каких конкретно моделях идет речь и насколько они были распространены у наших противников. Ведь даже в ВОВ винтовка Мосина в снайперском варианте показывала почти такие-же (чуть лучшие) характеристики. Вот мне и интересно, чем же так могли воевать почти за 100 лет до ВОВ/ВМВ. Какая там стояла оптика, позволяющая бить на 1200 шагов (т.е. более километра).
Модели я не подскажу, но есть нюансы. Во-1, разница между гладкоствольным и нарезным оружием в точности и настильности огромная, нарезное оружие используется до сих пор, т.е. лучше еще не придумали. Во-2, тогда была еще в ходу линейная тактика, а попасть в толпу солдат легко без всякой оптики, зато оружие с хорошей настильностью позволяло начать вести огонь намного раньше.
Вот еще пример из Фолклендской войны. У англичан были винтовки FN-FAL с одиночным прицельным огнем, у аборигенов такие же, но с полуавтоматическим. Разница в точности, дальности, кучности. Кто победил надеюсь можно не напоминать. Технологии это не только разница в технике, но и разница в умах, тактике, стратегии. Кто стрелял дальше, тот и воевал эффективнее. И только у нас до сих пор носятся с устаревшим калашом и отмазкой "бабы нарожают".
1. Разницу я знаю, но дело в том насколько нарезное оружие было распространено.
2. А в этом случае разница между гладким и нарезным стволом сводится к нулю.
3. Мы вообще-то говорим про Россию а не про Фолкленды.
Кто стрелял дальше, тот и воевал эффективнее. В условиях городского боя, или боя на пересеченной местности, горах ... дальность прямого выстрела роли особой не играет. Не зря снайпер — штучная профессия. Вроде он положен один то ли на роту, то ли на взвод (уточнять лень).
Комментарии
youtube.com
А как же БРИКС? Или это просто смена партнера во время танца? Япония вместо Бразилии и Саудовской Аравии?
Скорее всего, нам в очередной раз яйца морочат.
Согласен. При строгом надзоре со стороны США и Европы.
Идите в школу, школота. Вас ждет переэкзаменовка по ЕГЭ.
СССР разорвал мирный договор с Японией вскоре после Ялты — весной 1945-ого. Т.ч. на момент объявления войны Японии никакого "мирного договора" между ними не было.
Сам иди, неуч. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией был подписан 13 апреля 1941 сроком на 5 лет.
Т.е. денонсация произошла за 4 месяца до начала войны между СССР и Японией.
В школу, школота.
Только произошло это в день начала войны 22 июня 1941-ого, а СССР денонсировал советско-японский пакт ЗА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА ДО НАЧАЛА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, но АНТИСОВЕТСКОЙ ШКОЛОТЕ ЭТОГО НЕ ПОНЯТЬ.
НЕ ПОНЯТЬ, ЧТО ТАКОЕ РАЗНИЦА В 120 ДНЕЙ.
Логика — дубовая.
---------------------------------------
Не знаю, прислушаются ли японцы к тому, что им стоит осознать и помнить, а вот я сегодня прочел статейку, что наш великий и ужасный готов "разрешить" вопрос о "спорных" территориях. Видимо, предчувствуя реакцию населения на этот "дружественный" шаг, он сразу оправдывается — дескать, это не продажа российской земли. Ну, что вы — нет-нет. Это дружеский жест в ответ за возможность скорешиться с Японией на том же уровне, что и с Китаем. Не знаю, продажа или дружеский жест, но похоже Курильские острова, за которые проливали кровь наши деды, тю-тю.
То есть за провалы в экономике, которые имеют однозначных авторов, когда власти так и не удосужились поднимать собственную промышленность, сельское хозяйство и прочее, расплачиваются пенсионеры, а теперь в ход пошла и российская землица. Действительно, зачем она нам — все равно ведь простаивает зазря, а тут за нее можно купить "дружбу" поднебесной. Видимо, такие рассуждения.
Кстати, вот-вот решится и вопрос о средствах, необходимых для решения "пакета яровой". Уже предлагают взять их из пенсионного фонда. Судя по тому, что у нас творится — наверное, так и решат. Будет очередной "честный ход".
Как плавно у нас перетекло — от "перестройка, гласность" к "демократия с человеческим лицом" и "честные ходы" за счет пенсионеров....
потому и минусы в репу вам ставят.
А минусы ставят либо когда ситуация проста до невозможности, либо от слабоумного желания напакостить. Разбазаривание собственной земли под какими-то политическими соусами не назовешь простой категорией. Так что остается только второй вариант.
А вот серьезное мнение почитал бы с удовольствием. Я не считаю свое мнение истиной в последней инстанции и готов принять чужие доводы, если они опираются на какую-либо логику, а не просто на желание поспорить "из любви к искусству".
Мда, создали рай тут для подобного ... Кто-то сказал, что таким образом "привлекают" юзерей. Да вот только время показывает, что это порочная практика. Количество "новостей", которые можно выложить на главную все меньше — сплошные "перепечатки" из ленты.ру, муз банды с шизофреническими картинками и кроваво-криминальное кино. Во что превратился ннм? Может все же стоит изменить правила? Оставить только лайки без всяких "репутаций"? Может сменится контингент — останутся и придут более адекватные люди. С адекватными "новостями"?
Почему я спросил. Дело в том, что Лада-Жигули — это итальянский Фиат. Можно сказать фашистский.
Про любимый в РФ немецкий автопрома тактично умолчу. Японские машины, построенные в побежденный Сталиным Японии бегают по раздолбанным дорогам РФ.
А Жигули не бегают, ломаютца.
Так кто кого победил тогда?
и Китай в плагиате авто поупрекайте.
РИ тоже закупала почти все, и никакого средневековья не было. Т.ч. будет конечно не так чтобы и комфортно, но средневековья, ИМХО, не будет.
А какое вооружение было на то время у противоположной стороне ?
Далеко не все были пароходы. Я не историк и не спец по крымской войне, т.ч. читаем вики:
англо-французский флот — 11 винтовых и 15 парусных линейных кораблей, 32 пароходофрегата и 7 парусных фрегатов
русский Балтийский флот 26 парусных линейных кораблей, 9 пароходофрегатов и 9 парусных фрегатов
Т.ч. выходит не все было так плохо, как вы расписываете.
Далее.
а у них нарезные штуцеры позволяли вести прицельный огонь на 1200 шагов.
Можно уточнить о каких конкретно моделях идет речь и насколько они были распространены у наших противников. Ведь даже в ВОВ винтовка Мосина в снайперском варианте показывала почти такие-же (чуть лучшие) характеристики. Вот мне и интересно, чем же так могли воевать почти за 100 лет до ВОВ/ВМВ. Какая там стояла оптика, позволяющая бить на 1200 шагов (т.е. более километра).
Вот еще пример из Фолклендской войны. У англичан были винтовки FN-FAL с одиночным прицельным огнем, у аборигенов такие же, но с полуавтоматическим. Разница в точности, дальности, кучности. Кто победил надеюсь можно не напоминать. Технологии это не только разница в технике, но и разница в умах, тактике, стратегии. Кто стрелял дальше, тот и воевал эффективнее. И только у нас до сих пор носятся с устаревшим калашом и отмазкой "бабы нарожают".
2. А в этом случае разница между гладким и нарезным стволом сводится к нулю.
3. Мы вообще-то говорим про Россию а не про Фолкленды.
Кто стрелял дальше, тот и воевал эффективнее. В условиях городского боя, или боя на пересеченной местности, горах ... дальность прямого выстрела роли особой не играет. Не зря снайпер — штучная профессия. Вроде он положен один то ли на роту, то ли на взвод (уточнять лень).