"В перспективе ось Москва — Токио — Пекин — Дели может на столетия обеспечить мир и ПРОЦВЕТАНИЕ в большей части восточного полушария."
А как же БРИКС? Или это просто смена партнера во время танца? Япония вместо Бразилии и Саудовской Аравии?
Скорее всего, нам в очередной раз яйца морочат.
Наступление — это хорошо. Однако мало кто вспоминает, что было "до того, как". А было вот что. В 1941-м Германия вероломно (т.е. якобы без обьявления войны, хотя на самом деле официально была вручена нота советскому послу Деканозову в Берлине и Молотову в Москве) напала на СССР, нарушив мирный договор о ненападении. Естественно, немцы тут же получили статус "фашистской мрази", "подлых захватчиков" и других не менее лестных эпитетов. Однако всего 4 года спустя уже СССР, в свою очередь, вероломно нарушив договор о ненападении с Японией (которая оставалась верной своему слову в течение всей войны и не наращивала военной мощи на границе с СССР, как СССР на границе с Германией), проделал то же самое, что Германия в 1941г. Буквально пару лет до этого союзники Японии по Оси громили СССР и уже почти дошли до Москвы и тем не менее, несмотря на давление с их стороны, японцы остались верны своему слову. В отличие от подлых русских, поддавшихся "давлению" со стороны уже своих новых союзников (бывшие союзники, накануне войны 2 года назад, были фашисты), пообещавших закрыть глаза на обыкновенное воровство, когда советские фашисты оккупировали пол япоского Сахалина и отжали несколько Курильских островов. Ну, вот слабы мы духом и моралью, когда надо украсть. А чтобы "узаконить" оккупацию, вскорости обьявили своих бывших союзников врагами. Ах, какие "переменчивые" эти русские!
Однако всего 4 года спустя уже СССР, в свою очередь, вероломно нарушив договор о ненападении с Японией
Идите в школу, школота. Вас ждет переэкзаменовка по ЕГЭ.
СССР разорвал мирный договор с Японией вскоре после Ялты — весной 1945-ого. Т.ч. на момент объявления войны Японии никакого "мирного договора" между ними не было.
""""""Идите в школу, школота. Вас ждет переэкзаменовка по ЕГЭ. """""""
Сам иди, неуч. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией был подписан 13 апреля 1941 сроком на 5 лет.
5 апреля 1945 года В. М. Молотов принял посла Японии в СССР Наотакэ Сато (англ.) и сделал ему заявление о денонсации пакта о нейтралитете. Согласно его заявлению, в условиях, когда Япония воюет с Англией и США, союзниками СССР, пакт теряет смысл и продление его становится невозможным.
Т.е. денонсация произошла за 4 месяца до начала войны между СССР и Японией.
В школу, школота.
Ты не певреводи. Речь у меня идет о верности японцев своему слову и предательстве СССР. Насчет денонсации. Да, но ведь Германское правительство тоже официально заявило о денонсации пакта Молотова-Риббентропа и была вручена нота советскому послу Деканозову в Берлине и Молотову в Москве. После этого немцев у нас стали называть фашистской мразью и захватчиками. СССР проделал то же самое с Японией, но стал называть сам себя "освободителем". Не бьет с логикой.
Да, но ведь Германское правительство тоже официально заявило о денонсации пакта Молотова-Риббентропа и была вручена нота советскому послу Деканозову в Берлине и Молотову в Москве.
Только произошло это в день начала войны 22 июня 1941-ого, а СССР денонсировал советско-японский пакт ЗА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА ДО НАЧАЛА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, но АНТИСОВЕТСКОЙ ШКОЛОТЕ ЭТОГО НЕ ПОНЯТЬ.
НЕ ПОНЯТЬ, ЧТО ТАКОЕ РАЗНИЦА В 120 ДНЕЙ.
Ты начинаешь мне напоминать известную ситуацию, когда отрицая жертвы сталинских репрессий, требуют назвать поименный их список. Типа:"Ага а-а... не можешь дать список — значит Сталин никого не убивал."
Логика — дубовая.
Ну, ты же не был способен привести ни одного довода, чтобы доказать, что я не прав. Значит, логически помыслив (понимаю, для тебя это трудный процесс), получается, что прав я, а не ты.
Поэтому японцам стоит осознать, что именно англосаксы стравили их в 1904-1905 гг. с Россией Вообще-то англосаксы там были не при делах, Россия сама упорно нарывалась. С.Ю.Витте пытался как-то вразумить придурков, да куда там... В результате его же и попёрли с должности.
"... японцам стоит помнить..." "... стоит осознать..."
---------------------------------------
Не знаю, прислушаются ли японцы к тому, что им стоит осознать и помнить, а вот я сегодня прочел статейку, что наш великий и ужасный готов "разрешить" вопрос о "спорных" территориях. Видимо, предчувствуя реакцию населения на этот "дружественный" шаг, он сразу оправдывается — дескать, это не продажа российской земли. Ну, что вы — нет-нет. Это дружеский жест в ответ за возможность скорешиться с Японией на том же уровне, что и с Китаем. Не знаю, продажа или дружеский жест, но похоже Курильские острова, за которые проливали кровь наши деды, тю-тю.
То есть за провалы в экономике, которые имеют однозначных авторов, когда власти так и не удосужились поднимать собственную промышленность, сельское хозяйство и прочее, расплачиваются пенсионеры, а теперь в ход пошла и российская землица. Действительно, зачем она нам — все равно ведь простаивает зазря, а тут за нее можно купить "дружбу" поднебесной. Видимо, такие рассуждения.
Кстати, вот-вот решится и вопрос о средствах, необходимых для решения "пакета яровой". Уже предлагают взять их из пенсионного фонда. Судя по тому, что у нас творится — наверное, так и решат. Будет очередной "честный ход".
Как плавно у нас перетекло — от "перестройка, гласность" к "демократия с человеческим лицом" и "честные ходы" за счет пенсионеров....
Ну-ну, только минусовать анонимно репу вы и горазды... А сберечь землю, которая вас родила — ни сил, ни, главное, желания нет... Любовь к Родине обменяли на шмутки "мадэ ин не наша"... Ну, резвитесь дальше, пока Родину по кусочкам раздают всем желающим...
Можно подробнее о "в нашу пользу"?
А минусы ставят либо когда ситуация проста до невозможности, либо от слабоумного желания напакостить. Разбазаривание собственной земли под какими-то политическими соусами не назовешь простой категорией. Так что остается только второй вариант.
А вот серьезное мнение почитал бы с удовольствием. Я не считаю свое мнение истиной в последней инстанции и готов принять чужие доводы, если они опираются на какую-либо логику, а не просто на желание поспорить "из любви к искусству".
Ха, сколько обиженных, судя по минусам в репе. А вы, мелкие пакостники, как привыкли — вы анонимные минусы направо и налево, а в ответ тишина? Правда глаза колет? Школота и близкие им по духу — мужчинами никогда не станете. Ни собственного мнения нет, ни смелости возразить там, где чего-то не понимаете.
Мда, создали рай тут для подобного ... Кто-то сказал, что таким образом "привлекают" юзерей. Да вот только время показывает, что это порочная практика. Количество "новостей", которые можно выложить на главную все меньше — сплошные "перепечатки" из ленты.ру, муз банды с шизофреническими картинками и кроваво-криминальное кино. Во что превратился ннм? Может все же стоит изменить правила? Оставить только лайки без всяких "репутаций"? Может сменится контингент — останутся и придут более адекватные люди. С адекватными "новостями"?
Вот интересно, на какой машине ездит автор статьи? У афтара вряд ли есть машина.
Почему я спросил. Дело в том, что Лада-Жигули — это итальянский Фиат. Можно сказать фашистский.
Про любимый в РФ немецкий автопрома тактично умолчу. Японские машины, построенные в побежденный Сталиным Японии бегают по раздолбанным дорогам РФ.
А Жигули не бегают, ломаютца.
Так кто кого победил тогда?
Очередная порция БРЕДа. К моменту покупки Фиата в Италии уже давно не было фашизма. Иначе, следуя вашей логике, сейчас фашизм присутствует во всех европейских странах, ибо все они были союзниками фашистской Германии в войне против СССР.
Мсье имел в виду иное. Все побежденные нации оси делают офигенную технику, из-за того, что инженерная школа там была мощная, а заниматься войнушкой и строгать танчики им запретили. Мне сейчас как обывателю намного обиднее, что немногочисленная отечественная гражданская техника/электроника это кусок говна (в противовес военной технике). И мы в экономическом плане зависим от тех, кого победили. Да, я лично не умру от отсутствия немецкой стиральной машины или японского термопота. А вы сможете без медицинской техники типа МРТ?
Технику советских времен до сих пор используют для доставки грузов и космонавтов на МКС, которая в свою очередь не могла бы быть построена без опыта Салютов и Мир-а. Перечислять можно долго. Ну не может одна страна производить весь ассортимент товаров. Даже СССР, который более чем на 99% был самодостаточный, кое что да закупал. Современная Россия, стараниями демократизаторов, в значительно бльшей части зависит от импорта.
Так то оно так, но СССР докупал мандарины-бананы-кофе и т.п. А РФ покупает все, включая компоненты космических ракет. Уровень зависимости несопоставим. Просто смоделируйте ситуацию с эмбарго. Страна вернется в средневековье.
Страна вернется в средневековье.
РИ тоже закупала почти все, и никакого средневековья не было. Т.ч. будет конечно не так чтобы и комфортно, но средневековья, ИМХО, не будет.
Как это не было? А то что вступили в Крымскую войну с берданками наполеновских времен и продули — это что, не средневековье? А флот заказывали преимущественно на верфях Англии и США, т.к. не было своих технологий паровых машин и броневой стали — тоже не средневековье?
У нас были парусные корабли, у противника пароходы. У нас гладкоствольные ружья били прицельно всего на 300 шагов, а у них нарезные штуцеры позволяли вести прицельный огонь на 1200 шагов.
У нас были парусные корабли, у противника пароходы.
Далеко не все были пароходы. Я не историк и не спец по крымской войне, т.ч. читаем вики:
англо-французский флот — 11 винтовых и 15 парусных линейных кораблей, 32 пароходофрегата и 7 парусных фрегатов
русский Балтийский флот 26 парусных линейных кораблей, 9 пароходофрегатов и 9 парусных фрегатов
Т.ч. выходит не все было так плохо, как вы расписываете.
Далее.
а у них нарезные штуцеры позволяли вести прицельный огонь на 1200 шагов.
Можно уточнить о каких конкретно моделях идет речь и насколько они были распространены у наших противников. Ведь даже в ВОВ винтовка Мосина в снайперском варианте показывала почти такие-же (чуть лучшие) характеристики. Вот мне и интересно, чем же так могли воевать почти за 100 лет до ВОВ/ВМВ. Какая там стояла оптика, позволяющая бить на 1200 шагов (т.е. более километра).
Модели я не подскажу, но есть нюансы. Во-1, разница между гладкоствольным и нарезным оружием в точности и настильности огромная, нарезное оружие используется до сих пор, т.е. лучше еще не придумали. Во-2, тогда была еще в ходу линейная тактика, а попасть в толпу солдат легко без всякой оптики, зато оружие с хорошей настильностью позволяло начать вести огонь намного раньше.
Вот еще пример из Фолклендской войны. У англичан были винтовки FN-FAL с одиночным прицельным огнем, у аборигенов такие же, но с полуавтоматическим. Разница в точности, дальности, кучности. Кто победил надеюсь можно не напоминать. Технологии это не только разница в технике, но и разница в умах, тактике, стратегии. Кто стрелял дальше, тот и воевал эффективнее. И только у нас до сих пор носятся с устаревшим калашом и отмазкой "бабы нарожают".
1. Разницу я знаю, но дело в том насколько нарезное оружие было распространено.
2. А в этом случае разница между гладким и нарезным стволом сводится к нулю.
3. Мы вообще-то говорим про Россию а не про Фолкленды.
Кто стрелял дальше, тот и воевал эффективнее. В условиях городского боя, или боя на пересеченной местности, горах ... дальность прямого выстрела роли особой не играет. Не зря снайпер — штучная профессия. Вроде он положен один то ли на роту, то ли на взвод (уточнять лень).
Комментарии
youtube.com
А как же БРИКС? Или это просто смена партнера во время танца? Япония вместо Бразилии и Саудовской Аравии?
Скорее всего, нам в очередной раз яйца морочат.
Согласен. При строгом надзоре со стороны США и Европы.
Идите в школу, школота. Вас ждет переэкзаменовка по ЕГЭ.
СССР разорвал мирный договор с Японией вскоре после Ялты — весной 1945-ого. Т.ч. на момент объявления войны Японии никакого "мирного договора" между ними не было.
Сам иди, неуч. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией был подписан 13 апреля 1941 сроком на 5 лет.
Т.е. денонсация произошла за 4 месяца до начала войны между СССР и Японией.
В школу, школота.
Только произошло это в день начала войны 22 июня 1941-ого, а СССР денонсировал советско-японский пакт ЗА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА ДО НАЧАЛА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, но АНТИСОВЕТСКОЙ ШКОЛОТЕ ЭТОГО НЕ ПОНЯТЬ.
НЕ ПОНЯТЬ, ЧТО ТАКОЕ РАЗНИЦА В 120 ДНЕЙ.
Логика — дубовая.
---------------------------------------
Не знаю, прислушаются ли японцы к тому, что им стоит осознать и помнить, а вот я сегодня прочел статейку, что наш великий и ужасный готов "разрешить" вопрос о "спорных" территориях. Видимо, предчувствуя реакцию населения на этот "дружественный" шаг, он сразу оправдывается — дескать, это не продажа российской земли. Ну, что вы — нет-нет. Это дружеский жест в ответ за возможность скорешиться с Японией на том же уровне, что и с Китаем. Не знаю, продажа или дружеский жест, но похоже Курильские острова, за которые проливали кровь наши деды, тю-тю.
То есть за провалы в экономике, которые имеют однозначных авторов, когда власти так и не удосужились поднимать собственную промышленность, сельское хозяйство и прочее, расплачиваются пенсионеры, а теперь в ход пошла и российская землица. Действительно, зачем она нам — все равно ведь простаивает зазря, а тут за нее можно купить "дружбу" поднебесной. Видимо, такие рассуждения.
Кстати, вот-вот решится и вопрос о средствах, необходимых для решения "пакета яровой". Уже предлагают взять их из пенсионного фонда. Судя по тому, что у нас творится — наверное, так и решат. Будет очередной "честный ход".
Как плавно у нас перетекло — от "перестройка, гласность" к "демократия с человеческим лицом" и "честные ходы" за счет пенсионеров....
потому и минусы в репу вам ставят.
А минусы ставят либо когда ситуация проста до невозможности, либо от слабоумного желания напакостить. Разбазаривание собственной земли под какими-то политическими соусами не назовешь простой категорией. Так что остается только второй вариант.
А вот серьезное мнение почитал бы с удовольствием. Я не считаю свое мнение истиной в последней инстанции и готов принять чужие доводы, если они опираются на какую-либо логику, а не просто на желание поспорить "из любви к искусству".
Мда, создали рай тут для подобного ... Кто-то сказал, что таким образом "привлекают" юзерей. Да вот только время показывает, что это порочная практика. Количество "новостей", которые можно выложить на главную все меньше — сплошные "перепечатки" из ленты.ру, муз банды с шизофреническими картинками и кроваво-криминальное кино. Во что превратился ннм? Может все же стоит изменить правила? Оставить только лайки без всяких "репутаций"? Может сменится контингент — останутся и придут более адекватные люди. С адекватными "новостями"?
Почему я спросил. Дело в том, что Лада-Жигули — это итальянский Фиат. Можно сказать фашистский.
Про любимый в РФ немецкий автопрома тактично умолчу. Японские машины, построенные в побежденный Сталиным Японии бегают по раздолбанным дорогам РФ.
А Жигули не бегают, ломаютца.
Так кто кого победил тогда?
и Китай в плагиате авто поупрекайте.
РИ тоже закупала почти все, и никакого средневековья не было. Т.ч. будет конечно не так чтобы и комфортно, но средневековья, ИМХО, не будет.
А какое вооружение было на то время у противоположной стороне ?
Далеко не все были пароходы. Я не историк и не спец по крымской войне, т.ч. читаем вики:
англо-французский флот — 11 винтовых и 15 парусных линейных кораблей, 32 пароходофрегата и 7 парусных фрегатов
русский Балтийский флот 26 парусных линейных кораблей, 9 пароходофрегатов и 9 парусных фрегатов
Т.ч. выходит не все было так плохо, как вы расписываете.
Далее.
а у них нарезные штуцеры позволяли вести прицельный огонь на 1200 шагов.
Можно уточнить о каких конкретно моделях идет речь и насколько они были распространены у наших противников. Ведь даже в ВОВ винтовка Мосина в снайперском варианте показывала почти такие-же (чуть лучшие) характеристики. Вот мне и интересно, чем же так могли воевать почти за 100 лет до ВОВ/ВМВ. Какая там стояла оптика, позволяющая бить на 1200 шагов (т.е. более километра).
Вот еще пример из Фолклендской войны. У англичан были винтовки FN-FAL с одиночным прицельным огнем, у аборигенов такие же, но с полуавтоматическим. Разница в точности, дальности, кучности. Кто победил надеюсь можно не напоминать. Технологии это не только разница в технике, но и разница в умах, тактике, стратегии. Кто стрелял дальше, тот и воевал эффективнее. И только у нас до сих пор носятся с устаревшим калашом и отмазкой "бабы нарожают".
2. А в этом случае разница между гладким и нарезным стволом сводится к нулю.
3. Мы вообще-то говорим про Россию а не про Фолкленды.
Кто стрелял дальше, тот и воевал эффективнее. В условиях городского боя, или боя на пересеченной местности, горах ... дальность прямого выстрела роли особой не играет. Не зря снайпер — штучная профессия. Вроде он положен один то ли на роту, то ли на взвод (уточнять лень).