НАСА платит частной конторе Маска за вывод спутников на орбиту. Заказ размещается в случае наличия страховки. Нет вывода спутника, нет оплаты. Издержки взрыва на этой частной конторе Маска или на страховой конторе
В этом случае это как раз не бюджетные деньги. Они же частники (комерсанты)
Отвечаю специально для вас. Взорвались деньги частников. Заказ израильтян по выводу спутника не выполнен. Ответит частник Маск или его страховая.
НАСА тоже в основном размещает заказы
--------------
18 апреля 2011 года компания SpaceX получила от НАСА финансирование в размере 75 миллионов долларов на разработку пилотируемой версии космического корабля DragonRider (позднее получивший название Dragon v2.0), став одним из четырех финалистов программы Commercial Crew Development 2 — CCDev2.
16 сентября 2014 года директор НАСА Чарльз Болден (Charles Bolden) на пресс-конференции на космодроме «Мыс Канаверал» объявил, что НАСА заключает контракт с компанией SpaceX на 2.6 миллиарда долларов. Таким образом SpaceX становится одним из двух официальных «коммерческих перевозчиков» НАСА по программе Commercial Crew Transportation Capability (CCtCAP).
14 января 2016 года компания SpaceX стала одним из трех финалистов программы Commercial Resupply Services – 2, получивший подряд на как минмум шесть полетов к МКС в период с 2018 по 2020 год.
--------------
Будет плохо спутники запускать, получит пинка под зад и эти же заказы получит Роскосмос
И вообще Фалькон уже совершил 17 успешных запусков (из 19 всего), а Ангара (прямой конкурент) — два.
S paceX была основана в июне 2002 года. И Falcon уже летает.
А центр имени М. В. Хруничева существует с 1960 года и Ангару строит с 1995
я смотрю ты в курсе всех договоров между SpaceX- NASA, знаешь на кого и в каком долевом участии при каких обстоятельствах возложены все страховые риски.
Скажи, а кофе когда подписывали договор, хороший подавали? С сахаром?
Формально: в следующий раз стоимость страховки увеличится, значит увеличится и себестоимость запуска, значит увеличится и стоимость для НАСА, значит увеличится отчисления из бюджета.
Согласен. Наса свой бюджет получает из Конгреса, держит ответ перед конгрессом, полностью все прозрачно в интернете. Соответственно на ловлю покемонов деньги потратить не может. Облажается Маск, получит пинка под зад а не лакомые заказы от НАСА
Я согласен что вряд ли Роскосмосу достанется. И да, американцам ракета нужна, Этого Маска выкинут может, нового найдут, но своим баблом он рискует тоже не по детски
"Просто смешно, когда с пеной у рта доказывают, что это "частные инвестиции"
Именно "частные инвестиции" в такие отрасли как раз только увеличивают стоимость для бюджета"
Интересно, как же вы летаете на частно-инвестиционных Боингах которые не увеличили стоимость для бюджета? Кстати тоже не простенькая индустрия. В современном мире никто и не помышляет делать государственного авиапроизводителя самолетов. Все хотят спихнуть на частника. Особенно риски
У Маска полно конкуреции. Это и евпопейские компани и Роскосмос и в Америке есть одна у которой можно разместить заказ. И китайцы в спину дышат Очень и очень все похоже как с Боингами
Локхид Мартин не конкурент в гражданской авиации
А вообще я рад что появилось уточнение "частные инвестиции БЕЗ КОНКУРЕНЦИИ". Если слово конкуренция главное, то пожалуй соглашусь. Но конкуренция есть. Маск выиграл подряды на конкурсах. Писал чуть выше
Ну что тут можно сказать? От американцев другого и не ждала. Могут только бравировать и пальцы гнуть , а на деле всегда проигрывают России даже в мелочах. Желаю им продолжения в том же духе! Хотя судя по происходящему в америке там и продолжения не будет.
Кто бы из пристрелых бабушек-дедушек не пришел к ним в презики продолжение полета в пропасть продолжится. А виной всему что пытаются откусить больше чем с завышенным чувством собственной важности способны проглатить.
маск бизнесмен и знает где и как заработать так же как история всемирного торгового центра таки получили свою страховку после 9-11
С Т Р А Х О В К А
Т
Р
А
Х
О
В
К
А
Владение, контроль и страховка Всемирного Торгового Центра
Комплекс Всемирного Торгового Центра попал под контроль частного лица только в середине 2001 года, до этого построенный и эксплуатировавшийся Портовой Администрацией как общественный ресурс. Комплекс был взят в лизинг партнерами: "Silverstein Properties" и Westfield America. Новые владельцы приобрели значительную стаховку на комплекс, включающую пункт, ставший безумно дорогим: "В случае терростической атаки, партнеры имеют право на возмещение и имеют право отказаться от лизинга."
Изменение владельца
Автор Don Paul расследовал это и связанные события в своей книге в 2002 году, которая содержит следующий пассаж, описывающий детальные финансовые аспекты и перемещение собственности между хозяевами в предверии атак:
"26 апреля 2001 года Board of Commissioners for the Port Authority of New York и New Jersey согласились передать в лизинг компаниям Silverstein Properties и владеющему торговыми центрами Westfield America на 99 лет фонды: Башни близнецы, Здания 4 и 5 Всемирного Торгового Центра, два 9 этажных здания и 400,000 квадратных футов торговых площадей.
Партнеры дали $3.2 миллиарда за то что стоило более чем $8 миллиардов. JP Morgan Chase, престижный инвестиционный банк семьи Рокфеллера, посоветовал управлению портов принять предложение.
Главный партнер и спикер победителей, Larry Silverstein, 70 лет, контролирует более чем 1 миллион квадратных метров в городе New York. Larry Silverstein также владеет ночным клубом Runway 69 в Queens, который в свою очередь был замещан 9 лет назад в отмывании денег полученных от продажи лаосского героина.
Лизинг был оформлен 24 Июля, за 6 недель до атаки самолетами
Страховые платежи
Don Paul также задокументировал движение страховых денег.
В феврале 2002 Silverstein Properties выиграл $861 миллион у Industrial Risk Insurers на восстановление 7 здания. Расходы же Silverstein Properties' на WTC 7 составили $386 миллион. Следует вывод: Разрушение зданий принесло Ларри Сильверстайну прибыль в $500 million.
Сумма денег, вовлеченных в катастрофу, была намного больше. Silverstein Properties, крупнейший владелецf WTC 7, имел крупнейший интерес в главном здании Всемирного Торгового Центра. Silverstein нанял Willis Group Holdings Ltd. для того чтобы она нашла достаточное страховое покрытие. Willis начал бурную деятельность по заключению договоров на покупку страховки у 25 компаний. Соглашения были еще временными, когда контроль над ВТЦ изменился 24 Июля.
После атаки, Silverstein Properties начал тяжбу против своих страховщиков, утверждая что должен получить двойную цену за здания, потому что: "Два похищенных самолета врезались в 110 этажные здания близнецов в разное время, тем самым создав 2 страховых случая, давая ему право требовать два раза по $3.6 миллиарда." Это было опубликовано в Bloomberg News меньше чем месяц спустя 9/11.
Последующий судебная борьба между владельцами и страховщиками Всемирного Торгового центра была в том что атака 9/11 должна оцениваться как 2 атаки, хотя ВТЦ был разрушен лиш один раз.
....
В декабре 2004, жюри решило что было 2 случая
Притча
Поместив эти события в перспективу, представим что человек взял в лизинг два очень дорогих здания, и немедленно застраховал их на полную сумму, при это купив дополнительную опцию от атаки бомбами. Шесть недель спустя две бомбы упали на эти здания с разрывом в час. Здания обрушились и покупатель страховки немедленно подал в суд на страховщиков на сумму вдвое превышающую стоимость этих зданий. И конечно выиграл. Кроме того владелец получил помощь от городских властей в расчистке останков зданий, ему вырыли фундамент и помогли в строительстве новых зданий на этом месте.
Так кто же атаковал ВТЦ ?
Бен Ладен ? (Друг саудовских принцев и чья семья помогла ДжорджАМ БушАМ зарабатывать миллионы на нефти не добывая ее, и чьи боевики подгоняли верблюдов со взрывчаткой к офицерским столовым ограниченного военного контингента в Афганистане) ?
Ларри Сильверстайн в телефонном звонке начальнику пожарных спасавших здание 7 до падения башни сказал: " You know we've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is, is pull it".(Вы знаете, мы уже имели страшные потери людских жизней, может быть умным ходом было сделать это, IS PULL IT)
Официальные лица заявили что он имел ввиду выводи пожарных, но it — по английски обращение только не к человеку. И тогда фраза звучит как "Вы знаете, мы уже имели страшные потери людских жизней, может быть умным ходом было сделать это. СНОСИТЕ ЕГО".
Куча народу за семь часов до падения здания семь знали что здание рухнет.
Здесь более полно, но по английски
Есть видео и фото свидетельства того что перед обрущением зданий в первых этажах раздались взрывы. Здания упали так аккуратно что пострадала только собственность Ларри Сильверстайна, Одного
Почему здания рухнули так как мы это видим на контролируемых разрушениях. Неужели от тяжести самолетов, масса же здания почти не изменилась после взрыва. Ударная нагрузка верхних этажей должна была обрушить здания сразу после удара самолетов. Но здания стояли, а сложились лишь через несколько часов. причем так что не задели соседние здания. Это очень трудно сделать взрывникам, а тут террористический акт против одного владельца. Саудовцы сидевшие за рулем наверно знали какое здание кому принадлежит.
Почему здание Пентагона разрушено таким образом, что газон не пострадал, бобины для канатов бывшие в самом эпицентре взрыва не пострадали. А реконструкция показывает что летчик сначала снизился до такой высоты, что практически задевал фюзеляжем газон, то есть скользил по нему прежде чем врезался в здание Пентагона? Сноубордист б...
Эйзенберг, бывший в момент лизинга главой управления портов, и игравший ключевую роль в выборе победителя, является вицепрезидентом AIPAC, крупнейшей организацией по лоббированию интересов Израиля в США
Сдача в аренду площадей приносила убытки предыдущему владельцу, государственной организации — Управлению портов НьюЙорка и Нью Джерси, Сильверстайн также не мог сдать миллионы квадратных фитов.
Было ли это совпадением что управляющие Silverstein Properties планировали совещание о риске террористической атаки для зданий близнецов на 88 этаже одного из зданий в ночь перед атакой, но затем отказались от его проведения ?
Было ли это совпадением, что сам Ларри Сильверстайн не был 11 сентября в своем офисе на 88 этаже здания близнеца? У него на это время был назначен прием у дерматолога, говорит жена Клара.
Почему известный скряга и самый богатый человек планеты Уворрен Баффет устроил благотворительную игру в гольф прямо на площадке для гольфа с которой было хорошо видно здания? Причем очень рано утром.
PS: А вообще время все расставит на свои места. У Королева тоже было много аварийных пусков. И до Гагарина и после. Т.ч. злорадствовать рановато. Поживем увидим. Сумеют ли амеры сделать правильные выводы и исправить ошибки (а у кого их не бывает) или нет увидим.
Т.ч., повторюсь, время все расставит на свои места.
Посмотрите на замедленном режиме пятую секунду. Там "птичка" пролетает справа налево. Во время "взрыва" она безследно исчезает прямо над ракетой. ИМХО, либо это монтаж, либо не совсем птичка.
"Минфин США расширил список физических и юридических лиц, против которых вводятся санкции в связи с присоединением Крыма к России. В обновленном списке — 19 российских компаний, государственных предприятий и учреждений и 17 физических лиц.
Комментарии
В этом случае это как раз не бюджетные деньги. Они же частники (комерсанты)
nnm.me
НАСА тоже в основном размещает заказы
--------------
18 апреля 2011 года компания SpaceX получила от НАСА финансирование в размере 75 миллионов долларов на разработку пилотируемой версии космического корабля DragonRider (позднее получивший название Dragon v2.0), став одним из четырех финалистов программы Commercial Crew Development 2 — CCDev2.
16 сентября 2014 года директор НАСА Чарльз Болден (Charles Bolden) на пресс-конференции на космодроме «Мыс Канаверал» объявил, что НАСА заключает контракт с компанией SpaceX на 2.6 миллиарда долларов. Таким образом SpaceX становится одним из двух официальных «коммерческих перевозчиков» НАСА по программе Commercial Crew Transportation Capability (CCtCAP).
14 января 2016 года компания SpaceX стала одним из трех финалистов программы Commercial Resupply Services – 2, получивший подряд на как минмум шесть полетов к МКС в период с 2018 по 2020 год.
--------------
Будет плохо спутники запускать, получит пинка под зад и эти же заказы получит Роскосмос
И вообще Фалькон уже совершил 17 успешных запусков (из 19 всего), а Ангара (прямой конкурент) — два.
S paceX была основана в июне 2002 года. И Falcon уже летает.
А центр имени М. В. Хруничева существует с 1960 года и Ангару строит с 1995
Скажи, а кофе когда подписывали договор, хороший подавали? С сахаром?
Формально: в следующий раз стоимость страховки увеличится, значит увеличится и себестоимость запуска, значит увеличится и стоимость для НАСА, значит увеличится отчисления из бюджета.
Закажут Роскосмосу
Политика.
США очень нужна своя ракета. По целому ряду причин.
Значит будут кормить Маска. А может появится что-то другое (другой миллиардер), если Маск будет "косячить" сильно.
Так что американские налогоплательщики это оплатят.
Причем говорю без злости или негатива.
Мы оплачиваем наши удачи или неудачи в космосе.
Американцы оплачивают свои.
Развитие без аварий невозможно.
Просто смешно, когда с пеной у рта доказывают, что это "частные инвестиции"
Именно "частные инвестиции" в такие отрасли как раз только увеличивают стоимость для бюджета.
"Просто смешно, когда с пеной у рта доказывают, что это "частные инвестиции"
Именно "частные инвестиции" в такие отрасли как раз только увеличивают стоимость для бюджета"
Интересно, как же вы летаете на частно-инвестиционных Боингах которые не увеличили стоимость для бюджета? Кстати тоже не простенькая индустрия. В современном мире никто и не помышляет делать государственного авиапроизводителя самолетов. Все хотят спихнуть на частника. Особенно риски
Так и с космомом, потихонечку справятся
Т.е., есть конкуренция. И Боинг в гражданских самолетах выиграл ее. Но и тут ему почивать на лаврах не даст тот же аэробус.
А у Маска сейчас конкурентов прямых нет.
В сферах где отсутствует конкуенция "частные инвестиции" только увеличивают стоимость.
Примеров в РФ полно. Да и в США предостаточно.
Локхид Мартин не конкурент в гражданской авиации
А вообще я рад что появилось уточнение "частные инвестиции БЕЗ КОНКУРЕНЦИИ". Если слово конкуренция главное, то пожалуй соглашусь. Но конкуренция есть. Маск выиграл подряды на конкурсах. Писал чуть выше
Кто бы из пристрелых бабушек-дедушек не пришел к ним в презики продолжение полета в пропасть продолжится. А виной всему что пытаются откусить больше чем с завышенным чувством собственной важности способны проглатить.
С Т Р А Х О В К А
Т
Р
А
Х
О
В
К
А
Владение, контроль и страховка Всемирного Торгового Центра
Комплекс Всемирного Торгового Центра попал под контроль частного лица только в середине 2001 года, до этого построенный и эксплуатировавшийся Портовой Администрацией как общественный ресурс. Комплекс был взят в лизинг партнерами: "Silverstein Properties" и Westfield America. Новые владельцы приобрели значительную стаховку на комплекс, включающую пункт, ставший безумно дорогим: "В случае терростической атаки, партнеры имеют право на возмещение и имеют право отказаться от лизинга."
Изменение владельца
Автор Don Paul расследовал это и связанные события в своей книге в 2002 году, которая содержит следующий пассаж, описывающий детальные финансовые аспекты и перемещение собственности между хозяевами в предверии атак:
"26 апреля 2001 года Board of Commissioners for the Port Authority of New York и New Jersey согласились передать в лизинг компаниям Silverstein Properties и владеющему торговыми центрами Westfield America на 99 лет фонды: Башни близнецы, Здания 4 и 5 Всемирного Торгового Центра, два 9 этажных здания и 400,000 квадратных футов торговых площадей.
Партнеры дали $3.2 миллиарда за то что стоило более чем $8 миллиардов. JP Morgan Chase, престижный инвестиционный банк семьи Рокфеллера, посоветовал управлению портов принять предложение.
Главный партнер и спикер победителей, Larry Silverstein, 70 лет, контролирует более чем 1 миллион квадратных метров в городе New York. Larry Silverstein также владеет ночным клубом Runway 69 в Queens, который в свою очередь был замещан 9 лет назад в отмывании денег полученных от продажи лаосского героина.
Лизинг был оформлен 24 Июля, за 6 недель до атаки самолетами
Страховые платежи
Don Paul также задокументировал движение страховых денег.
В феврале 2002 Silverstein Properties выиграл $861 миллион у Industrial Risk Insurers на восстановление 7 здания. Расходы же Silverstein Properties' на WTC 7 составили $386 миллион. Следует вывод: Разрушение зданий принесло Ларри Сильверстайну прибыль в $500 million.
Сумма денег, вовлеченных в катастрофу, была намного больше. Silverstein Properties, крупнейший владелецf WTC 7, имел крупнейший интерес в главном здании Всемирного Торгового Центра. Silverstein нанял Willis Group Holdings Ltd. для того чтобы она нашла достаточное страховое покрытие. Willis начал бурную деятельность по заключению договоров на покупку страховки у 25 компаний. Соглашения были еще временными, когда контроль над ВТЦ изменился 24 Июля.
После атаки, Silverstein Properties начал тяжбу против своих страховщиков, утверждая что должен получить двойную цену за здания, потому что: "Два похищенных самолета врезались в 110 этажные здания близнецов в разное время, тем самым создав 2 страховых случая, давая ему право требовать два раза по $3.6 миллиарда." Это было опубликовано в Bloomberg News меньше чем месяц спустя 9/11.
Последующий судебная борьба между владельцами и страховщиками Всемирного Торгового центра была в том что атака 9/11 должна оцениваться как 2 атаки, хотя ВТЦ был разрушен лиш один раз.
....
В декабре 2004, жюри решило что было 2 случая
Притча
Поместив эти события в перспективу, представим что человек взял в лизинг два очень дорогих здания, и немедленно застраховал их на полную сумму, при это купив дополнительную опцию от атаки бомбами. Шесть недель спустя две бомбы упали на эти здания с разрывом в час. Здания обрушились и покупатель страховки немедленно подал в суд на страховщиков на сумму вдвое превышающую стоимость этих зданий. И конечно выиграл. Кроме того владелец получил помощь от городских властей в расчистке останков зданий, ему вырыли фундамент и помогли в строительстве новых зданий на этом месте.
Так кто же атаковал ВТЦ ?
Бен Ладен ? (Друг саудовских принцев и чья семья помогла ДжорджАМ БушАМ зарабатывать миллионы на нефти не добывая ее, и чьи боевики подгоняли верблюдов со взрывчаткой к офицерским столовым ограниченного военного контингента в Афганистане) ?
Ларри Сильверстайн в телефонном звонке начальнику пожарных спасавших здание 7 до падения башни сказал: " You know we've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is, is pull it".(Вы знаете, мы уже имели страшные потери людских жизней, может быть умным ходом было сделать это, IS PULL IT)
Официальные лица заявили что он имел ввиду выводи пожарных, но it — по английски обращение только не к человеку. И тогда фраза звучит как "Вы знаете, мы уже имели страшные потери людских жизней, может быть умным ходом было сделать это. СНОСИТЕ ЕГО".
Куча народу за семь часов до падения здания семь знали что здание рухнет.
Здесь более полно, но по английски
Есть видео и фото свидетельства того что перед обрущением зданий в первых этажах раздались взрывы. Здания упали так аккуратно что пострадала только собственность Ларри Сильверстайна, Одного
Почему здания рухнули так как мы это видим на контролируемых разрушениях. Неужели от тяжести самолетов, масса же здания почти не изменилась после взрыва. Ударная нагрузка верхних этажей должна была обрушить здания сразу после удара самолетов. Но здания стояли, а сложились лишь через несколько часов. причем так что не задели соседние здания. Это очень трудно сделать взрывникам, а тут террористический акт против одного владельца. Саудовцы сидевшие за рулем наверно знали какое здание кому принадлежит.
Почему здание Пентагона разрушено таким образом, что газон не пострадал, бобины для канатов бывшие в самом эпицентре взрыва не пострадали. А реконструкция показывает что летчик сначала снизился до такой высоты, что практически задевал фюзеляжем газон, то есть скользил по нему прежде чем врезался в здание Пентагона? Сноубордист б...
Эйзенберг, бывший в момент лизинга главой управления портов, и игравший ключевую роль в выборе победителя, является вицепрезидентом AIPAC, крупнейшей организацией по лоббированию интересов Израиля в США
Сдача в аренду площадей приносила убытки предыдущему владельцу, государственной организации — Управлению портов НьюЙорка и Нью Джерси, Сильверстайн также не мог сдать миллионы квадратных фитов.
Было ли это совпадением что управляющие Silverstein Properties планировали совещание о риске террористической атаки для зданий близнецов на 88 этаже одного из зданий в ночь перед атакой, но затем отказались от его проведения ?
Было ли это совпадением, что сам Ларри Сильверстайн не был 11 сентября в своем офисе на 88 этаже здания близнеца? У него на это время был назначен прием у дерматолога, говорит жена Клара.
Почему известный скряга и самый богатый человек планеты Уворрен Баффет устроил благотворительную игру в гольф прямо на площадке для гольфа с которой было хорошо видно здания? Причем очень рано утром.
Т.ч., повторюсь, время все расставит на свои места.
Или Маска идёт собственным путём?
s017.radikal.ru
"Минфин США расширил список физических и юридических лиц, против которых вводятся санкции в связи с присоединением Крыма к России. В обновленном списке — 19 российских компаний, государственных предприятий и учреждений и 17 физических лиц.
Подробнее на РБК:
rbc.ru
"Никакой электроники в них нет, набиты металлоломом, крушение запланировано, афёра-распил..."
Аналогию с этой аварией не хотите-ли провести?