Ну, справедливости ради надо заметить, что это просто заголовок броский, рекламный трюк, чтоб привлечь внимание к статье. А сама статья относительно нормальная.
В США очень эффективное сельское хозяйство и 1 % населения кормит всю страну, еще хватает на экспорт и быть мировыми лидерами в продаже нескольких культур, плюс к этому 40 млн. человек получают бесплатной помощи на счет по 130$ ежемесячно, то есть небольшая семья из 3-х человек примерно 400$. И не важно кто собственник земель, главное чтоб они эффективно обрабатывались а продукты были дешевы и доступны.
Это то же самое, что переживать, кому принадлежит, скажем, завод производящий автомобили или бытовую технику, или любая глобальная компания. Да хоть коню пусть принадлежит, главное функция компании создать товар для большинства и задача, чтоб он лучше работал. Все это массовой проивзодство не сопоставимо с крохами которые потребляют миллиардеры, даже если это конь и купается в молоке.
Так работает сельское хозяйство в любой развитой стране. Раньше 90% населения кормили 10% горожан, а теперь 1% населения кормит всех остальных и это даже не 90, а 99%.
И какие могут быть претензии к таким собственникам?
К тому же, когда есть развитый рынок земли, то ее можно купить при необходимости.
А продать обычно сложней чем купить, некоторые люди с советской ментальностью этого не в силах, к сожалению, понять.
Российские кубанские и прочие дела — это другая тема, у нас феодализм, беззаконность и сравнивать с любой современной страной поэтому нелогично.
Другой пример, Абхазия, выгнали полстраны, все заросло сорняком и травой выше головы, зато, гордые босяки, ничего не продают, думают, что само наладится, дескать национальное достояние, а нет цены, то нет и ценности, нет активности, нет желания, апатия, упадок, тоже своего рода советская ментальность, которая до добра не доводит.
Возможно сезонные рабочие и учитываются в проценте занятого населения, не знаю, возможно наберется их все равно пару процентов от населения США, не больше, если считать единовременно всех, а не распределить человекочасы на год. Ну хорошо, для чистоты эксперимента возьмем страну в которой не может быть сезонных рабочих из соседней страны, на Австралию посмотрим, там такое же эффективное современное сельское хозяйство, там занято 4% населения и они много чего экспортируют. Они, например, вторые в мире по экспорту говядины. Все равно современное сельское хозяйство — это крошечная часть населения, которая кормит всю страну и еще поставляет на экспорт — это обычно для современной экономики. Если дают в США мексиканцам подработать на уборке фруктов, так ничего плохого не вижу. Вероятно предположить, что и без этих людей, будь такая ситуация, как-то справились бы. То есть не вижу оснований предполагать в сезонных сборщиках что-то системообразующие, так где их нет, там справляются как-то.
Посмотрел информацию о сезонных рабочих. Это коло 5 миллионов, в процентном отношении чуть меньше 2% от населения США. Все же не так много. В основном, как пишут, они работают на уборке фруктов и орехов, тогда нельзя их проецировать на все сельское хозяйство, а только на отдельные культуры. Какой удельный вес эти культуры имеет во всем сельском производстве не могу сказать.
"В Краснодарском крае 3 900 тысяч гектаров плодородных земель, из которых треть принадлежит двум крупнейшим агрохолдингам. Это агрокомплекс «Выселковский» имени отца министра сельского хозяйства РФ и «Покровский». Первому принадлежат 520 тысяч гектаров, второму 390 тысяч. Оба хозяйства напрямую имеют деловые взаимоотношения с семьей Александра Ткачева. А у него, понятно, административные ресурсы безразмерные.
Читать полностью: km.ru — половина людей в статье — нищеброды, по сравнению с нашими. Почти вся земля — пашня, кубанские черноземы...
Комментарии
Это то же самое, что переживать, кому принадлежит, скажем, завод производящий автомобили или бытовую технику, или любая глобальная компания. Да хоть коню пусть принадлежит, главное функция компании создать товар для большинства и задача, чтоб он лучше работал. Все это массовой проивзодство не сопоставимо с крохами которые потребляют миллиардеры, даже если это конь и купается в молоке.
Так работает сельское хозяйство в любой развитой стране. Раньше 90% населения кормили 10% горожан, а теперь 1% населения кормит всех остальных и это даже не 90, а 99%.
И какие могут быть претензии к таким собственникам?
К тому же, когда есть развитый рынок земли, то ее можно купить при необходимости.
А продать обычно сложней чем купить, некоторые люди с советской ментальностью этого не в силах, к сожалению, понять.
Российские кубанские и прочие дела — это другая тема, у нас феодализм, беззаконность и сравнивать с любой современной страной поэтому нелогично.
Другой пример, Абхазия, выгнали полстраны, все заросло сорняком и травой выше головы, зато, гордые босяки, ничего не продают, думают, что само наладится, дескать национальное достояние, а нет цены, то нет и ценности, нет активности, нет желания, апатия, упадок, тоже своего рода советская ментальность, которая до добра не доводит.
Лохи эти краснокожие, чё с них взять...
Читать полностью: km.ru — половина людей в статье — нищеброды, по сравнению с нашими. Почти вся земля — пашня, кубанские черноземы...
Печалька.