Рядом со Звездой планета. Вода, если и есть жидвкая, то приливные волны там гиганские. За 11 дней вокруг планеты обойти должны. Да и сейсмическая активность скорее всего неслабая. :)
И что тут смешного? С научной точки зрения жизнь на Земле тоже зародилась в океане, причем приливные волны, вызываемые Луной в немалой степени способствовали активации биохимических процессов в тогдашнем "бульончике". А что касается сейсмической активности, то для водных форм жизни она скорее плюс, чем минус, поскольку обычно связана с вулканической деятельностью, пополняющей нужными для жизни химическими веществами из глубин планеты ее океаны и атмосферу.
может быть планета все время обращена одной стороной к звезде (как Луна к Земле) тогда приливных сил нет, и есть места где солнце все время у самого горизонта и ультрафиолет не страшен
Да и что плохого в приливах. Может там, в ультрафиолетово-приливном мире, как раз и живут ульрафиолетолюбивые водоросли, которых с удовольствием поедают приливнолюбивые козявки.
Есть прекрасная планета, с водой, воздухом и т.д. все что нужно для жизни белковых тел. И совсем недалеко. Называется Земля. Чем она вам не нравится что тянет так на какую то Приксиму?
Не только у человека, но и у большинства живых существ. В основе того, что мы воспринимаем как любопытство и стремление к получению новых знаний и опыта, лежит древний принцип обеспечения выживания вида, частью которого и является освоение новых территорий для будущих поколений как с позиции расширения ареала распространения, так и защиты самого вида от вымирания в случае, если к какой-то его частью или частью ареала его распространения что-то произойдет.
Грустно это всё. Наверняка в радиусе 40 св. лет есть дофига планет, более-менее пригодных для жизни. Но добраться до них не светит. Уж как минимум при нашей жизни.
Дофига — не дофига, но теоретически хотя бы одна, условно-пригодная для выживания человека (100% похожей на Землю, увы, не будет) должна найтись. Но проблема не столько в технической (найти и долететь), сколько в социально-психологической (изменить жизненные ценности, принципы, мотивацию и образ жизни человека на необходимый для существования во враждебной среде космоса и чужого мира) части проекта. Пока же основная масса человечества предпочитает жить по принципу Кота из м/ф "Возвращение блудного попугая":
Какие организмы способны выжить на Проксиме Центавра B, рядом с нестабильным красным карликом? Однозначно внеземные — при их наличии там, естественно... :)
спецы ответят. что баян про то что янки там не были не стоит того что бы об этом думать. и главные доказательства не фильмы и фотки, а то что советы за всем следили и было достоверно установлено какой сигнал откуда и когда шел с луны.
Вы помните, что говорил профессор Преображенский? Так вот перефразировав можно сказать — не слушайте журналюг. Американцы на луне были! Все эти доводы про пыль , свет и прочие фенечки — плод ЖУРНАЛИСКОГО (журналюгского) труда. Не делая ничего, что остается? Обосрать сделанное. А по поводу слипаемости частиц в вакууме — тут два фактора — силы молекулярного взаимодействия и силы трения. Абсолютно сухой цемент слипается точно также и точно также на нем остаются следы.
Комментарии
Да и что плохого в приливах. Может там, в ультрафиолетово-приливном мире, как раз и живут ульрафиолетолюбивые водоросли, которых с удовольствием поедают приливнолюбивые козявки.
1. приливные волны проходят с удвоенной цикличностью относительно скорости вращения планеты, а не 1 раз за год.
2. откуда вообще там взяться "гигантским приливным волнам", если масса светила всего 12% от солнечной.. влияние будет даже меньше чем от луны
— А как у вас на на Проксиме Центавра здоровоются?
— Известно как — "Шалом".
— И туда добрались :)
Быть может, найдутся люди, которые не захотят верить этой истории?
Нечестивцы будут отрицать, что тюлени, моржи, белые медведи, пингвины для
этого парада смогли прибыть в долину Тигра и Евфрата, что сюда же собирались
кенгуру, утконосы и страусы эму из Австралии, слоны, носороги, бегемоты и
крокодилы из Африки, попугаи, ламы, аллигаторы, анаконды из Южной Америки и
так далее. Ну и что ж? Критика ничего не значит. Честное слово, я видел
здесь, в этом саду Эдемском, тюленей, китов, песцов, оленей и других
животных всего мира.
Придиры скажут: "Ну а уникальные породы рыб из разных водоемов,
например байкальский омуль, чудской сиг, дальневосточный лосось, — как они
добрались?" Эти рыбы получили специальное разрешение от бога и явились на
смотр в Эдем... воздушным путем. Да будет анафема неверующим, которые не
удовлетворяются этим объяснением!
Да, наконец, на кой черт я вступаю в спор по поводу всего этого? Тем
хуже для тех, кто мне не поверит, когда я утверждаю, что предо мной прошли
все животные: позвоночные, беспозвоночные, пресмыкающиеся. Нет даже ни
одного насекомого, которому я не дал бы имени. Но кто больше всех изумил
меня, так это большой белый червь, длинный и плоский, который потихоньку
вылез из меня самого, противный червь, которого будущие естествоиспытатели
назовут солитером. Этот долговязый дурак, как только вылез, отвесил мне
глубокий поклон. Я дал ему имя, и после этого он снова залез в меня через
задний проход и поселился во мне. Если я об этом говорю, то лишь для того,
чтобы быть точным. Правду сказать, я не знал, что я внутри обитаем. Впрочем,
мой жилец меня нисколько не беспокоит. Ничто не нарушает упоительной жизни,
которую я веду вот уже пять дней".
Вопрос к спецам:
Согласно теории Лунного заговора, американцы не могли оставить след обуви на абсолютно сухой поверхности Луны.
Но тогда каким образом совершенно чёткий след с отпечатком протектора оставляет Китайский луноход «Нефритовый Заяц» в конце этого видео youtube.com
Заранее спасибо за разъяснение.
Пыль прилипала и проникала всюду и везде, доставляя астронавтам изрядно батхерта)
или такие опыты проводили в вакууме?
зы: я тоже читал эту статью, в которой про влажный цемент рассказано
Посмотри как твоя мамочка из мукИ что-нить делает и какие "следы" она оставляет в совершенно сухой кучке