В статье написано почему, т.е. как, мы стареем, а я напишу зачем.
В условиях дефицита ресурсов, популяции, в которых происходит утилизация менее пригодных для размножения особей, имеет преимущество. В процессе эволюции выжили и размножились те, у которых, сформировались именно такие способы существования. Это жестоко, но это так.
В некоторых случаях, по разным причинам, это не сформировалось, например у китов или медуз.
Человечеству, в значительной мере, удалось избавится от острейшего дефицита продуктов пропитания и множества болезней, но это случилось в самый последний момент. Еще 200 лет назад недоедание или даже голод был скорее нормой, чем исключением. Но механизм, созданный и отработанный в течении миллионов лет, продолжает действовать.
ограничение ресурсов это миф — всегда можно находить возобновляемые ресурсы для человека и расширять сферы их применения. смена средств достижения целей называется кризом.
Да нет, в этой части текста Вы правы, но в целом Зануда очень чётко и продуманно написал текст — без лишних слов. А Вы не согласились с частью его комментария — о чём я писал чуть ниже ...
Если раньше тиран правитель, главарь ОПГ или просто руководитель умирали и давали дорого молодым, а их смерть вызывала структурные изменения в том же государстве. То в будущем такие небожители будут намного дольше мучить простых людей.
Если бы мы не старели, то умирали бы молодыми и здоровыми — а так тихо, мирно не привлекая большого внимания и освобождая "место под солнцем" для новых поколений. Миллиарды лет эволюция отрабатывала этот вариант. А те кто доживает до очень преклонных лет (даже без немощи, болезней и маразма) жизни уже не радуются так как остаются в диком одиночестве — без близких, друзей и в чужой реальности.
Никто не доживает до преклонных лет без болезней, болей и постоянного снижения функциональности туловища и мозга, именно этим и обусловлено одиночество и "отсутствие радости".
+100. Сама смерть наступает ввиду того или иного нарушения функционирования организма, т е болезни, а не от старости как таковой. Неоспоримый медицинский факт.
Большинство "спорщиков" почему-то отвечают не на весь текст, а на отдельные слова (иногда предложения) вырванные из контекста и несущие либо другой смысл — либо никакого (старался написать одним предложением с минимальным количеством слов).
Ну, как это объяснить? Вот, встанешь ты рано утром, а ночью смертельный вирус убил 99% населения Земли. Ну-ка подсчитай, сколько осталось в живых и много это или мало — 1%
Старость — немощь, болезни, маразм и одиночество. Ничего в ней нет хорошего. Однако, антиоксиданты товарища Скулачёва вызывают сомнение. Что-то даже Выбегалло вспомнился...
Старость — это привилегия...многим она недоступна , а вечная жизни человеку не нужна...что он будет делать с вечностью , если не знает чем занять себя вечером...
Ну, ты как бы тоже за всё человечество решаешь и нечего. Про убиться, это не совет тебе лично, а как возможность расстаться с "вечной" жизнью для каждого индивида. И старость это не привилегия а трагедия, жизнь — это привилегия.
Комментарии
В условиях дефицита ресурсов, популяции, в которых происходит утилизация менее пригодных для размножения особей, имеет преимущество. В процессе эволюции выжили и размножились те, у которых, сформировались именно такие способы существования. Это жестоко, но это так.
В некоторых случаях, по разным причинам, это не сформировалось, например у китов или медуз.
Человечеству, в значительной мере, удалось избавится от острейшего дефицита продуктов пропитания и множества болезней, но это случилось в самый последний момент. Еще 200 лет назад недоедание или даже голод был скорее нормой, чем исключением. Но механизм, созданный и отработанный в течении миллионов лет, продолжает действовать.
А вы хотите ВЕЧНО РАБотать и платить налоги? Или ВЕЧНО слушать "пиление" жены и тёщи? Или... :))
ВСЕМУ — СВОЁ ВРЕМЯ! По-подобию.
Кстати, тот кто ЖЕЛАЕТ жить вечно, не жрёт ВКУСНО, а вводит в организм должное кол-во жиров, белков и углеводов РАСТИТЕЛЬНОГО происхождения. :))
Если раньше тиран правитель, главарь ОПГ или просто руководитель умирали и давали дорого молодым, а их смерть вызывала структурные изменения в том же государстве. То в будущем такие небожители будут намного дольше мучить простых людей.
— Ты знаешь, умные люди никогда, ничего не утверждают.
— А ты в этом уверенна?
— Абсолютно!!!
P.S. И меня это тоже касается (блондинка).
Большинство "спорщиков" почему-то отвечают не на весь текст, а на отдельные слова (иногда предложения) вырванные из контекста и несущие либо другой смысл — либо никакого (старался написать одним предложением с минимальным количеством слов).
Хотелось бы попозже...