-
-
-
26 авг 16сама латынина, связывает это с разоблачительными статьями про пригожина, одного из миллиардеров приближенных к путину и финансиста савушинских троллей-
26 авг 16кстати латынина один из лучших и интересных журналистов в россии, хотя очень слишком часто ее заносит. судя по всему она задела чьето очень больное место
-
-
-
-
R26 авг 16Для начала непонятно какой такой "инцидент", расстроивший автора, упоминается. И непонятно почему комментарии автора в ЖЖ к этому неизвестному инциденту считаются новостью, в то время как сам инцидент новостью не считается и в тексте не раскрывается. Даже не потрудились ссылку или хотя бы общие детали осветить. Видимо автор считает срач вокруг новости важнее самой новости?
-
F26 авг 16если вы, как и я, кстати сказать, новость об облитой фекалиями гражданке Латыниной до этого поста не слышали, это же не значит что никто не слышал.
а значит — уже аудитория определенная есть. если лично вам эта тема неинтересна — прошли бы мимо.
ну и главное, чего ради, как мне кажется, был написан (и перепощен) данный текст — обозначить что даже с идеологическими противниками следует не следует поступать противозаконными методами. если вы считаете, что граждан не следует в этом убеждать, то либо вы чрезвычайно оптимистично смотрите на граждан, либо вас не устраивает призыв к законности.-
R26 авг 16Откуда ж я могу знать интересна мне эта тема или нет, если сама новость ни словом не упоминается. Почему в Вашем двухабзацном комментарии тема раскрыта более полно чем у автора в его опусе?
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe