Мне "Смену" покупать не стали, от старшего брата "Чайка" досталась, хоть я и ныл по этому поводу. Потом уже "Зенит ЕТ" после армии сам купил, как на первой фотке, недорогой, но массу возможностей даёт. Диапазон выдержек маловат только. У "Киева" с этим лучше было.
Вот так и проходит ощущение чуда.... Когда то фотография была чем то удивительным, а теперь за отпуск тысячи три фоток привезешь и знаешь что даже все просмотреть довольно трудный процесс и их ценность уже не так что была раньше... :-) Так же и с видеомагнитофонами, компьютерами и т.д.
Вообще для любого ребенка тех лет сам процесс создания фотокарточки был самым настоящим волшебством — когда после неких магических — точнее даже алхимических — действий на белой бумаге начинает на твоих глазах появляться картинка. Сначала бледная и нечеткая, а потом... А потом ты в школе показываешь друзьям фотки "как я провел лето" и хвастаешься, что принимал участие в печати этих фотографий)))
У меня ванная комната с туалетом соединялись вентиляционным окошком, через которое проникало некторое количество света, вполне достаточное для засветки. И я каждый раз истошно орал "СВЕЕЕТ!!!", пока не догадался выкручивать лампочку... Смена-8м, Киев-19, дедовские Зенит Б и Зоркий, ванночки-бачки-фонари-глянцеватель лежат в кладовке. Фотоувеличитель "Крокус" на шкафу. Рука не поднимается...
Главный инструмент фотографа – это, конечно же, фотоаппарат.
Главный инструмент в любом деле, а в фотографии в особенности, ГОЛОВА. Важнее её в принципе быть ничего не может. Фотограф С ГОЛОВОЙ НА ПЛЕЧАХ может сделать шедевральные снимки любым доступным фотоаппаратом, от мыльницы/камерофона до супер пупер хассельблада и мамии. Фотоаппарат помогает фотографу реализовать свои идеи в жизнь.
Шосткинская Свема — военное предприятие п/я Р-6586. И боевой орден Октябрьской революции в мирное время получило неспроста. Основная продукция — пленки на фото из космоса с повышенной чувствительностью и уменьшенной зернистостью и магнитные ленты для точной магзаписи — с буковкой И в начале — для центров радиоразведки и радиоконтрразведки. А всякие Фото-65 и магленты от Тип-2 до А4416-6Б — это, к сожалению, было вторично.
эх! смена 8м мой первый фотоаппарат, скопил на завтраках школьных :)
У отца был, да и сейчас есть ФЭД.... крутизна!
Дома и огромный гдровский фотоувеличитель был, и "портативный" в чемоданчике, но я с друзьями предпочитал ходить в фотокружок во дворце культуры, там можно было без проблем распечатать А1 формат с рок группои. Дома обратным методом с маленькой фотки на фотоувеличитель фотали и в итоге имели хоть и плохого качества, но огромного формата Status Quo, Kiss, Beatles. спасибо за ностальгию ;)
Когда я родился отец купил Зенит-В и экспонометр Ленинград-4- до сих пор все работает, только пленку вставить.
В остальном — все так как в статье.
Я так же учился на Смене-8М за 15 руб, проявлял пленки сначала в ателье, потом сам. Проявитель и фиксаж хранил в пивных бутылках.
Процесс глянцевания мне не нравился — предпочитал бумагу Березка — ее не надо было глянцевать, хотя дороже была.
В середине 80-х в школе подрабатывал ксероксом: перефотографировал различные плакаты, справочники, методички по каратэ и т.д. Для этих целей для Зенита были пересъемочные кольца и пленка 5 ед. — в желтах коробках.
Потом появилась цветная пленка Кодак и пр.- ее уже сдавал в ателье, где ее частенько портили и заявляли, что это я ее своей мыльницей так заснял. Но я-то знал, чем и как я ее снимал — Зенит ничего сам не портил.
Потом появилась цифра — перекрестился, что все упростилось и процесс съемки, и процесс печати, который в большинстве своем стал не нужен.
За что налепили столько минусов статье ? Что не так то ? Всё правильно написано и молодёжи воспитанной на цифре может и интересно будет почитать, как это было раньше. Автор, не обращай внимания на минусы. Аудитория тут скажем так довольно специфическая собирается.
Э-э-э... А для чего статья? Неоднократно отправлял интересующихся к микулинским "25 урокам фотографии". Уж там и основы фотографии, фотоаппарата, фотохимии и фотофизики.
Просто так статья, не для чего. Я вот прочитал, поностальгировал , себя молодого вспомнил. Сейчас на нонейме постят столько мусора, а тут хоть что то интересное.
Комментарии
Хотя... Из опытного "снайпера" современный "фотограф" стал банальным стрелком по площадям...
Небесконечная фотопленка набивала руку и соответственно — глаз делала острее... Щелкали — реже, а качественных фоток было больше!
Главный инструмент в любом деле, а в фотографии в особенности, ГОЛОВА. Важнее её в принципе быть ничего не может. Фотограф С ГОЛОВОЙ НА ПЛЕЧАХ может сделать шедевральные снимки любым доступным фотоаппаратом, от мыльницы/камерофона до супер пупер хассельблада и мамии. Фотоаппарат помогает фотографу реализовать свои идеи в жизнь.
У отца был, да и сейчас есть ФЭД.... крутизна!
Дома и огромный гдровский фотоувеличитель был, и "портативный" в чемоданчике, но я с друзьями предпочитал ходить в фотокружок во дворце культуры, там можно было без проблем распечатать А1 формат с рок группои. Дома обратным методом с маленькой фотки на фотоувеличитель фотали и в итоге имели хоть и плохого качества, но огромного формата Status Quo, Kiss, Beatles. спасибо за ностальгию ;)
Когда я родился отец купил Зенит-В и экспонометр Ленинград-4- до сих пор все работает, только пленку вставить.
В остальном — все так как в статье.
Я так же учился на Смене-8М за 15 руб, проявлял пленки сначала в ателье, потом сам. Проявитель и фиксаж хранил в пивных бутылках.
Процесс глянцевания мне не нравился — предпочитал бумагу Березка — ее не надо было глянцевать, хотя дороже была.
В середине 80-х в школе подрабатывал ксероксом: перефотографировал различные плакаты, справочники, методички по каратэ и т.д. Для этих целей для Зенита были пересъемочные кольца и пленка 5 ед. — в желтах коробках.
Потом появилась цветная пленка Кодак и пр.- ее уже сдавал в ателье, где ее частенько портили и заявляли, что это я ее своей мыльницей так заснял. Но я-то знал, чем и как я ее снимал — Зенит ничего сам не портил.
Потом появилась цифра — перекрестился, что все упростилось и процесс съемки, и процесс печати, который в большинстве своем стал не нужен.
Или это авторский конспект вышеупомянутой книги?