"государство не сильно заботилось о том, чтобы сделать жизнь простого человека более или менее насыщенной в плане развлечений..."
Автор очевидно — НЕУЧ...!
И на почве собственного СЛАБОУМИЯ и ЛИБЕРАЛЬНЕНЬКОГО мышления — путает совершенно РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ:
РАЗВЛЕЧЕНИЯ и УВЛЕЧЕНИЯ...!
(Разумеется, они могут отчасти совпадать и — пересекаться...)
Что же касается контекста, то именно СССР как раз и делало жизнь обычного гражданина с его малых лет в огромной степени разнообразной и насыщенной! Причем — НА ВЫБОР...! Заниматься (увлекаться) было — чем хочешь и как хочешь! Причем — подавляющее большинство таких увлечений оформлялось в виде кружков и студий, в которых были заняты педагоги и иные специалисты — профессионалы! А люди посещали эти кружки и студии абсолютно БЕСПЛАТНО! Чтобы перечислить ВСЕ эти направления и секции — не хватит лимита символов в стандартной "новости" на ННМ... :-)))
Многие дети (как и взрослые) — посещали НЕСКОЛЬКО таких "клубов по интересам".
Я — ходил в фотокружок при нашем ДК им. Олега Кошевого. Но т.к. я уже на тот момент уверенно умел фотографировать, то мне там было неинтересно! единственное, что я узнал там для себя нового, так это то, — как в одном фотобачке сразу одновременно проявлять две фотопленки! Их нужно виртуозно под одеялом сложить подложками вместе и зарядить по спирали в бачок! Путем тренировок на уже проявленных — я обрел дзЭн... :-)))
Автор СОВЕРШЕННО неправ относительно и затратности на фотолюбительство!
В СССР существовал очень широкий ценовой диапазон на фотографическое оборудование. И можно было купить ХОРОШИЙ фотоаппарат от 15 до 150 рублей! ("Смена" или "Зенит")
Учитывая то, что большинство фотооборудования покупалось "на всю жизнь", единовременное вложение суммы в 60-100 рублей решало все проблемы или их подавляющее большинство! В 1970-е "сотку" мог накопить за год любой советский школьник из своих "карманных" денег (что и делали...)
Цена "расходников":
Фотопленка "Фото-65" (Потом она стала — ФОТО-64) стоила 60 копеек.
С учетом того, что в растворах можно было обработать несколько пленок (или несколько пачек бумаги) — то это были сущие копейки...
Цену на бумагу я точно не помню. Но в конце 80-х я случайно набрел в сельских "культтоварах" на уцененную фотобумагу 24х30 тонкая глянцевая унибром 1975 года выпуска... Цена — 5 копеек!!!!!! за пачку. Взял на ОДИН РУБЛЬ и печатал на нее практически до перехода на цифру!
Цветное фото было — дорогим и сложным (как и везде). Поэтому в СССР "модно" было снимать кроме ч/б еще и на СЛАЙДЫ (цветная обращаемая пленка) ЦО
Но многие любители — увлекались и цветными фото!
Если кому интересно узнать про ТО время и ТО оборудование поподробнее и побольше (в т.ч. и про использование Советских объективов сегодня) — читайте в МОЕМ доке мои две статьи из цикла "Советское фото"
цветное не очень было дорогим для взрослых людей (моя семью нище бродов могла себе позволить...). дешевый вариант орво-колор со своей химией т.к. её процесс в корне отличался от других более качественных и дорогих процессов и плёнок... далее нужен был фонарь не красный а зеленовато коричневых и набор цветных фильтров... корыте делались в гдр и тогда даже с орво-колор плёнкой можно было получать качественный результат...
забыл добавить... мы (семья) не очень увлекались фото но делали и чб и цветную в 60-80 годы, но два советских чемодана с химией глянцеванием роликами лотками фонарями бочками плёнками бумагой и т. п.... всегда были под кровью... и 3 фотоувеличителя рядом... печатали даже на фото обои... а когда я был в школе было увлечение делать фото шпоры... лист шпоры А5 фоткал и печатал на бумагу размером со спичный коробок...
Причем эти темы накрывали не только города, но и сельские регионы. У нас в колхозе "мухосранского уезда" были и фотокружок, музыкальный кружок, стрелковый и, естественно, футбол и прочее что связано с мячом. Так что Государство в те времена БЫЛО и свою роль оно выполняло окружая заботой граждан. И никто,никогда в те времена не говорил учителю, врачу — "нужны деньги, иди в бизнес"
Чёт как-то советский школьник... за год сотка. 27 коп в день, лично для меня это было бы мягко говоря трудновато. Ну т. е. на Смену-то можно. Но без увеличителя никак, опять же фотоэкспонометр захочется, там другие прибамбасы. Опять же кое-чего было весьма дефицитным, к примеру банальные лампочки с матовой колбой. Не сказать, что дорого, но и сверхдоступным бы я всё это не назвал. Да и преувеличивают люди, утверждая, что Смена делала отличные фотки, после Зенита ею как-то не хотелось пользоваться.
Точнее — можно сделать отличные снимки "Сменой" и можно сделать отвратительные — "Зенитом". "Смена" — это полноценный "взрослый" шкальный фотоаппарат с высококачественной резкой оптикой.
Смена — детский(на название обратите внимание) фотоаппарат, отличные снимки на котором получались очень редко. Оптика широкоугольная, ниразу не резкая, люфт объектива на ощупь чувствовался, видоискатель -фуфло, перемотка требовала навыков и т. д. и т. п. Смена 8(не М) мне даже лучше показалась, хотя пользовался ею позже и случайно. Для подростка — ништяк, для фотографа-любителя уже не годился.
смена не плохо в нормальных руках, но что вы скажите про фэд?! у него такой простой объектив как автомат калашникова, но светосила классная и за этого глубина резкости большая и по краям не валил... снимки супер были главное с экспозицией не накосить, но с опытом и экспонометр становился не нужен а у фэд-а он встроен...
да ладно фэд был фотик киев-19 размером с сигаретную пачку... фотки делались в таких условиях и ситуациях... им цены нет...
"нормальные руки" — это типичное советско-российское лукавство. ФЭД-ом очень мало пользовался, лет с 15 и до, хм, короче до olympus z3030 были только Зениты. Первый и щас на полке стоит,ревуфлекс называется, но плёнки в нём уж лет 20 не бывало. Объективы прикручивал к цифровым зеркалкам, но не впечатлило. Вобщем ностальгии по аналоговому фото не испытываю, поэтому и мифотворчество не поддерживаю.
"нормальные руки" — это типичное советско-российское лукавство...
"Объективы прикручивал к цифровым зеркалкам, но не впечатлило. Вобщем ностальгии по аналоговому фото не испытываю, поэтому и мифотворчество не поддерживаю...."
При чет здесь "ностальгия по аналоговому фото", если речь даже в твоем глупом "пассаже" идет про использование сменной оптики — на ЦИФРЕ...!!!
Ты просто — дилетант, не имеющий никакого отношения даже к любительской фотографии!
Отличие как ты выразился, — "аналогового" фото состоит лишь в том, что в СССР — 100% сменной оптики было МАНУАЛЬНЫМИ! Т.е. — с ручной наводкой на резкость (фокусировкой). А большинство современных "циформыльниц" и объективов для "зеркалок" — с автофокусировкой!
Но, очевидно, — тебе это НЕ ВЕДОМО...
Так что кто сказал про "кривизну рук" — он угадал! :-))))
М-да... Хорошее, оказывается было детство. ФЭД-3 — с отцом в ванной ночами сидели. Я млел от треугольного красного фонаря. А уж проявка фотобумаги — казалось чудом. Глянцеватель — это доверялось мне. Не мог дождаться когда щелкать начнет — это значит отпечаток просох и сам отклеился. Потом Зенит-TTL. С олимпийской символикой. Почти жив до сих пор. Почти, потому что долго лежал, батарейка вытекла. Экспонометр не работает.
На него снимал на цветную ORWO. Кстати неплохие чешские, вроде, реактивы для цветной печати были в фотомагазине на Ленинском проспекте. ЕМНИМ, называлось FOMA CHROM, такие красные пластиковые коробки с полным набором пакетиков с химикатами.
материал довольно качественный, автор точно показал сам процесс и его место в жизни советского человека...
не упомянул он о наличии "широкоплёночных" фотоаппаратов, например типа "Любитель"..У них размер кадра был примерно 6х9 см, поэтому процесс печати можно было проводить без фотоувеличителя, т.н. "контактным способом", но при этом размер снимка мог быть только равен размеру кадра.
Ну и вершина качества: это аппараты для фотопластинок.
Качество-высочайшее, но вот купить фотопластинки было нереально, их доставали..
И ещё: если не брать во внимание т.н. "техническую фотографию", где важно отсутствие искажений по всему полю, буквально все фотоаппараты обеспечивали примерно одинаковое качество фотографий, более дорогие модели были более удобны в работе и никаких особых эффектов не обеспечивали.
Вообще, занятие фотографией у меня остается одним из лучших воспоминаний детства, как наверное, у многих...
Сам начал фотографировать на пленку уже в эпоху расцвета Кодаковских пунктов — поэтому самостоятельно весь процесс создания фотографии не проходил. Но в детстве, в деревне у бабушки, всегда помогал деду, а потом и тете (она была по тем временам единственным, можно сказать — полупрофессиональным фотографим в деревне, у нее было 3 или 4 аппарата, включая дедовский еще Зоркий, Смену и Зенит, поэтому постоянно ее звали снимать свадьбы, праздники, похороны и т.д. Ну и семейных фото, благодаря ей осталось ну очень много). Если дед "колдовал" обычно в предбаннике бани (постоянно воюя за "место" с бабушкой — которой тоже надо было и стирать там и т.д.), то тетя себе оборудовала целую фотолабораторию в небольшой кладовке на втором этаже, через которую был выход на сеновал и чердак. И вот там, в свете красного фонаря, я и крутил пленку в бачке с проявителем, развешивал ее для сушки, перекладывал фотографии по ванночкам с реактивами и накатывал их на глянцеватель. А, еще потом готовые фотографии помогла обрезать по краям на специальной гильотине... Лет 30 прошло с тех пор. Дед давно умер, бабушка тоже. В старом доме давно никто не живет — построили рядом новый. Тетя уже пенсионерка, снимает на цифровую зеркалку и не очень часто — в основном, когда я с дочками приезжаю. Но когда я захожу в пустующий старый дом, поднимаюсь наверх, в кладовку (там еще и книги хранятся, старые журналы, подборки газет) взять что нибудь полистать — в углу, на столике, все еще стоит фотоувеличитель. А в коробке под столиком — я знаю — глянцеватель. Ванночки давно пошли на разные другие нужды. Бачок упал и раскололся... А запах фотореактивов, такое чувство — до сих пор можно ощутить..)
Начинал со "Смены" и "Любителя", потом "ФЭД" (его у нас украли во время отпуска в Анапе), потом уже с папой купили "Зенит". Хороший аппарат, только пришлось "дорабатывать напильником" — был внутри заусенец, который рисовал горизонтальную царапину на плёнке.
Но самым любимым аппаратом всегда был "Любитель" (извините за тавтологию), жаль только, что у него было всего 12 кадров на катушке.
Зенит Е шел с Индустар 50-2 и Гелиосом 44-2. Индустар — более-менее качество, но дырка 3,5. Гелиос 44-2 (Вилейка) дырка 2, но резкость по краям, отрисовка полутонов ниже плинтуса, МС Гелиос 44М (Красногорск) был. намного приличнее. Индустар 61 ЛЗ — отдельная оптика (лантановое стекло), стоил 65 р (Зенит Е с И-50-2 — 77р.) — ровесник Зенит-ЕТ. Проявители для пленок — время проявки (стандартное) до 7 мин (ПФ). Ванночек таки 4 (две промывка). Прикол всех вилейских зенитов — рано или поздно отклеивались шторки (вторая, на тесемочках) по знакомым — 100% результат.
Вот только у 44м 8ми лепестковая диафрагма, а у более поздних только 6, так что "гаек" он не даёт. Резкости центра для портрета хватает, а для другого на современной APS-C камере его использовать тяжело.
А мне работать с Гелиосом 44 очень даже нравилось: не профи, конечно, но с мягким рисунком и просветленной оптикой. Для повседневной репортажно-семейной съемки самое то! )
Смена-8М — подарок родителей на 10 лет. Первое реальное испытание через год на Черном море. Как ни странно, но все получилось достаточно не плохо, с учетом того, что я в 10 лет нихрена не знал о диафрагме/выдержке а снимал по "символам погоды" (кто в теме д.б. в курсе). Потом осенью 79-ого пошел в фотостудию ДПШ, где значительно повысил свой уровень знаний.
фотоувеличитель Ленинград-4 — 1980-ый. Купил на свои — "разбив копилку" )))
В 1984-ом оборудовал фотолабораторию в кладовке с постоянным местом для фотоувеличителя, разводкой электричества, установкой света, небольшой переделкой фотореле (название не помню, но смысл переделки был в том, что по чьей-то глупости красный фонарь оставался гореть во время экспонирования фотобумаги, хотя при кадрировании он был потушен, т.ч. пришлось немного перепаять схему). Кстати, эту рэлюшку купил со своей первой в жизни зарплаты (в каникулы работал в столярных мастерских родного техникума))) Теперь я не зависел от ванной (у нас был совмещенный санузел) и мог нормально заниматься фотопечатью. Единственный минус — отсутствие проточной воды.
Зенит-ЕТ — 1985г — купил со своей первой зарплаты на заводе — работал во время каникул на ЛОЭП "Светлана" на сборке ёлочных наконечников "Звезда". За месяц заработал 140 с чем то руб. Купил фотик, а остальное отдал маме. Как выяснилось позже слегка поторопился, т.к. через год (в 81-ом) на "Зенит-ТТЛ" резко упал ценник и он стал стоить как тот Зенит-ЕТ, что я купил годом раньше. Было абыдно (((
После была куча доработок, переделок Зенита — удлинительные кольца, самодельный фотоконвертер из них же, докупка ширика и фирменного фотоконвертера...
Всего советский фотопарк у меня состоял из Смены-8М — Зенита-ЕТ (Гелиос 44-2, Мир1В) — Чайка-2 (взял сломанным у приятеля починил и радовался 72 кадрам )))
Сменой последний раз снимал где-то в 2002-2003-ем. Все вышло отлично.
Обычными мыльницами и цифромыльницами не баловался.
После этого перешел на цифру — Canon EOS 350D -> Canon EOS 50D
Очень похожая история, у меня отец раньше занимался, потом бросил. Лет в 13 я нашёл в кладовке его "Смену-2", бачок, кюветы, красный фонарь и фотоувеличитель, заинтересовался, и пошло... больше 100 пленок отснял, сначала Сменой, потом, уже когда купил Зенит-TTL, кольца, объектив "Юпитер-37" — уже им.
"Как следует из всего перечисленного, фотолюбительство было не дешёвой забавой. И по деньгам и по временным затратам (проявка, печать) – это было дело хлопотное." — Германыч, как обычно, врёт, дорого стоили только фотоаппараты и увеличители, а реактивы, кюветы, бумага, пленки, бачки — это все копейки.
Ну, и Германыч не мог не подосрать: фотография – это особый мир. Он, собственно, был как бы за пределами Совдепа. То есть кумачовый Совдеп сам по себе, а фотолюбитель – сам по себе.
написал бы про себя лично: "Я, Германыч, был сам по себе, а весь народ — в кумачовой Совдепии" — Было бы честно.
Но за описание процесса — несомненный плюс, дело было хлопотное и непростое
В школьные годы ходил в фотокружок дома пионеров. Кроме фотографий перепечатывали в нем всякие открытки с модернами токингами, кисами, и прочими эйсидисями :)
Продавали на переменах в школе. Так, что бизнес в СССР был :)
Кстати перепечатывали их не фотографируя, а тупо кладешь открытку на фотобумагу и засвечиваешь фотоувеличителем. Потом проявляешь эту шнягу и уже с полученного негатива штампуешь фотки.
Комментарии
Автор очевидно — НЕУЧ...!
И на почве собственного СЛАБОУМИЯ и ЛИБЕРАЛЬНЕНЬКОГО мышления — путает совершенно РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ:
РАЗВЛЕЧЕНИЯ и УВЛЕЧЕНИЯ...!
(Разумеется, они могут отчасти совпадать и — пересекаться...)
Что же касается контекста, то именно СССР как раз и делало жизнь обычного гражданина с его малых лет в огромной степени разнообразной и насыщенной! Причем — НА ВЫБОР...! Заниматься (увлекаться) было — чем хочешь и как хочешь! Причем — подавляющее большинство таких увлечений оформлялось в виде кружков и студий, в которых были заняты педагоги и иные специалисты — профессионалы! А люди посещали эти кружки и студии абсолютно БЕСПЛАТНО! Чтобы перечислить ВСЕ эти направления и секции — не хватит лимита символов в стандартной "новости" на ННМ... :-)))
Многие дети (как и взрослые) — посещали НЕСКОЛЬКО таких "клубов по интересам".
Я — ходил в фотокружок при нашем ДК им. Олега Кошевого. Но т.к. я уже на тот момент уверенно умел фотографировать, то мне там было неинтересно! единственное, что я узнал там для себя нового, так это то, — как в одном фотобачке сразу одновременно проявлять две фотопленки! Их нужно виртуозно под одеялом сложить подложками вместе и зарядить по спирали в бачок! Путем тренировок на уже проявленных — я обрел дзЭн... :-)))
Автор СОВЕРШЕННО неправ относительно и затратности на фотолюбительство!
В СССР существовал очень широкий ценовой диапазон на фотографическое оборудование. И можно было купить ХОРОШИЙ фотоаппарат от 15 до 150 рублей! ("Смена" или "Зенит")
Учитывая то, что большинство фотооборудования покупалось "на всю жизнь", единовременное вложение суммы в 60-100 рублей решало все проблемы или их подавляющее большинство! В 1970-е "сотку" мог накопить за год любой советский школьник из своих "карманных" денег (что и делали...)
Цена "расходников":
Фотопленка "Фото-65" (Потом она стала — ФОТО-64) стоила 60 копеек.
Проявитель метоловый (самый дешевый) — 15 коп.
Проявитель фенидон-гидрохиноновый (самый дорогой) — 38 коп.
Фиксаж кислый — 14 коп.
С учетом того, что в растворах можно было обработать несколько пленок (или несколько пачек бумаги) — то это были сущие копейки...
Цену на бумагу я точно не помню. Но в конце 80-х я случайно набрел в сельских "культтоварах" на уцененную фотобумагу 24х30 тонкая глянцевая унибром 1975 года выпуска... Цена — 5 копеек!!!!!! за пачку. Взял на ОДИН РУБЛЬ и печатал на нее практически до перехода на цифру!
Цветное фото было — дорогим и сложным (как и везде). Поэтому в СССР "модно" было снимать кроме ч/б еще и на СЛАЙДЫ (цветная обращаемая пленка) ЦО
Но многие любители — увлекались и цветными фото!
Если кому интересно узнать про ТО время и ТО оборудование поподробнее и побольше (в т.ч. и про использование Советских объективов сегодня) — читайте в МОЕМ доке мои две статьи из цикла "Советское фото"
nnm.me
nnm.me
Там есть и ответ на "претензиию"(ниже) троля nerhnerh по поводу "партии и правительства" — и их вклада в развитие Советской фотографии!
Точнее — можно сделать отличные снимки "Сменой" и можно сделать отвратительные — "Зенитом". "Смена" — это полноценный "взрослый" шкальный фотоаппарат с высококачественной резкой оптикой.
да ладно фэд был фотик киев-19 размером с сигаретную пачку... фотки делались в таких условиях и ситуациях... им цены нет...
А размером с пачку сигарет был "Киев-30", "Киев-Вега" и "Вега"
(до сих пор лежит на полке Киев-30. Удивляю "малолеток"...)
"Объективы прикручивал к цифровым зеркалкам, но не впечатлило. Вобщем ностальгии по аналоговому фото не испытываю, поэтому и мифотворчество не поддерживаю...."
При чет здесь "ностальгия по аналоговому фото", если речь даже в твоем глупом "пассаже" идет про использование сменной оптики — на ЦИФРЕ...!!!
Ты просто — дилетант, не имеющий никакого отношения даже к любительской фотографии!
Отличие как ты выразился, — "аналогового" фото состоит лишь в том, что в СССР — 100% сменной оптики было МАНУАЛЬНЫМИ! Т.е. — с ручной наводкой на резкость (фокусировкой). А большинство современных "циформыльниц" и объективов для "зеркалок" — с автофокусировкой!
Но, очевидно, — тебе это НЕ ВЕДОМО...
Так что кто сказал про "кривизну рук" — он угадал! :-))))
На него снимал на цветную ORWO. Кстати неплохие чешские, вроде, реактивы для цветной печати были в фотомагазине на Ленинском проспекте. ЕМНИМ, называлось FOMA CHROM, такие красные пластиковые коробки с полным набором пакетиков с химикатами.
не упомянул он о наличии "широкоплёночных" фотоаппаратов, например типа "Любитель"..У них размер кадра был примерно 6х9 см, поэтому процесс печати можно было проводить без фотоувеличителя, т.н. "контактным способом", но при этом размер снимка мог быть только равен размеру кадра.
Ну и вершина качества: это аппараты для фотопластинок.
Качество-высочайшее, но вот купить фотопластинки было нереально, их доставали..
И ещё: если не брать во внимание т.н. "техническую фотографию", где важно отсутствие искажений по всему полю, буквально все фотоаппараты обеспечивали примерно одинаковое качество фотографий, более дорогие модели были более удобны в работе и никаких особых эффектов не обеспечивали.
Вообще, занятие фотографией у меня остается одним из лучших воспоминаний детства, как наверное, у многих...
6х9 это что-то типа Москвы (номер не помню) с гофрой.
© Галыгин
очень даже будет интересно почитать, как "партия и правительство..."
Но самым любимым аппаратом всегда был "Любитель" (извините за тавтологию), жаль только, что у него было всего 12 кадров на катушке.
А вообще из "доступных" — Гелиос-77. Сам сейчас снимаю и на 44-М6 и на 77-й...
Ест и старый добрый 44-2.
фотоувеличитель Ленинград-4 — 1980-ый. Купил на свои — "разбив копилку" )))
В 1984-ом оборудовал фотолабораторию в кладовке с постоянным местом для фотоувеличителя, разводкой электричества, установкой света, небольшой переделкой фотореле (название не помню, но смысл переделки был в том, что по чьей-то глупости красный фонарь оставался гореть во время экспонирования фотобумаги, хотя при кадрировании он был потушен, т.ч. пришлось немного перепаять схему). Кстати, эту рэлюшку купил со своей первой в жизни зарплаты (в каникулы работал в столярных мастерских родного техникума))) Теперь я не зависел от ванной (у нас был совмещенный санузел) и мог нормально заниматься фотопечатью. Единственный минус — отсутствие проточной воды.
Зенит-ЕТ — 1985г — купил со своей первой зарплаты на заводе — работал во время каникул на ЛОЭП "Светлана" на сборке ёлочных наконечников "Звезда". За месяц заработал 140 с чем то руб. Купил фотик, а остальное отдал маме. Как выяснилось позже слегка поторопился, т.к. через год (в 81-ом) на "Зенит-ТТЛ" резко упал ценник и он стал стоить как тот Зенит-ЕТ, что я купил годом раньше. Было абыдно (((
После была куча доработок, переделок Зенита — удлинительные кольца, самодельный фотоконвертер из них же, докупка ширика и фирменного фотоконвертера...
Всего советский фотопарк у меня состоял из Смены-8М — Зенита-ЕТ (Гелиос 44-2, Мир1В) — Чайка-2 (взял сломанным у приятеля починил и радовался 72 кадрам )))
Сменой последний раз снимал где-то в 2002-2003-ем. Все вышло отлично.
Обычными мыльницами и цифромыльницами не баловался.
После этого перешел на цифру — Canon EOS 350D -> Canon EOS 50D
"Как следует из всего перечисленного, фотолюбительство было не дешёвой забавой. И по деньгам и по временным затратам (проявка, печать) – это было дело хлопотное." — Германыч, как обычно, врёт, дорого стоили только фотоаппараты и увеличители, а реактивы, кюветы, бумага, пленки, бачки — это все копейки.
Ну, и Германыч не мог не подосрать: фотография – это особый мир. Он, собственно, был как бы за пределами Совдепа. То есть кумачовый Совдеп сам по себе, а фотолюбитель – сам по себе.
написал бы про себя лично: "Я, Германыч, был сам по себе, а весь народ — в кумачовой Совдепии" — Было бы честно.
Но за описание процесса — несомненный плюс, дело было хлопотное и непростое
Продавали на переменах в школе. Так, что бизнес в СССР был :)
Кстати перепечатывали их не фотографируя, а тупо кладешь открытку на фотобумагу и засвечиваешь фотоувеличителем. Потом проявляешь эту шнягу и уже с полученного негатива штампуешь фотки.