-
M25 авг 16"Северная Корея все больше грозит остальному миру, а мир все чаще отвечает на эти провокации" — А может быть все наоборот ? Южная Корея устанавливает вдоль границы мощные громкоговорители и транслирует пропаганду. США устанавливает в Южной Корее ракетные комплексы "для обороны", Япония грозит "наказать", и так из года в год. И почему КНДР не может принять меры для защиты суверенитета ? Какой бы ни был в стране строй — это их личное дело, почему "мир" считает, что может диктовать суверенной стране свои правила ? Мы уже видим Ирак, Ливию, Сирию — кто следующий ?
-
K25 авг 161) Ракетные комплексы — это Вы про ПВО? Если что, для того чтобы обстрелять в случае чего север, ракеты Югу не особо нужны, равно как и Северу — для обстрела Юга.
2) Северные корейцы тоже точно так же ставили громкоговорители и вели пропаганду, гам получался страшный — но насколько я понимаю обе стороны уже отказались ибо толку 0 а шуму много.
3) Про японцев и наказать — цитату в студию, пожалуйста.
4) Защита суверенитета — дело хорошее, но в том случае, когда 1 на верхушке жиреет как боров на убой, а страна голодает и люди дохнут и надрываются на непосильной работе, возникают разные нехорошие вопросы.
Последний пункт, замечу, касается не только КНДР.-
-
K25 авг 16О, ватничек в комментах!
1) Какие еще ядерные бомбы? п-ов маленький, и применение хоть по северной хоть по южной его половине ЯО засрет напрочь вторую — кто бы ни начал махач.
2) ЯО у северных, может, и есть — но они им грозят США и Японии. Это если взлетит и не рванет прямо на старте.
3) Откуда ЯО у южан? Доказательства можно?
То, что у той и у другой стороны могут быть ракеты ПВО и может быть даже РСЗО — по этому пункту у меня возражений нет.
-
-
-
-
-
K25 авг 16Сравнения со штатами доставляют, явно чтобы амерам понятней было и интересненько.
Ну и факты насчет прически и коньяка доставляют тоже.
А CIA Factbook верить не стОит, там часто либо устаревшие данные, либо непонятно откда взяты. По работе иногда пригождается, но надо перепроверять. -
S25 авг 16Вот вы говорите что без оппозиции им живется плохо. Согласно последним расследованиям сын борцуна с режимом и якобы "националист" а на деле фашист Мальцев имеет сына — трансвестита!! Множество комментаторов это подтверждают.
Можно ли было бы такое представить при нормальном порядке в стране? Нет. Это возможно только про наследии 90-ых годов. И желающие коммунистическим странам такого же похоже слабо разбираются с чем нам сегодня предстоит бороться!-
S25 авг 16И вам спасибо за поддержку. РАСПРОСТРАНЯЙТЕ эту информацию. Крайне важно чтобы люди знали что сегодня из себя представляет оппозиционная грязь и доказательства этого! Необходимо призывать и коммунистов и сторонников других адекватных партий распространять эту информацию чтобы сохранить порядок в России. Людей которых волнует судьба нашей страны достаточно!
-
-
-
25 авг 16ну реально сам с собой общается ! мне тут мысль пришла , может он проигрался в карты , и теперь должен написать миллион прославляющих пу комментов ? что бы бандиты отстали
-
-
-
-
-
-
K25 авг 16Спутниковая сьемка — это про площадь и дороги. К тому же еще при япах могли обследовать и дать статистику по пахотным землям, например.
Про уровень грамотности, наверное, сами корейцы сказали. По коррупции — так это сами амеры намеряли, что Вы от них другого ждали?
Ну и туристы туда все же ездят.-
-
K25 авг 16А теперь обосрались уже Вы.
Это скорее как (будучи, скажем, коммунистом или социалистом) бежать из рейха в СССР и считать себя немцем, родину которого захватили какие-то долбо...ы, которые во всем и виноваты.
Кстати, Вам напомнить, что случилось с бежавшими в СССР в 30-е годы из Германии коммунистами?
-
-
-
-
S25 авг 16И что? В тюрьмах и должен был порядок. Это же тюрьма, а не курорт для отдыха. Если преступник пошел против своего народа, своей власти, своей страны, то должен быть наказан, а не помещен в пансионат.
При такой системе невозможна коррупция и работа на западные службы. Это так называемых "демократов" и оппов и пугает. Они хотят работать на США, но чтобы ничего за это не было.
-
-
-
S25 авг 16+100500
Не могу представить у них внесистемных оппов или майданы. Головы полетят и порядок будет сохранен. Причем задавят майданутых сам народ, потому что за своего лидера готов бороться, а не сидеть сложа руки. Люди понимают что если расслабиться и дать слабину, то США запустит щупальцы, подобно тому как запустили в Россию и другие страны расплодив так называемых "демократов" которые работают исключительно на запад. -
-
-
-
K25 авг 16Про "заводы стоят" — это переделанная цитата из КВН (по-моему, квн все же — про гитариста)
Боюсь, что работягам либеральные ценности по ...ю. Говорю как работающий на предприятии с собственными разработкой и пр-вом.
Знаете, им, конечно, гейпарады и 100500 сортов колбасы не упали, но вот заставь их жить так, как в северной Корее, они бунт подымут.
И да, скажите пожалуйста, а чем Вам не угодила свобода (либерализм), власть народа (демократия) и общечеловеческие ценности ("Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства." ... и далее по тексту)-
25 авг 16Тем же, чем не угодил, например, "Теремок". Идея сказки, быть может, и хороша... но реализации нет и быть не может.
Что до Северной Кореи: те мои знакомые, что там бывали (и работали, а не просто "турпоездка") утверждают, что правды в статьях про "причёски и расстрелы" ещё меньше, чем про пьяного медведя в обнимку с матрёшкой и балалайкой...-
K25 авг 16Минуса не мои.
Ну т.е Вы считаете свободу, равенство, братство, возможность определять народу самому свою жизнь — сказками? Слушайте, ну раз Вам так свобода и равенство так не по нутру — не хотите на меня побатрачить в кандалах за миску баланды, пока я буду пить вискарь и говорить Вам, что это все для Вашего балга, кругом враги, а свобода — это рабство?-
25 авг 16Крайт, вы пытаетесь подменить тему.
На минуса, признаться, мне глубоко фиолетово...
По делу: равенства прав в реальной жизни нет. И быть не может. Ну просто потому, что не могут быть реальные доступные (а не декларируемые) права одинаковы у наследника миллиардного состояния с Оксфордским дипломом и ангольского рыбака.
Впрочем, даже на бумаге деклалрируются лишь "базовые" права: "на жизнь", по сути, да "на свободу". Но и они, как вы понимаете (или не понимаете?!?!?) совершенно легко и непринуждённо нарушаются "за ради высших интересов".
Примеры приводить?
Свобода — вообще странное понятие. Можете немножко рассказать мне о ней? Что это?
Братство? Гм... Знаете, с братством проще всего, наверное: у меня их нет. Только двоюродные и сводные. А иного "братства", кроме как по крови (в семье) я не понимаю. И да: считаю, что "братУшки" — не братья. И братства там никакого нет и не было никогда.
"Возможность народу самому что-то определять" — это ещё большая сказка. Никакого "самому" тут нет. Принцип представительства срабатывает, наверное, в одном случае из тысячи, а остальные демократические институты — не более, чем способ легитимизировать собственные шкурные интересы для тех, кто лезет во власть.
Ну и так далее...
Что до "побатрачить на вас" — легко. Если сойдёмся в цене. Предложенная вами меня не устраивает.-
K25 авг 16Так если отрицать свободу, равенство и демократию, то Вас никто и не спрашивает, согласны Вы на цену или нет.
1) Права как раз равные. Юридически люди перед законом д.б. равны. Вот возможности — да, разные у всех.
2) То, что права нарушаются ради "высших интересов" не дает основания согласиться с нарушением. А то получим сапог, топчущий лицо человека — вечно.
3) "на бумаге" декларируются далеко не только перечисленные мною права, это только 1 статья декларации, Вы ее хоть читали?
4) Знаете, в чем Ваща ошибка? Вы, кстати, старше меня, по всей видимости....
То, что права мои, Ваши и любого другого человека нарушаются — не повод мириться с угнетением. Кто жертвует свободой ради безопасности — лишается и того и другого. И если мы хотим сделать мир лучше хоть на малую каплю — если мы не хотим, чтобы нами и нашими детьми правила всякая сволочь, обирающая народ и посылающая его на убой, то каждый кусочек прав драгоценен, так как это право отвеовывается у тех, кто более всего желал бы нашей погибели или рабства, и то, что мы и в самом деле живы и не рабы — лишь следствие того, что люди ежедневно, ежеминутно отстаивали свои права и свободы, так что теперь не могут свободно творить зло люди, получившие власть и желающие ее во зло употребить.
Сдавайтесь, коли хотите — а я выбираю бой.-
26 авг 16А с чего вы решили, что это выбудете попивать виски? :-) И, главное, с чего вы решили, что меня никто не спрашивает? Это только в чёрно-белом видении так... А мир — он в оттенках.
1. Даже юридически права у всех различны. Скажем, вы не можете стать президентом США, да ведь?
2. Вы, конечно, можете не соглашаться. Тут я вас отговаривать не буду. Это ваш выбор. Мой выбор — разогнать демонстрацию таких "несогласных" из водомётов, в которые залито дерьмо. Как показал опыт одного демократического государства — это очень эффектный способ. Правда, сейчас они улучшают технологию в сторону повышения вонючести и адгезии состава.
3. Читал, конечно.
4. В том, что пытаюсь спорить с верующими, разумеется.
Без обид, но рационального объяснения демократии и либерализму нету. Есть только эмоциональное. Что и подтверждает ваша дальнейшая филиппика...-
-
26 авг 16Гм... Договаривались и в нелибиральные времена... Но бог с ним. Простой пример:
Стоит дом. В нём 100 квартир. ТСЖ. И хочет часть народа в этом доме сделать во дворе парковку. Скажем, 70 "квартир" хотят, а 30 — не хотят. И создавалось это ТСЖ таким же образом: 70 были за, а 30 — против.
Допустим, что есть те "квартиры", которые входят в оба меньшинства. Скажите пожалуйста, как реализуется их " право ни с кем не договариваться, если не хочешь"?
Что до суверенитета, то я с трудом представляю — что это такое? Скажем, кто должен определять суверенитет того же Крыма? Политбюро? Дипломаты РФ и Украины? Население Крыма? А всё население, или должны быть какие-то цензы: скажем, имущественный или по сроку проживания?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe