Для того, чтобы ею не стать, надо не сажать себе на шею диктаторов, не увлекаться традиционализмом (Православный Боко Харам), думать своей головой и работать, а не пыжиться и дуться, как та жаба что дулась да лопнула.
"Северная Корея все больше грозит остальному миру, а мир все чаще отвечает на эти провокации" — А может быть все наоборот ? Южная Корея устанавливает вдоль границы мощные громкоговорители и транслирует пропаганду. США устанавливает в Южной Корее ракетные комплексы "для обороны", Япония грозит "наказать", и так из года в год. И почему КНДР не может принять меры для защиты суверенитета ? Какой бы ни был в стране строй — это их личное дело, почему "мир" считает, что может диктовать суверенной стране свои правила ? Мы уже видим Ирак, Ливию, Сирию — кто следующий ?
1) Ракетные комплексы — это Вы про ПВО? Если что, для того чтобы обстрелять в случае чего север, ракеты Югу не особо нужны, равно как и Северу — для обстрела Юга.
2) Северные корейцы тоже точно так же ставили громкоговорители и вели пропаганду, гам получался страшный — но насколько я понимаю обе стороны уже отказались ибо толку 0 а шуму много.
3) Про японцев и наказать — цитату в студию, пожалуйста.
4) Защита суверенитета — дело хорошее, но в том случае, когда 1 на верхушке жиреет как боров на убой, а страна голодает и люди дохнут и надрываются на непосильной работе, возникают разные нехорошие вопросы.
Только если будут равные возможности по защите у каждого против всех. Иначе люди сами кучкуются для взаимной защиты и опять рождается Левиафан, что не обяз. плохо.
Скромно замечу, что анархия не полезна даже при выезде на шашлыки.
Вот вы говорите что без оппозиции им живется плохо. Согласно последним расследованиям сын борцуна с режимом и якобы "националист" а на деле фашист Мальцев имеет сына — трансвестита!! Множество комментаторов это подтверждают.
Можно ли было бы такое представить при нормальном порядке в стране? Нет. Это возможно только про наследии 90-ых годов. И желающие коммунистическим странам такого же похоже слабо разбираются с чем нам сегодня предстоит бороться!
И вам спасибо за поддержку. РАСПРОСТРАНЯЙТЕ эту информацию. Крайне важно чтобы люди знали что сегодня из себя представляет оппозиционная грязь и доказательства этого! Необходимо призывать и коммунистов и сторонников других адекватных партий распространять эту информацию чтобы сохранить порядок в России. Людей которых волнует судьба нашей страны достаточно!
ну реально сам с собой общается ! мне тут мысль пришла , может он проигрался в карты , и теперь должен написать миллион прославляющих пу комментов ? что бы бандиты отстали
да ты сам все и пишешь. и про хутина ты только что сам написал — всем остальныем начхать до хутина — тема поста про северную корею. хутин отдыхает в сторонке
Западные "демократы" просто поставили своей целью очернить все что осталось от когда-то мощной для них угрозы — СССР и союзных стран. Поэтому такие атаки на Россию и КНДР. Ложь, дискредитация лидеров , лживые вбросы против них, поддерживаемые прозападной оппозицей.
То есть, например, беглые антифашисты из Германии — предатели, которые пытаются выставить себя борцунами с кровавым режимом, их рассказам верить — себя неуважать, их главная задача — лгать о своей власти, лгать о своей стране ...
Это скорее как (будучи, скажем, коммунистом или социалистом) бежать из рейха в СССР и считать себя немцем, родину которого захватили какие-то долбо...ы, которые во всем и виноваты.
Кстати, Вам напомнить, что случилось с бежавшими в СССР в 30-е годы из Германии коммунистами?
Приводимые в статейке примеры сравнения указывают на настоящий источник статьи — какое-то жёлтое американское издание. А значит все сравнения и примеры подобраны однобоко и тенденциозно.
И что? В тюрьмах и должен был порядок. Это же тюрьма, а не курорт для отдыха. Если преступник пошел против своего народа, своей власти, своей страны, то должен быть наказан, а не помещен в пансионат.
При такой системе невозможна коррупция и работа на западные службы. Это так называемых "демократов" и оппов и пугает. Они хотят работать на США, но чтобы ничего за это не было.
Не могу представить у них внесистемных оппов или майданы. Головы полетят и порядок будет сохранен. Причем задавят майданутых сам народ, потому что за своего лидера готов бороться, а не сидеть сложа руки. Люди понимают что если расслабиться и дать слабину, то США запустит щупальцы, подобно тому как запустили в Россию и другие страны расплодив так называемых "демократов" которые работают исключительно на запад.
А какие такие страны, "где понятие о чести и верности не пустой звук"? Я думал, одна Россия такая, ну и КНДР немного. А остальные страны непонятно как живут, без Ваших-то мудрых напутствий!
Про "заводы стоят" — это переделанная цитата из КВН (по-моему, квн все же — про гитариста)
Боюсь, что работягам либеральные ценности по ...ю. Говорю как работающий на предприятии с собственными разработкой и пр-вом.
Знаете, им, конечно, гейпарады и 100500 сортов колбасы не упали, но вот заставь их жить так, как в северной Корее, они бунт подымут.
И да, скажите пожалуйста, а чем Вам не угодила свобода (либерализм), власть народа (демократия) и общечеловеческие ценности ("Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства." ... и далее по тексту)
Тем же, чем не угодил, например, "Теремок". Идея сказки, быть может, и хороша... но реализации нет и быть не может.
Что до Северной Кореи: те мои знакомые, что там бывали (и работали, а не просто "турпоездка") утверждают, что правды в статьях про "причёски и расстрелы" ещё меньше, чем про пьяного медведя в обнимку с матрёшкой и балалайкой...
Ну т.е Вы считаете свободу, равенство, братство, возможность определять народу самому свою жизнь — сказками? Слушайте, ну раз Вам так свобода и равенство так не по нутру — не хотите на меня побатрачить в кандалах за миску баланды, пока я буду пить вискарь и говорить Вам, что это все для Вашего балга, кругом враги, а свобода — это рабство?
По делу: равенства прав в реальной жизни нет. И быть не может. Ну просто потому, что не могут быть реальные доступные (а не декларируемые) права одинаковы у наследника миллиардного состояния с Оксфордским дипломом и ангольского рыбака.
Впрочем, даже на бумаге деклалрируются лишь "базовые" права: "на жизнь", по сути, да "на свободу". Но и они, как вы понимаете (или не понимаете?!?!?) совершенно легко и непринуждённо нарушаются "за ради высших интересов".
Примеры приводить?
Свобода — вообще странное понятие. Можете немножко рассказать мне о ней? Что это?
Братство? Гм... Знаете, с братством проще всего, наверное: у меня их нет. Только двоюродные и сводные. А иного "братства", кроме как по крови (в семье) я не понимаю. И да: считаю, что "братУшки" — не братья. И братства там никакого нет и не было никогда.
"Возможность народу самому что-то определять" — это ещё большая сказка. Никакого "самому" тут нет. Принцип представительства срабатывает, наверное, в одном случае из тысячи, а остальные демократические институты — не более, чем способ легитимизировать собственные шкурные интересы для тех, кто лезет во власть.
Ну и так далее...
Что до "побатрачить на вас" — легко. Если сойдёмся в цене. Предложенная вами меня не устраивает.
Так если отрицать свободу, равенство и демократию, то Вас никто и не спрашивает, согласны Вы на цену или нет.
1) Права как раз равные. Юридически люди перед законом д.б. равны. Вот возможности — да, разные у всех.
2) То, что права нарушаются ради "высших интересов" не дает основания согласиться с нарушением. А то получим сапог, топчущий лицо человека — вечно.
3) "на бумаге" декларируются далеко не только перечисленные мною права, это только 1 статья декларации, Вы ее хоть читали?
4) Знаете, в чем Ваща ошибка? Вы, кстати, старше меня, по всей видимости....
То, что права мои, Ваши и любого другого человека нарушаются — не повод мириться с угнетением. Кто жертвует свободой ради безопасности — лишается и того и другого. И если мы хотим сделать мир лучше хоть на малую каплю — если мы не хотим, чтобы нами и нашими детьми правила всякая сволочь, обирающая народ и посылающая его на убой, то каждый кусочек прав драгоценен, так как это право отвеовывается у тех, кто более всего желал бы нашей погибели или рабства, и то, что мы и в самом деле живы и не рабы — лишь следствие того, что люди ежедневно, ежеминутно отстаивали свои права и свободы, так что теперь не могут свободно творить зло люди, получившие власть и желающие ее во зло употребить.
А с чего вы решили, что это выбудете попивать виски? :-) И, главное, с чего вы решили, что меня никто не спрашивает? Это только в чёрно-белом видении так... А мир — он в оттенках.
1. Даже юридически права у всех различны. Скажем, вы не можете стать президентом США, да ведь?
2. Вы, конечно, можете не соглашаться. Тут я вас отговаривать не буду. Это ваш выбор. Мой выбор — разогнать демонстрацию таких "несогласных" из водомётов, в которые залито дерьмо. Как показал опыт одного демократического государства — это очень эффектный способ. Правда, сейчас они улучшают технологию в сторону повышения вонючести и адгезии состава.
3. Читал, конечно.
4. В том, что пытаюсь спорить с верующими, разумеется.
Без обид, но рационального объяснения демократии и либерализму нету. Есть только эмоциональное. Что и подтверждает ваша дальнейшая филиппика...
Гм... Договаривались и в нелибиральные времена... Но бог с ним. Простой пример:
Стоит дом. В нём 100 квартир. ТСЖ. И хочет часть народа в этом доме сделать во дворе парковку. Скажем, 70 "квартир" хотят, а 30 — не хотят. И создавалось это ТСЖ таким же образом: 70 были за, а 30 — против.
Допустим, что есть те "квартиры", которые входят в оба меньшинства. Скажите пожалуйста, как реализуется их " право ни с кем не договариваться, если не хочешь"?
Что до суверенитета, то я с трудом представляю — что это такое? Скажем, кто должен определять суверенитет того же Крыма? Политбюро? Дипломаты РФ и Украины? Население Крыма? А всё население, или должны быть какие-то цензы: скажем, имущественный или по сроку проживания?
Комментарии
Для того, чтобы ею не стать, надо не сажать себе на шею диктаторов, не увлекаться традиционализмом (Православный Боко Харам), думать своей головой и работать, а не пыжиться и дуться, как та жаба что дулась да лопнула.
2) Северные корейцы тоже точно так же ставили громкоговорители и вели пропаганду, гам получался страшный — но насколько я понимаю обе стороны уже отказались ибо толку 0 а шуму много.
3) Про японцев и наказать — цитату в студию, пожалуйста.
4) Защита суверенитета — дело хорошее, но в том случае, когда 1 на верхушке жиреет как боров на убой, а страна голодает и люди дохнут и надрываются на непосильной работе, возникают разные нехорошие вопросы.
Последний пункт, замечу, касается не только КНДР.
Вот когда мы в Сирии решили поставить С-400, то все ОК и все ура кричат, потому что это защита для нас и сирийцев.
А как США поставили ПВО в Южной Корее, так это конечно же ядерное ПВО чтобы крошить бедную Северную Корею и как они изверги могли.
1) Какие еще ядерные бомбы? п-ов маленький, и применение хоть по северной хоть по южной его половине ЯО засрет напрочь вторую — кто бы ни начал махач.
2) ЯО у северных, может, и есть — но они им грозят США и Японии. Это если взлетит и не рванет прямо на старте.
3) Откуда ЯО у южан? Доказательства можно?
То, что у той и у другой стороны могут быть ракеты ПВО и может быть даже РСЗО — по этому пункту у меня возражений нет.
Скромно замечу, что анархия не полезна даже при выезде на шашлыки.
Ну и факты насчет прически и коньяка доставляют тоже.
А CIA Factbook верить не стОит, там часто либо устаревшие данные, либо непонятно откда взяты. По работе иногда пригождается, но надо перепроверять.
youtube.com
Можно ли было бы такое представить при нормальном порядке в стране? Нет. Это возможно только про наследии 90-ых годов. И желающие коммунистическим странам такого же похоже слабо разбираются с чем нам сегодня предстоит бороться!
Я написал о доказательствах относительно сынка местного "рэвалюционэра" который гавкает не столько на Путина , сколько на Россию.
Про уровень грамотности, наверное, сами корейцы сказали. По коррупции — так это сами амеры намеряли, что Вы от них другого ждали?
Ну и туристы туда все же ездят.
Это скорее как (будучи, скажем, коммунистом или социалистом) бежать из рейха в СССР и считать себя немцем, родину которого захватили какие-то долбо...ы, которые во всем и виноваты.
Кстати, Вам напомнить, что случилось с бежавшими в СССР в 30-е годы из Германии коммунистами?
При такой системе невозможна коррупция и работа на западные службы. Это так называемых "демократов" и оппов и пугает. Они хотят работать на США, но чтобы ничего за это не было.
Не могу представить у них внесистемных оппов или майданы. Головы полетят и порядок будет сохранен. Причем задавят майданутых сам народ, потому что за своего лидера готов бороться, а не сидеть сложа руки. Люди понимают что если расслабиться и дать слабину, то США запустит щупальцы, подобно тому как запустили в Россию и другие страны расплодив так называемых "демократов" которые работают исключительно на запад.
И большинству из тех, кто на них работает, "общечеловеческие либерально-демократические ценности" уже изрядно поднадоели...
Боюсь, что работягам либеральные ценности по ...ю. Говорю как работающий на предприятии с собственными разработкой и пр-вом.
Знаете, им, конечно, гейпарады и 100500 сортов колбасы не упали, но вот заставь их жить так, как в северной Корее, они бунт подымут.
И да, скажите пожалуйста, а чем Вам не угодила свобода (либерализм), власть народа (демократия) и общечеловеческие ценности ("Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства." ... и далее по тексту)
Что до Северной Кореи: те мои знакомые, что там бывали (и работали, а не просто "турпоездка") утверждают, что правды в статьях про "причёски и расстрелы" ещё меньше, чем про пьяного медведя в обнимку с матрёшкой и балалайкой...
Ну т.е Вы считаете свободу, равенство, братство, возможность определять народу самому свою жизнь — сказками? Слушайте, ну раз Вам так свобода и равенство так не по нутру — не хотите на меня побатрачить в кандалах за миску баланды, пока я буду пить вискарь и говорить Вам, что это все для Вашего балга, кругом враги, а свобода — это рабство?
На минуса, признаться, мне глубоко фиолетово...
По делу: равенства прав в реальной жизни нет. И быть не может. Ну просто потому, что не могут быть реальные доступные (а не декларируемые) права одинаковы у наследника миллиардного состояния с Оксфордским дипломом и ангольского рыбака.
Впрочем, даже на бумаге деклалрируются лишь "базовые" права: "на жизнь", по сути, да "на свободу". Но и они, как вы понимаете (или не понимаете?!?!?) совершенно легко и непринуждённо нарушаются "за ради высших интересов".
Примеры приводить?
Свобода — вообще странное понятие. Можете немножко рассказать мне о ней? Что это?
Братство? Гм... Знаете, с братством проще всего, наверное: у меня их нет. Только двоюродные и сводные. А иного "братства", кроме как по крови (в семье) я не понимаю. И да: считаю, что "братУшки" — не братья. И братства там никакого нет и не было никогда.
"Возможность народу самому что-то определять" — это ещё большая сказка. Никакого "самому" тут нет. Принцип представительства срабатывает, наверное, в одном случае из тысячи, а остальные демократические институты — не более, чем способ легитимизировать собственные шкурные интересы для тех, кто лезет во власть.
Ну и так далее...
Что до "побатрачить на вас" — легко. Если сойдёмся в цене. Предложенная вами меня не устраивает.
1) Права как раз равные. Юридически люди перед законом д.б. равны. Вот возможности — да, разные у всех.
2) То, что права нарушаются ради "высших интересов" не дает основания согласиться с нарушением. А то получим сапог, топчущий лицо человека — вечно.
3) "на бумаге" декларируются далеко не только перечисленные мною права, это только 1 статья декларации, Вы ее хоть читали?
4) Знаете, в чем Ваща ошибка? Вы, кстати, старше меня, по всей видимости....
То, что права мои, Ваши и любого другого человека нарушаются — не повод мириться с угнетением. Кто жертвует свободой ради безопасности — лишается и того и другого. И если мы хотим сделать мир лучше хоть на малую каплю — если мы не хотим, чтобы нами и нашими детьми правила всякая сволочь, обирающая народ и посылающая его на убой, то каждый кусочек прав драгоценен, так как это право отвеовывается у тех, кто более всего желал бы нашей погибели или рабства, и то, что мы и в самом деле живы и не рабы — лишь следствие того, что люди ежедневно, ежеминутно отстаивали свои права и свободы, так что теперь не могут свободно творить зло люди, получившие власть и желающие ее во зло употребить.
Сдавайтесь, коли хотите — а я выбираю бой.
1. Даже юридически права у всех различны. Скажем, вы не можете стать президентом США, да ведь?
2. Вы, конечно, можете не соглашаться. Тут я вас отговаривать не буду. Это ваш выбор. Мой выбор — разогнать демонстрацию таких "несогласных" из водомётов, в которые залито дерьмо. Как показал опыт одного демократического государства — это очень эффектный способ. Правда, сейчас они улучшают технологию в сторону повышения вонючести и адгезии состава.
3. Читал, конечно.
4. В том, что пытаюсь спорить с верующими, разумеется.
Без обид, но рационального объяснения демократии и либерализму нету. Есть только эмоциональное. Что и подтверждает ваша дальнейшая филиппика...
Стоит дом. В нём 100 квартир. ТСЖ. И хочет часть народа в этом доме сделать во дворе парковку. Скажем, 70 "квартир" хотят, а 30 — не хотят. И создавалось это ТСЖ таким же образом: 70 были за, а 30 — против.
Допустим, что есть те "квартиры", которые входят в оба меньшинства. Скажите пожалуйста, как реализуется их " право ни с кем не договариваться, если не хочешь"?
Что до суверенитета, то я с трудом представляю — что это такое? Скажем, кто должен определять суверенитет того же Крыма? Политбюро? Дипломаты РФ и Украины? Население Крыма? А всё население, или должны быть какие-то цензы: скажем, имущественный или по сроку проживания?