"Паразитизм вид взаимосвязей между различными видами, при котором один из них — паразит определенное время использует другого в качестве источника питания и среды обитания."
Церковь, исходя из этого определения является паразитом, т. к. не участвуя в производительном труде общества получает деньги на содержание, пропитание и без бедную жизнь, выжимая эти деньги из зависимых от них людей.
Правящим режимом (наплевав на Конституцию) поставлена на государственный уровень навязывание народу зависимости от церкви, путем клерикализации детских учреждений.
Ведёт интернет-передачу «Уроки атеизма», состоящую из выпусков со средней продолжительностью 9 минут. Выступает резко против введения в школах «Основ православной культуры». В 1990-е годы считал себя православным христианином[45], но позднее стал атеистом и начал выступать с резкой критикой Русской православной церкви[46]. Утверждает, что ведёт с церковью «своеобразный диалог»[47]. В эфире программы «Честный понедельник» выступил с обвинением священнослужителей в причастности к гомосексуализму и педофилии.[48] Протоиерей Всеволод Чаплин назвал Невзорова лжецом и отметил: «Уверен, что ни одного доказательства того, о чём он говорит, у него нет, тем более, что этого в принципе не могло быть и не было»[49]. В передаче «Уроки атеизма» своего канала на YouTube в ответ пообещал выпустить и посвятить Чаплину книгу под названием «Педофилия в РПЦ»[50]. В интервью Ксении Собчак на телеканале «Дождь» сказал: «Это не написание книги, это формализация имеющихся документов, к которым я не собираюсь ничего прибавлять от себя».[3]
Считает включение Крыма в состав РФ «мародёрством», но не видит «ничего плохого в мародёрстве».[52] Поддерживает украинскую армию в борьбе против непризнанных политических образований юга-востока Украины[53][54].
Критически относится к акции Бессмертный полк, считая, что «Российская Федерация превращается в секту Победы»
Там же...
В интервью Ксении Собчак на телеканале «Дождь» Невзоров отметил, что легко совмещает своё критическое отношение к Русской православной церкви и поддержку Путина[3].
Что подтверждается цитатой из первоисточника (там и видео):
Собчак: Я только что поняла важную вещь. Мы с вами очень похожи в своих ощущениях по определенным вопросам, но мы сделали разный выбор. Вы сказали, что вы благодарны Путину и поэтому вы стали его доверенным лицом, но все, что вы говорите про патриотизм, про Русскую Православную Церковь, противоречит той политике, которую ведет Путин. Я со своей стороны тоже благодарна, но я в момент, когда идеология становится такой, что я не могу ее разделить, понимаю, что в этом выборе я выбираю быть неблагодарной, но быть на стороне той правды, которую я для себя считаю правдой. Получается, вы против патриотизма, Русской Православной Церкви, против всего, с чем ассоциируется сегодняшний «путинизм» и путинская идеология.
Невзоров: Пауза.
Собчак: Вам нечего сказать?
Невзоров: Нет, это вам нечего спросить. Вы продекларировали совершенно справедливо. Да, не то чтобы против. Попы для меня скорее спорт, чем некое обязательное для моей жизни действие.
Собчак: Не о попах речь. Вы ненавидите искренне все то, что формирует «путинизм», при этом вы доверенное лицо Путина.
Невзоров: И при этом я сохраняю к нему благодарное и уважительное отношение.
Собчак: Как это можно совмещать?
Невзоров: Легко. Поживите с мое.
Или по жизни провокатор или в молодости от армии действительно не косил, а не служил потому, что в танкисты c белым билетом не берут.
Теперь ближе к теме. Там же на сайте Дождя:
Невзоров: Нет, это вам нечего спросить. Вы продекларировали совершенно справедливо. Да, не то чтобы против. Попы для меня скорее спорт, чем некое обязательное для моей жизни действие.
Это спорт... и ему насрать какой результат будет...
Если я ВАС правильно понял, то проблемы РПЦ как раз и заключаются в личности Александра Глебовича, а не в самой сути РПЦ и ее лидере Гундяеве?.
Невзоров человек — по моему убеждению — недалекий, как и многие власть придержащие или к власти прижавшиеся. Его выступления — хотя бы с паре с Белковским или Латыниной — выдают в нем человека малограмотного, необразованного, склонного к нарциссизму. Хотя и довольно смелого — от ведущего 600 секунд и до сегодняшнего "политолога" дистанция огромного размера.
Опять таки по моему мнению — он прошел путь от юношеского поклонения авторитетам (Илья Глазунов, Алкснис и пр...) до сегодняшнего — сам МЭТР.
Не стоит серьезно к нему относится, хотя иногда его перлы выше всех похвал!
Нет, не правильно поняли... Проблемы связанные с РПЦ к личности Невзорова вообще не имеют никакого отношения. Даю ещё одну попытку.
Невзоров человек — по моему убеждению — недалекий, как и многие власть придержащие или к власти прижавшиеся. Его выступления — хотя бы с паре с Белковским или Латыниной — выдают в нем человека малограмотного, необразованного, склонного к нарциссизму. Хотя и довольно смелого — от ведущего 600 секунд и до сегодняшнего "политолога" дистанция огромного размера.
Короче говоря, сволочь ещё та! Самовлюблённый павлин, любящий быть в центре внимания и очень страдающий когда такого внимания нет. Можно по-разному относиться к Гундяеву и его деятельности, но на Православие замахиваться нельзя. Православие является одной из опор Русского мира.
komtur (Komtur) позвольте полюбопытствовать, а Гундяев это кто? Лицо РПЦ? Истина в последней инстанции? Авторитет на службе у КГБ? Уважаемый человек? Друг президента?
Пять (5) лиц -одно и того же человека. Как к лидеру РПЦ я не могу относиться к нему с уважением — я лично знал лидеров РПЦ, правда в далекие уже 60-70-е годы. И мне есть с кем сравнивать.
Его менторский тон мне просто противен — многие его постулаты просто противоречат канонам христианства.
Вывод — если Русский мир и Гундяев есть одно целое и неделимое, то мне искрене жаль ваш мир.
Думаю ему надо выступить в школах Чечни или Дагестана.Для тренировки. А тему лекции можно переиначить "“Собирательный образ Пророка Мухаммеда в истории”
Не совсем понятно,почему в православной стране надо кого-то "лечить" от православной зависимости?Ещё до невзоровых и прочих новомодных "пророков", люди ходили в церковь,праздновали многие церковные праздники(независимо от гос.календаря),обращались к старцам за помощью и советом. И они помогали без всякой болтовни,в отличии от всяких комсомольско-партийных гуру.Другое дело,что синагоги тогда строили в Израиле,а мечети возводили на Востоке,а не в историческом центре Москвы и Питера,среди бизнес центров и музеев...
Может ли человек в "православной стране" (надо посмотреть Конституцию...) иметь право на свои личные убеждения, в частности на религию? Может ли он быть защищен еще в юном возрасте от насаждения религиозных догмат? (Напомним: догмат — основное положение в религиозном учении, принимаемое на веру и не подлежащее критике.) Может он, достигнув полной дееспособности (по закону дети имеют частичную, то есть неполную, дееспособность) — сам выбирать для себя во что ему верить или что отвергать?
Многие актуальные начинания в нашей многострадальной стране были дискредитированы,доведены до абсурда,именно благодаря неистовому рвению "новоиспечённых специалистов" в ключевых областях права,экономики,политики.Насчёт школы согласен с тем,что навязывание всегда порождает противодействие...но как же тогда быть насчёт своего устава в чужом монастыре??
Насчет "устава в чужом монастыре"... Это Вы пишете о государстве в целом, или о его каких то локальных частях? Потому что, государство представлено различными сообществами людей. И помимо много конфессионального сообщества, в государстве существует множество людей далеких от любых религиозных догм.
Безумно радуют люди говорящие по "свой устав в чужом монастыре" ... вот, скажите, как это так Вы пришли за баблос византийев, запретили вырезать идол Сварога и разжигать огонь во славу Перуна, заставили креститься ... да часть мы конечно сохранили с сжигание мораны на масленницу и ночи ивана купалы ... а? Что вы можете сказать на это "новоиспеченные специалисты православия"?
Умный ,образованный человек...думаю стоит прислушаться к нему,пусть он немного экстравагантен,но действительно религии не место в школе....а церковь не должна вмешиваться в жизнь граждан и быть государстаом в государстве.
Комментарии
Церковь, исходя из этого определения является паразитом, т. к. не участвуя в производительном труде общества получает деньги на содержание, пропитание и без бедную жизнь, выжимая эти деньги из зависимых от них людей.
Правящим режимом (наплевав на Конституцию) поставлена на государственный уровень навязывание народу зависимости от церкви, путем клерикализации детских учреждений.
Ведёт интернет-передачу «Уроки атеизма», состоящую из выпусков со средней продолжительностью 9 минут. Выступает резко против введения в школах «Основ православной культуры». В 1990-е годы считал себя православным христианином[45], но позднее стал атеистом и начал выступать с резкой критикой Русской православной церкви[46]. Утверждает, что ведёт с церковью «своеобразный диалог»[47]. В эфире программы «Честный понедельник» выступил с обвинением священнослужителей в причастности к гомосексуализму и педофилии.[48] Протоиерей Всеволод Чаплин назвал Невзорова лжецом и отметил: «Уверен, что ни одного доказательства того, о чём он говорит, у него нет, тем более, что этого в принципе не могло быть и не было»[49]. В передаче «Уроки атеизма» своего канала на YouTube в ответ пообещал выпустить и посвятить Чаплину книгу под названием «Педофилия в РПЦ»[50]. В интервью Ксении Собчак на телеканале «Дождь» сказал: «Это не написание книги, это формализация имеющихся документов, к которым я не собираюсь ничего прибавлять от себя».[3]
Считает включение Крыма в состав РФ «мародёрством», но не видит «ничего плохого в мародёрстве».[52] Поддерживает украинскую армию в борьбе против непризнанных политических образований юга-востока Украины[53][54].
Критически относится к акции Бессмертный полк, считая, что «Российская Федерация превращается в секту Победы»
Там же...
В интервью Ксении Собчак на телеканале «Дождь» Невзоров отметил, что легко совмещает своё критическое отношение к Русской православной церкви и поддержку Путина[3].
Что подтверждается цитатой из первоисточника (там и видео):
Собчак: Я только что поняла важную вещь. Мы с вами очень похожи в своих ощущениях по определенным вопросам, но мы сделали разный выбор. Вы сказали, что вы благодарны Путину и поэтому вы стали его доверенным лицом, но все, что вы говорите про патриотизм, про Русскую Православную Церковь, противоречит той политике, которую ведет Путин. Я со своей стороны тоже благодарна, но я в момент, когда идеология становится такой, что я не могу ее разделить, понимаю, что в этом выборе я выбираю быть неблагодарной, но быть на стороне той правды, которую я для себя считаю правдой. Получается, вы против патриотизма, Русской Православной Церкви, против всего, с чем ассоциируется сегодняшний «путинизм» и путинская идеология.
Невзоров: Пауза.
Собчак: Вам нечего сказать?
Невзоров: Нет, это вам нечего спросить. Вы продекларировали совершенно справедливо. Да, не то чтобы против. Попы для меня скорее спорт, чем некое обязательное для моей жизни действие.
Собчак: Не о попах речь. Вы ненавидите искренне все то, что формирует «путинизм», при этом вы доверенное лицо Путина.
Невзоров: И при этом я сохраняю к нему благодарное и уважительное отношение.
Собчак: Как это можно совмещать?
Невзоров: Легко. Поживите с мое.
Или по жизни провокатор или в молодости от армии действительно не косил, а не служил потому, что в танкисты c белым билетом не берут.
Теперь ближе к теме. Там же на сайте Дождя:
Невзоров: Нет, это вам нечего спросить. Вы продекларировали совершенно справедливо. Да, не то чтобы против. Попы для меня скорее спорт, чем некое обязательное для моей жизни действие.
Это спорт... и ему насрать какой результат будет...
Невзоров человек — по моему убеждению — недалекий, как и многие власть придержащие или к власти прижавшиеся. Его выступления — хотя бы с паре с Белковским или Латыниной — выдают в нем человека малограмотного, необразованного, склонного к нарциссизму. Хотя и довольно смелого — от ведущего 600 секунд и до сегодняшнего "политолога" дистанция огромного размера.
Опять таки по моему мнению — он прошел путь от юношеского поклонения авторитетам (Илья Глазунов, Алкснис и пр...) до сегодняшнего — сам МЭТР.
Не стоит серьезно к нему относится, хотя иногда его перлы выше всех похвал!
Невзоров человек — по моему убеждению — недалекий, как и многие власть придержащие или к власти прижавшиеся. Его выступления — хотя бы с паре с Белковским или Латыниной — выдают в нем человека малограмотного, необразованного, склонного к нарциссизму. Хотя и довольно смелого — от ведущего 600 секунд и до сегодняшнего "политолога" дистанция огромного размера.
Это шоу — посмотрел, поржал.
Когда в студии Владимир Пастухов, Илларионов — тогда можно рассчитывать на то, что услышишь оригинальные идеи и аналитическое осмысление событий.
Не стоит ставить Невзорова на одну доску с ними.
И ссылка на Дождь мною дана, что бы показать, что из себя представляет этот человек.
Поэтому Ваша характеристика о нём соответствует и моим представлениям...
Тема статьи "Поможем Невзорову"
Я — пас
А причём тут Пастухов и Илларионов... — не понятно
Хотя... они такие-же как Невзоров... только интеллигентнее и скромнее
Пять (5) лиц -одно и того же человека. Как к лидеру РПЦ я не могу относиться к нему с уважением — я лично знал лидеров РПЦ, правда в далекие уже 60-70-е годы. И мне есть с кем сравнивать.
Его менторский тон мне просто противен — многие его постулаты просто противоречат канонам христианства.
Вывод — если Русский мир и Гундяев есть одно целое и неделимое, то мне искрене жаль ваш мир.
"Мы так привыкли к этой религиозной лжи, которая окружает нас, что не замечаем всего
того ужаса, глупости и жестокости, которыми переполнено учение церкви; мы не замечаем,
но дети замечают, и души их несправедливо уродуются этим учением."