Ну вот и дошла очередь поговорить об Эрдогане, который нам "воткнул нож в спину", а теперь мы помирились. И вопросы летят по этому поводу, как нейтральные, так и полные сарказма. Дескать, а чего это мы так легко и быстро простили коварного турецкого "друга"? Ну, собственно, у меня это, конечно, не вызывает таких эмоций, как у некоторых читателей блога. Конечно, волна негодования была большой, но все прекрасно понимали, что конфликт не может быть бесконечным. Я всегда говорил, что дружбы между государствами не бывает. Бывает только совпадение или несовпадение интересов. Я до сих пор уверен, что турки решили проверить Россию "на слабо". С их точки зрения, все было более чем разумно. У нас плохие отношения с Западом, да и с некоторыми соседями довольно напряженные. России невыгодно портить отношения еще и с Турцией в такой ситуации. Ну, как тут не продемонстрировать свою крутость! Но случилось с их точки зрения невероятное — ответ был незамедлительным, принципиальным и жестким. В итоге турки вынуждены были признать, что накосячили.И тут у России как бы не очень много пространства для маневра. Можно стать в позу "а мы все равно на вас обиженные" или начинать процесс нормализации отношений. В первом случае, конечно, мы бы могли завоевать репутацию государства, с которым лучше не связываться и не конфликтовать вообще. Но вынудили бы турков пойти к нашим геополитическим соперникам и стать покладистыми и дружелюбными с ними. Нельзя враждовать бесконечно. Любой конфликт рано или поздно заканчивается, но чем дольше он длится, тем ниже качество следующего за ним замирения. Цель внешней политики не в том, чтобы всем показать кузькину мать. И уж, конечно, не в том, чтобы плодить врагов. Полагаю, турки усвоили урок и смысла в дальнейшем охлаждении отношений нет. Зато есть теперь еще одна страна, которая будет ценить отношения с Россией. И вряд ли в последующем Турция захочет променять партнерство с нашей страной на дешевенькую демонстрацию своей "крутости".
Доверие завоевывается годами, а потерять его можно в мгновение ока. Это касается и межгосударственных отношений. Мы молодое государство, но страна наша имеет многовековую историю. Мы воевали и со шведами, и с поляками, и с финнами, и с немцами, и с французами, и с турками, да с кем только не воевали. Это все накладывает свой отпечаток на современные отношения между странами. Можно биться в истерике и кричать"низабудимнипрастим", но сомневаюсь, что мы далеко уедем с такой политикой. В конечном итоге Россия не проявила слабости, когда не простила Турции гибель наших военнослужащих, и проявила силу, великодушно приняв извинения. Вот такое мое мнение по этому поводу.
Как только укры с поклоном, назад, Януковича на трон вернут. Вроде как он последний из легитимных. Предыдущих голосованием меняли, а этого майдауны спихнули — нелегитимненько. Майдаунов на АТО уже покрошили, так что и назад можно вернуть.
Всего-то и делов. ЕС тоже вроде как признали. А понадобится сменить Порошенко — радостно Янека признают, если Путин пообещает досрочно отменить контрсанкции — "Контрсанкции России продлены с 6 августа 2016 года по 31 декабря 2017 года".
Признать одного попрыгунчика, а затем сменить на другую куклу — в политике это норма.
В подобного рода статьях, меня всегда умиляет использование слова "мы". Меня так и подмывает уточнить: а эти "мы" — это кто?
Страны?
Народы?
Правители?
Я думаю, в этой статье, как и во многих других ей подобных, идет попытка подмены понятий. Нам предлагается домыслить, что есть какой-то мифический один народ, который каким-то образом дружит (или перестает) дружить с каким-то мифическим другим народом.
На самом деле все гораздо проще. Существуют порядка 100, может 150 человек (количество неважно, важно, что они есть), которые с друг другом общаются, и, которые, на основании разведданных, тщательно от своего народа скрываемых, принимают какие-то единоличные решения.
При чем тут какие-то мифические народы?
При чем тут страны?
При чем тут вообще какие-то обсуждения, когда информация, послужившая основой для принятия решений никогда не раскрывается?
Лично мне глубоко по барабану Эрдоган. Точно также, мне по барабану Хилари, Трамп, Королева Елизавета, Николай Второй, Ленин, Владимир Владимирович и все другие деятели, которые регулярно появляются по каналам центрального телевидения. Я с ними детей не крестил и на брудершафт не пил. Пусть они занимаются своим, а я займусь своим. Как-то так.
Мухи отдельно, котлеты отдельно.И котлеты не вам к сожалению. Половина турков — джихадисты и Эрдоган вообще-то собирается создавать государство сунитов. Как-то только турки массово повалят в Россию якобы работать или по бизнесу — тогда бить во все бубны и колокола. Дружба эта только на словах. Россия за курдов и ничего против Курдистана не имеет. Объясните это Эрдогану, он их так ЛЮБИТ. :-D. Наладят с Россией мост дружбы, зашлют своих головорезов и начнут изнутри. ПО-ДРУЖЕСКИ- :-D
Ну вот опять, "бандерофашисты" (ну, куда же без них то, они меньше 1 процента набрали — вся власть в их руках), "нужен ультиматум" и прочий бред. Журнашлюшки — такие журнашлюшки. Как партия сказала — так и нарисуют.
А если единственным способом защиты от бомб будет уничтожение бомбардировщиков противника на аэродромах?
Есть время стремиться к миру, и есть время, желая мира, готовиться к войне. надо ли напоминать, чем закончилось "умиротворение" для Чемберлена и Даладье?
А потому что времена изменились-ситуация быстро меняется. Сейчас нет понятия дружбы на века — только ситуативные интересы. Путин — прагматик до мозга костей, если кто еще не понял.
Вчера мы были с Турцией партнерами, сегодня — врагами, завтра мы снова оказываемся лучшими друзьями, и это ни у кого не вызывает никаких вопросов. Наоборот — внедряется универсальное объяснение о неких столь же предельно неконкретных «государственных интересах», в рамках которых такого рода кульбиты есть бесконечная мудрость руководства и Лично Сами Знаете Кого.
"Автор Анатолий Евгеньевич Несмиян (Эль Мюрид) " — дальше можно не читать.
Мне больше это нравится:
PS. Забавный круговорот вещей в природе. Несколько месяцев назад, когда Россия пыталась доказывать связи Эрдогана с Халифатом и другими террористическими группировками, западная государственная пресса, включая немецкую, с пеной у рта доказывала, что Россия все врет, а с Халифатом вообще сотрудничает Асад. Но после того, как Эрдоган был вынужден порвать с Халифатом и чудом уцелел во время попытки военного переворота ситуация поменялась. Теперь уже Россия не слишком активно развивает тему грязных связей Эрдогана с боевиками в Сирии и лишний раз не напоминает, по поводу тайной торговли Турции с Халифатом, работая с Турцией по принципу "ничего личного, только бизнес". Но так как Эрдоган уцелел после переворота и рассказывает про "лучшего друга Влада", то теперь настало время охренительных историй от западной прессы. С тормозным путем практически в год, немецкое правительство вбрасывает тему связей Эрдогана с Халифатом. Это вроде бы и не секрет, но где же вы целый год были? Когда российские оф.лица на этот счет рассказывали, это объявлялось российской пропагандой. Теперь оказалось, что нет. Причем даже когда Эрдоган уже перестал торговать с Халифатом и даже начал изображать войну против него (например сейчас, "зеленые" при поддержке Турции пытаются взять город Аль-Раи, контролируемый Халифатом), Запад предпочитал помалкивать на тему этих связей. Зато теперь, ух как мы Эрдогана разоблачили.
Полагаю, что это прямое последствие нынешних заигрываний Эрдогана с Ираном и Россией. Западу это очевидно не нравится, поэтому те, кто раньше на тему темных делишек Эрдогана помалкивал, будут сыпать запоздалыми разоблачениями того, что уже давно известно, наглядно демонстрируя лицемерную позицию Запада в вопросах спонсирования террористов в Сирии.
Интерес ситуативный. Никто не играет в долгую. Игру в долгую надо заслужить. Вот, когда Турция будет выходить из НАТО — это возможно. А так-просто бизнес.
я несколько лет с интересом читал блог кассада, пока он жил в украинском севастополе.
потом он стал жить в российском севастополе и его как-будто подменили: ушли просоветские и прокоммунистические посты, со временем сильно усохла донбасская тематика и парень странным образом резко и глобально заинтересовался сирийскими проблемами.
вероятно, его ынезапно сильно заинтересовала Сирия.
Комментарии
Ну вот и дошла очередь поговорить об Эрдогане, который нам "воткнул нож в спину", а теперь мы помирились. И вопросы летят по этому поводу, как нейтральные, так и полные сарказма. Дескать, а чего это мы так легко и быстро простили коварного турецкого "друга"? Ну, собственно, у меня это, конечно, не вызывает таких эмоций, как у некоторых читателей блога. Конечно, волна негодования была большой, но все прекрасно понимали, что конфликт не может быть бесконечным. Я всегда говорил, что дружбы между государствами не бывает. Бывает только совпадение или несовпадение интересов. Я до сих пор уверен, что турки решили проверить Россию "на слабо". С их точки зрения, все было более чем разумно. У нас плохие отношения с Западом, да и с некоторыми соседями довольно напряженные. России невыгодно портить отношения еще и с Турцией в такой ситуации. Ну, как тут не продемонстрировать свою крутость! Но случилось с их точки зрения невероятное — ответ был незамедлительным, принципиальным и жестким. В итоге турки вынуждены были признать, что накосячили.И тут у России как бы не очень много пространства для маневра. Можно стать в позу "а мы все равно на вас обиженные" или начинать процесс нормализации отношений. В первом случае, конечно, мы бы могли завоевать репутацию государства, с которым лучше не связываться и не конфликтовать вообще. Но вынудили бы турков пойти к нашим геополитическим соперникам и стать покладистыми и дружелюбными с ними. Нельзя враждовать бесконечно. Любой конфликт рано или поздно заканчивается, но чем дольше он длится, тем ниже качество следующего за ним замирения. Цель внешней политики не в том, чтобы всем показать кузькину мать. И уж, конечно, не в том, чтобы плодить врагов. Полагаю, турки усвоили урок и смысла в дальнейшем охлаждении отношений нет. Зато есть теперь еще одна страна, которая будет ценить отношения с Россией. И вряд ли в последующем Турция захочет променять партнерство с нашей страной на дешевенькую демонстрацию своей "крутости".
Доверие завоевывается годами, а потерять его можно в мгновение ока. Это касается и межгосударственных отношений. Мы молодое государство, но страна наша имеет многовековую историю. Мы воевали и со шведами, и с поляками, и с финнами, и с немцами, и с французами, и с турками, да с кем только не воевали. Это все накладывает свой отпечаток на современные отношения между странами. Можно биться в истерике и кричать"низабудимнипрастим", но сомневаюсь, что мы далеко уедем с такой политикой. В конечном итоге Россия не проявила слабости, когда не простила Турции гибель наших военнослужащих, и проявила силу, великодушно приняв извинения. Вот такое мое мнение по этому поводу.
Москва, 25 августа — АиФ-Москва.
Россия признала Петра Порошенко в качестве легитимного президента Украины, заявил в ходе брифинга с журналистами глава российского МИД Сергей Лавров.
aif.ru
да и звоночки уже идут: —
Путин: для России важно возрождение экономических связей с Украиной
ria.ru
Признать одного попрыгунчика, а затем сменить на другую куклу — в политике это норма.
"сменить на другую куклу"- и многих, вы уже сменили? хотя бы, одного?
если уж умничаете, то делайте это грамотно
о том, где же именно вальнули наш бомбер. Над Сирией или над Турцией??
Ни слова, ни полслова! Словно всем похер! А ведь это очень и очень важно!
Так как оно было в реале, а, Владимир Владимирович? Народ желает знать!
желаете — знайте: "он упал"
вот как бы и всё
Страны?
Народы?
Правители?
Я думаю, в этой статье, как и во многих других ей подобных, идет попытка подмены понятий. Нам предлагается домыслить, что есть какой-то мифический один народ, который каким-то образом дружит (или перестает) дружить с каким-то мифическим другим народом.
На самом деле все гораздо проще. Существуют порядка 100, может 150 человек (количество неважно, важно, что они есть), которые с друг другом общаются, и, которые, на основании разведданных, тщательно от своего народа скрываемых, принимают какие-то единоличные решения.
При чем тут какие-то мифические народы?
При чем тут страны?
При чем тут вообще какие-то обсуждения, когда информация, послужившая основой для принятия решений никогда не раскрывается?
Лично мне глубоко по барабану Эрдоган. Точно также, мне по барабану Хилари, Трамп, Королева Елизавета, Николай Второй, Ленин, Владимир Владимирович и все другие деятели, которые регулярно появляются по каналам центрального телевидения. Я с ними детей не крестил и на брудершафт не пил. Пусть они занимаются своим, а я займусь своим. Как-то так.
Есть время стремиться к миру, и есть время, желая мира, готовиться к войне. надо ли напоминать, чем закончилось "умиротворение" для Чемберлена и Даладье?
"Может ли змея сломать хребет? Может, если будет ползти по линии партии." (с)
Там же и известная российская "государственница"...
Все стоят в очереди к одному корыту.
"Это бизнес. Ничего личного"...
И ничто не предвещало разногласий...
itsitizen.livejournal.com
Фейк!
это тоже?
savepic.ru
[url=savepic.ru
Все точно.
rusrand.ru
Мне больше это нравится:
PS. Забавный круговорот вещей в природе. Несколько месяцев назад, когда Россия пыталась доказывать связи Эрдогана с Халифатом и другими террористическими группировками, западная государственная пресса, включая немецкую, с пеной у рта доказывала, что Россия все врет, а с Халифатом вообще сотрудничает Асад. Но после того, как Эрдоган был вынужден порвать с Халифатом и чудом уцелел во время попытки военного переворота ситуация поменялась. Теперь уже Россия не слишком активно развивает тему грязных связей Эрдогана с боевиками в Сирии и лишний раз не напоминает, по поводу тайной торговли Турции с Халифатом, работая с Турцией по принципу "ничего личного, только бизнес". Но так как Эрдоган уцелел после переворота и рассказывает про "лучшего друга Влада", то теперь настало время охренительных историй от западной прессы. С тормозным путем практически в год, немецкое правительство вбрасывает тему связей Эрдогана с Халифатом. Это вроде бы и не секрет, но где же вы целый год были? Когда российские оф.лица на этот счет рассказывали, это объявлялось российской пропагандой. Теперь оказалось, что нет. Причем даже когда Эрдоган уже перестал торговать с Халифатом и даже начал изображать войну против него (например сейчас, "зеленые" при поддержке Турции пытаются взять город Аль-Раи, контролируемый Халифатом), Запад предпочитал помалкивать на тему этих связей. Зато теперь, ух как мы Эрдогана разоблачили.
Полагаю, что это прямое последствие нынешних заигрываний Эрдогана с Ираном и Россией. Западу это очевидно не нравится, поэтому те, кто раньше на тему темных делишек Эрдогана помалкивал, будут сыпать запоздалыми разоблачениями того, что уже давно известно, наглядно демонстрируя лицемерную позицию Запада в вопросах спонсирования террористов в Сирии.
colonelcassad.livejournal.com
Интерес ситуативный. Никто не играет в долгую. Игру в долгую надо заслужить. Вот, когда Турция будет выходить из НАТО — это возможно. А так-просто бизнес.
=
отличная аргументация.
просто шедевр глубокого анализа материала и фактологической базы)))
с моим не совпадает никак.
потом он стал жить в российском севастополе и его как-будто подменили: ушли просоветские и прокоммунистические посты, со временем сильно усохла донбасская тематика и парень странным образом резко и глобально заинтересовался сирийскими проблемами.
вероятно, его ынезапно сильно заинтересовала Сирия.
бывает, чо..
ситуация меняется на противоположную за один день. и не только у нас.