-
S17 авг 16Вроде в новостях было, что типа Россия предотвратила попытку США ракетного удара по Сирии.
А тут вот оно что, сами захотели в песочнице поиграть.-
17 авг 16Новости надо внимательно читать. Речь шла о том времени, когда чуть не случилось вторжения в Сирию по образу и подобию ливийского. Именно тогда Россия предложила инициативу по вывозу из Сирии химического оружия, что связало руки американским ястребам, уже нацелившимся на интервенцию.-
-
-
-
19 авг 16ну да, когда ИГИЛ уже пол сирии оттяпал — америкосы (2014) — единственные, кто начал их бомбить, а россия еще год призывала к политическим урегулированиям с ИГИЛ. А как начала в 2015 их сама бомбить без разбору направо и налево — спровоцировала международного уровня гуманитарную катастрофу с беженцами.
-
-
-
-
-
-
V17 авг 16"США выясняют, законно ли использование Россией военной базы в Иране с точки зрения резолюции Совета Безопасности (СБ) ООН. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на официального представителя Госдепартамента Марка Тонера." О.Х.У.Е.Т.Ь. Это те люди, которые ВООБЩЕ в Сирии и Ливии находятся без всякого мандата ООН. Попросту интервенты. Мы же, официально имеем разрешение от властей Сирии и Ирана. Я уж не говорю о наглости америкосов, которые "забыли", как они начхавт на резолюции СБ ООН бомбили Югославию, Ирак и Афганистан. Наглость вообще не имеет уже границ у пиндосов.
-
-
-
-
-
-
-
-
19 авг 16documents-dds-ny.un.org
Текст резолюции на русском.
Как раз о ядерной программе Ирана
Единственное за что можно зацепится. Это за то что Ту-22М3 является носителем ЯО. Так мы вроде Ирану их не передаем.-
19 авг 16R
"Все государства могут участвовать в осуществлении нижеизложенных
видов деятельности и разрешать их осуществление
при условии, что Совет Безопасности заблаговременно в каждом конкретном случае принимает решение одобрить: прямую или косвенную поставку, продажу или передачу со своей территории, или своими гражданами, или с использованием морских или воздушных судов под их флагом Ира
ну или для использования в Иране или в его интересах любых боевых танков, боевых бронированных машин, артиллерийских систем большого калибра, бое
вых самолетов, боевых вертолетов, военных кораблей, ракет или раке
тных систем, как они определяются для целей Регистра обычных вооруже-
ний Организации Объединенных Наций, или связанных с ними материальных средств"
То есть любое перемещение на территорию военных средств без санкции совбеза это уже повод для беспокойства. Никакой базы на территории Ирана у нас нет — это заявили сами иранцы, чья конституция запрещает наличие иностранных баз на территории.
-
-
-
-
-
-
17 авг 16Еще раз для человека сознательно и злостно вводящему в заблуждение: резолюция Совбеза ООН 2231 указано только о передаче новейшего вооружения государству Иран и ничего о базах и сотрудничестве. Наличие базы- это не передача вооружения, а создания кусочка России на территории Ирана с армейским гарнизоном. Так что Вы сознательно ВРЕТЕ всем...-
-
18 авг 16Ну врать то зачем?
"Продажа, передача военной техники и ее перемещение (проданной или переданной), по согласованию с комиссией ООН для всех, кроме постоянных членов Совета Безопасности...". Военные базы других стран вообще не подпадают под юрисдикцию резолюции 2231 в принципе. Разъяснение давала секретарь Элен Пэйн из юридического аппарата ООН, а так же постоянный представитель России в ООН Чуркин и министр иностранных дел России Лавров.
Прекратите свои измышления и вранье!-
18 авг 16Забавно, но такой фразу в резолюции нет, вы врёте. Там зато есть:
"Все государства могут участвовать в осуществлении нижеизложенных
видов деятельности и разрешать их осуществление
при условии, что Совет Безопасности заблаговременно в каждом конкретном случае принимает решение одобрить: прямую или косвенную поставку, продажу или передачу со своей территории, или своими гражданами, или с использованием морских или воздушных судов под их флагом Ира
ну или для использования в Иране или в его интересах любых боевых танков, боевых бронированных машин, артиллерийских систем большого калибра, бое
вых самолетов, боевых вертолетов, военных кораблей, ракет или раке
тных систем, как они определяются для целей Регистра обычных вооруже-
ний Организации Объединенных Наций, или связанных с ними материальных средств"
То есть любое перемещение на территорию военных средств без санкции совбеза это уже повод для беспокойства. Никакой базы на территории Ирана у нас нет — это заявили сами иранцы, чья конституция запрещает наличие иностранных баз на территории.
-
-
-
-
-
-
-
17 авг 16Премьер Ирака: Мы разрешили пролёт ВКС РФ для борьбы с ИГ
Об этом заявил премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади. Он подчеркнул, что российские самолёты наносят точные удары, избегая жертв среди гражданского населения.
«Мы дали такое разрешение для борьбы с ИГ в Сирии. Мы не хотим вмешиваться в дела Сирии, однако ИГ убивает иракских граждан, захватило иракские города, придя из Сирии в Ирак. ИГ — наш враг. Он присутствует и в Сирии, и в Ираке», — заявил аль-Абади.
russian.rt.com -
-
-
-
-
-
-
-
-
18 авг 16А давайте не нести отсебятину, ладно? Потому что:
1. Поставка в гражданском праве — последний этап выполнения договора поставки, на котором происходит возмездная передача товара поставщиком покупателю.
2. Поставка на фьючерсной бирже — ликвидация фьючерсной сделки путём передачи покупателю товара, финансового актива или наличных.
3. Прямая поставка (дропшиппинг) — поставка товаров производителя при помощи специального посредника — дропшиппера.
----
Не вижу в размещении наших самолетов на иранской базе факта передачи какого бы то ни было товара покупателю. А ваше "перемещение объекта из пункта А в пункт Б" — это не ПОставка, а ДОставка. Не надо спорить с производственным аналитиком. ))
-
-
-
-
-
A17 авг 16И какие самолеты и сколько "Продали" или "поставили" из РФ?
Ты вообще то разницу между продажей техники и арендой аэродрома улавливаешь? Не? -
-
-
-
-
-
17 авг 16Ту свою хрень про пробирку какой год повторяешь? Перевернуть страничку сложно?
"А ларчик просто открывался", но ватники не знают, что такое крышка?.
Продаёт оружие диктаторским режимам в основном Россия и ссылок не надо, достаточно доказательства содержимое пробирки в руках Colin Luther Powell.
Кто помог режиму Асадов разработать и произвести химическое и биологическое оружие.
Первые среди них, конечно, Коммунистический СССР и его продолжатель Россия, затем Китай, Иран, Северная Корея.
Наивный вопрос: зачем Россия помогает делать Ирану атомную бомбу?
Зачем атомная электростанция в перенасыщенной нефтью и газом стране?
lenta.ru 30 июня 2006 Найденное в Ираке химическое оружие признано смертельно опасным.
nytimes.com
nytimes.com
nytimes.com
nytimes.com
В Ираке нашли химическое оружие.
newsru.com
В Ираке найдена лаборатория по производству химоружия
rbc.ru
Саддам Хусейн, связь с террористами и Осамой бен Ладеном.
kommersant.ru
interpolit.ru
Достаточно?
Ватники пытаются быть адвокатом у диктатур и людоедов, ватники ненавидят демократию выгораживают убийц.
-
-
-
-
-
-
-
917 авг 16Зря вы так, все он правильно говорит, первый канал не стоит смотреть, вся правда на Укроп-5, т.б. тв изобрели ввввв укруине (правильно писать "на.... " или (как синоним ) в жопе), колесо на подводной лодке с первой ядерной бомбой тоже там же. Забыл и письменность (включая латинский алфавит и китайские укроглифы тоже), а древние люди после первых звуков (ааа, ууууу и т.п.) сказали или Хоть или сало (укр. ученые пока не определились).
-
-
A17 авг 16"Там тьма наших атомщиков нелегально работает в секретных лабораториях"
Поржал.
Ну Псаки отдыхает.
Типичный пример неустановившегося сознания.
Главное погромче и не важно, что нет фактов :)
Как там начальник МОК сказал: "серьезность обвинений не дает возможности применить презумпцию невиновности" :)
-
-
-
-
-
16 авг 16Это да. Но старуха какая-то совсем ядовитая. Пусть лучше вместо политики зубы свои доедает.
-
-
Сделано с
NoNaMe