согласен, что-то тут Глазьев лукавит. как только печатный станов включат, так инфляция и подскочет. есть, кончно, решение как это предостварить, и к нему по всей вероятности стремится руководство страны, а именно — сделать рубль конвертируемым. Именно от этой идеи и отталкиваются решения по переходу на рубли при работе с партнёрами, а также обеспечению рубля не мнимыми доходами, реализуемыми в далёком будущем, а золотом 99 пробы, что соответственно придаёт рублю должный вес. И если устранить политический фактор, а также предположить, что мы живём в идеально и беспроблемном мире, то многие бы страны с радостью перешли бы на оплату в рублях... но наш мир далёк от идеала, а уж проблем, разжигаемых теми или иными политиками тех или иных стран — хоть отбавляй. Поэтому, предлагаю, исходить из этих реалий в приёме правильных решений, а не отталкиваться от гипотетических умозаключений, какими бы заманчивыми они не были. Поясню, чтобы как-то обезопасить рубль и сделать его конвертируемым, необходимо обеспечить должное противостояние политическому и военному влиянию определённых стран, не заинтересованных в последнем. Это, в свою очередь, будет требовать колоссальных затрат, т.к. сферы влияния этих заинтересованных стран простираются и в ширь и в даль, а для достижения более-менее стадии, на которой произойдёт эта окупающая себя конвертация, нужен охват не одного континента, и денежные массы, проходящие черезь рублёвую зону должны быть существенны. Мы уже видим шаги, предпринимаемые руководством страны в Сирии и на Ближнем Востоке в целом, но нужна ещё Азия (хотя бы Китай) и Южная Америка, чтобы в совокупности денежные потоки, проходящие в этих странах, составляли конкуренцию мировым валютам....
Короче дело сложное, к тому же оно осложняется тем фактом, что является жизненно важной для держателей мировой валюты, которые не могут себе позволить отступиться от статуса, т.к. это им сулит просто-напросто большие неприятности, несовместимые с существованием данного государства. Что наводит на мысль о том, что противостояние будет не шуточным, и не на жизнь.... И мы уже являемся свидетелями предтечи этих мрачных событий.
слушайте, товарисч, прежде, чем минусовать, посоветую вам, мой дорогой, почитать записки конгресса США, где всё написано английским по белому, и все вещи называются своими именами... хотя, возомжно, вы не владеете английским? тогда хоть поинтиресуйтесь у тех, кто им владеет и имеет доступ к таким документам. а неаргументированно минусовать — это мы да-а, горазды.
зашибись если у пиндосов деньги возьмем в долги влезем то не подскочит инфляция а так подскочит??? кредит это когда берешь чужой рубль на время а отдаешь 2 своих навсегда точнее отдавать будут дети об этом не думаем как они будут жить если их в жопу загнать? если продадим еще российских предприятий ресурсов и недр и деньги вольем в экономику то не подскочит а напрямую сами проинвестируем строительные производственные и с/х проекты то подскочит? ты чьих будешь казачек?
если брать кредиты и тупы их проедать, то конечно, инфляция подскочит, тогда когда расчитываться с кредиторами время подойдёт. чтобы этого не произошло, кредиты нужно брать только под производство, чтобы раскачать экономику. а как делают? берут кредиты, вкладываются в финансовые рынки, а это — рулетка, может выиграешь, а может проиграешь. В конечном итоге, всё равно проиграешь. вот и зависимость огромная развилась от цен на нефть, что аж лихорадит от очередного падения. А нужно своё производство налаживать и направлять товары не только на внутренний рынок, замещая импорт, но и на внешний, повышая экспорт, что в конце концов приведёт к положительному торговому балансу, и выравниванию экономики, отвязыванию её от мировых рынков, как финансовых, так и сырьевых.
каких там мрачных позиций тигры бумажные они и точка, лапшу всем вешают вы не можете печатать деньги а то инфляция кризис только мы можем печатать и давать вам в долг под проценты ога, да это именно то чего они хотят и ты с ними?
Глазьев просто не понимает или делает вид что не понимает, то что правительство считает государство и народонаселение двумя разными вещами. Поэтому пох Кудрину на ухудшение жизни населения, если государство на этом заработает, он бы обеими руками голосовал чтобы народ вообще бесплатно работал и жрал баланду, зато как доход государства при этом возрастет не передать.
Глазьев, похоже, как теоретик, и в теории при работающей экономике и наличии производства/сервиса выброшенные на рынок деньги приведут к увеличению потребительского спроса и увеличению же производства, т.е. экономика будет развиваться. что происходит, например, в США. Их госдолг развивает внутренний рынок.
А Кудрин практик, которые знает что у нас нет никакого производства, которое можно стимулировать повышением спроса и лишние деньги в такой ситуации приведут к дефициту и инфляции, в недалекой истории это уже было.
конец 80х, 28 съезд КПСС, речь Горбачева: ... Так получилось прежде всего потому, что денежные доходы росли намного быстрее, чем производство товаров. ...
Выступление Рыжкова, на тот момент председателя совмина: ... Покупательная способность населения резко возросла, значительно вырос товарооборот, а подкрепить это соответствующим увеличением производства товаров и услуг не удалось. Других же форм, позволяющих населению вложить свои средства, у нас практически нет.
ну-у, как сказать. покупательская способность населения не берётся ниоткуда. Говорю теоретически, без подкрепления фатками, просто выражаю своё мнение, но повидимому, произошла эмиссия, инициированная правительством с целью понижения рубля, с целью повышения экспорта и торгового баланса, с целью обеспечения внешнего долга. На тот момент золото-валютные запасы не испытывали лучшие времена, а сроки выплат внешним "партнёрам" по Парижскому клубу и иже поджимали. Нужна была срочно валюта для обеспечения займа. Одним из накатанных способом в нынешней экономической модели является эмиссия с целью обесценнивания внутренней валюту, что позволяет укрепить торговый баланс. Прокол произошёл в том, что больше займов не давали, т.к. было не подо что — золота нет, и перспектив на экономический рост тоже мало. Т.е. западные банки, основываясь на кредиторской модели не имели предпосылок для обеспечения кредитами страну. Ко всему этому — и надо сказать, что это скорее всего было определяющим фактором — это политическая подоплёка. Противостояние СССР и Запада, СССР в Афгане, т.е. даже на основании этого, Запад не дал бы заёмы, а с улыбкой столкнул бы страну в пропасть... что в общем-то было и сделано.
Ну а про упавшие цены на нефть в тот период и говорть нечего. Всё бы было ничего, если бы кредиты от "друзей" не поджимали. Пришлось идти на принятие "креативных" экономических мер, которые привели к тому, к чему мы пришли.
Ключевая место в фразы Рыжкова "Других же форм, позволяющих населению вложить средства НЕТ". У нас сейчас они ЕСТЬ. — Земля, жилье. Посленне производится полностью из своих компонентов. Учитывая что БОЛЬШИНСТВУ сейчас новое жилье недоступно по фактору цены, эта часть экономики имеет ГИГАНТСКИЙ потенциал.
Если допечатать денег, то новое жилье доступнее не будет. А даже наоборот. Резкий рост цен на недвижимость в Мск и области начался как раз с началом массвого ипотечного кредитования.
А вы посмотрите какие сектора экономики показали рост в структуре ВВП?
За исключением нефтегаза, заметный рост (и заметная доля) у банковских услуг, продажи ТС, недвижимости и розничной торговли.
Нефтедоллары некоторым образом "эмиссия" денежных средств на внутренний рынок и к росту производства они не привели. Доля с/х, например, сократилась с 5% до 3,5%.
Что касается стоимости недвижимости, то в Мск с 1996 года до 2008 года метр вырос с 600-700 баксов до 4000-5000. Рост как раз начался с развитием кредитования населения. И спад был после дефолта 98-го, и остановился рост в 2008, когда из-за мирового кризиса лавэ чутка нанэ, и теперь уже наш собственный кризис тормозит.
У нас в подмосковье после 98го метр стоил порядка 200 баксов, по тогдашнему курсу это где-то 5000р. Сейчас — 80-100тыр. И тоже рост стоимости пошел в расцвет кредитования, когда цены в Мск перестали быть доступны даже в ипотеку.
а надо стимулировать потребление СВОИХ товаров на уровне конечного покупателя — через культуру сми и стимуляцию конкретного покупателя — возвращать например часть суммы которую можно потратить опять же на отечественные товары /по примеру акций в магазинах — все уже украдено придумано до вас бараны из правительства — купил телевизор — получи 3 тыщи бонусом назад и можешь его потратить у нас снова или оплати часть до 50 % услуг жкх, и прочее и прочее, эти диоды /гы диоды точно — думают только в одном направлении а когда надо работать мозг отключается/ думать разучились или не умели никогда как они туда попадают мудрины пудрины наибулины и вся шайка?
Что бы стимулировать потребление своих товаров, для начала необходимо начать производство своих товаров, а производства нет. И выдача бабла населению это производство не произведет.
Комментарии
И эти люди у власти уже четверть века.
Президент с "глубоким удовлетворением" слушает этих недоносков, и они рука об руку ведут страну к полному развалу.
Короче дело сложное, к тому же оно осложняется тем фактом, что является жизненно важной для держателей мировой валюты, которые не могут себе позволить отступиться от статуса, т.к. это им сулит просто-напросто большие неприятности, несовместимые с существованием данного государства. Что наводит на мысль о том, что противостояние будет не шуточным, и не на жизнь.... И мы уже являемся свидетелями предтечи этих мрачных событий.
И не порите чушь про политический фактор, вечно у вас пендосы виноваты в том что живете в грязном подъезде и ни хрена не делаете :))))
Вы нашей Думы почитайте записки лучше ))))))))))))
Глазьев, похоже, как теоретик, и в теории при работающей экономике и наличии производства/сервиса выброшенные на рынок деньги приведут к увеличению потребительского спроса и увеличению же производства, т.е. экономика будет развиваться. что происходит, например, в США. Их госдолг развивает внутренний рынок.
А Кудрин практик, которые знает что у нас нет никакого производства, которое можно стимулировать повышением спроса и лишние деньги в такой ситуации приведут к дефициту и инфляции, в недалекой истории это уже было.
конец 80х, 28 съезд КПСС, речь Горбачева: ... Так получилось прежде всего потому, что денежные доходы росли намного быстрее, чем производство товаров. ...
Выступление Рыжкова, на тот момент председателя совмина: ... Покупательная способность населения резко возросла, значительно вырос товарооборот, а подкрепить это соответствующим увеличением производства товаров и услуг не удалось. Других же форм, позволяющих населению вложить свои средства, у нас практически нет.
Все это вылилось в гиперинфляцию начала 90х.
Ну а про упавшие цены на нефть в тот период и говорть нечего. Всё бы было ничего, если бы кредиты от "друзей" не поджимали. Пришлось идти на принятие "креативных" экономических мер, которые привели к тому, к чему мы пришли.
1. есть продукция, но нет денег ее купить. Если в этом случа дать денег Пете, он купит что-то у Васи, Вася и Коли, Коля у Пети и далее по кругу.
2. нет продукции, и нет денег. Если в этом случае дать денег Пете, то он просто предложит за то, что есть чуть больше, чем Коля или Вася.
Глазьев считает что у нас первый вариант, Кудрин — что второй. Имхо как-то так.
За исключением нефтегаза, заметный рост (и заметная доля) у банковских услуг, продажи ТС, недвижимости и розничной торговли.
Нефтедоллары некоторым образом "эмиссия" денежных средств на внутренний рынок и к росту производства они не привели. Доля с/х, например, сократилась с 5% до 3,5%.
Что касается стоимости недвижимости, то в Мск с 1996 года до 2008 года метр вырос с 600-700 баксов до 4000-5000. Рост как раз начался с развитием кредитования населения. И спад был после дефолта 98-го, и остановился рост в 2008, когда из-за мирового кризиса лавэ чутка нанэ, и теперь уже наш собственный кризис тормозит.
У нас в подмосковье после 98го метр стоил порядка 200 баксов, по тогдашнему курсу это где-то 5000р. Сейчас — 80-100тыр. И тоже рост стоимости пошел в расцвет кредитования, когда цены в Мск перестали быть доступны даже в ипотеку.
А Россия живет своей жизнью.
Прав был Фёдор Иванович Тютчев:
"Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить."