За нашу Родину без Троцкого – это как за США без Вашингтона и Линкольна..или как за германию без гитлера. аффтар путает историческое значение и оценку.
Троцкий, говорите? Понятие "Родина" никак не ассоциируется с противником государственности, с апологетом перманентной революции с распространением по всему Миру, "Весь Мир в труху!" Заметьте, Лев Давыдович прибыл в Россию пароходом из Америки для организации революции на другом континенте... Время идёт, а ничего не меняется, экспорт революции продолжается, называются по-разному "достоинства", "роз", "весна" и т.д., экспортёр один и тот же, продукт традиционный, проверенный временем.
не могу не заметить, что гитлер был настоящим государственником, ведшим свою страну к к мощи и процветанию, да вот не свезло. а неблагодарные немцы не ставят памятников.
а за тезис, что революции происходят не изза внутренних проблем и противоречий, а по указке из вашингтона аффтара при сталине расстреляли бы.
Ох-ты ёх-ты, это без 17-го и уже 32-й??? А где национализация? Где коллективизация? Где индустриализация, в конце концов?!! И, опять же, кто за Троцкого? Не забываете "тройку" Зиновьев-Каменев-Сталин?
Сталин и Де Голь — это весьма корректное сравнение. И хотя Сталин не был де-юре руководителем государства (эту должность занимал М.И. Калинин), де-факто Сталин был авторитарным руководителем, как и Де Голь. Оба дали своим народам Конституцию, усилили за время своего правления государства, не говоря о том, что они современники, встречались друг с другом, сражались с фашизмом, оба восстанавливали государства после 2-й Мировой и т.д.
А Марата и Робеспьера более корректно сравнивать с Троцким и Лениным (или наоборот), но ни как не со Сталиным.
p.s. Прошу чуточку уважения к себе и окружающим, попытайтесь обойтись без обсценной лексики, а уж коль никак , достаточно многоточия, поймём.
Каюсь, но псих берёт своё, когда предлагается увековечивать людей которые для очень многих были хуже зверей,, Да и в плане увековечивания, что много европейских монархов стоит на пьедесталах? А там были события ещё круче, чем в Руси,, Про современных политиков даже речь не ведётся. Ибо рано подводить итоги, которые в силу ценробега приобретают то положительный, тог отрицательный вектор,,
А кто нибудь видел либераста, который бы ругал Боруха Эльцина? А ведь на совести этой твари миллионы уничтоженных русских людей, разрушенная страна, иго капитализма, фашистский -власовский флаг над остатками России.
Конечно, либералы очень-очень хвалят Запад, предлагают валить. А ещё лучше, с их точки зрения, пригласить с Запада специально обученных управленцев государства, отдать им власть, а затем... валить.
ЕБН — это икона либерализма. А, вот, Троцкий — это соратник ненавидимого Ленина, создатель ненавидимой Красной армии, да и вообще, именно он проводил октябрьский переворот, позже названный Великой социалистической революцией, но как не называй, либералы НЕНАВИДЯТ это всё!!! Только о Троцком... тишина...
Комментарии
Мне так кажется, Вы сильнее путаетесь...
+10. По другому плюсануть не могу.
Не дают/не позволяють, некоторые украинские граждане.
а за тезис, что революции происходят не изза внутренних проблем и противоречий, а по указке из вашингтона аффтара при сталине расстреляли бы.
Вован и взял под копирку всё лучшее, что сделал Ёсииф: сейчас 1932 год! можешь открыть учебник и предсказать будущее.
Так что, всё это ваши либеральные фантазии
А Марата и Робеспьера более корректно сравнивать с Троцким и Лениным (или наоборот), но ни как не со Сталиным.
p.s. Прошу чуточку уважения к себе и окружающим, попытайтесь обойтись без обсценной лексики, а уж коль никак , достаточно многоточия, поймём.