битва за Солнце продолжается... какие нафик полимеры? Войны нужны что бы держать людей (своих и чужих) в подчинении и темноте феодализма, иначе каждый построит в гараже ракету и сдрыснет с этого клочка грязи в другую галактику.
Опыт СССР да и самой России ничему ее не научил. Это к вопросу списания долгов. Из 17 стран, которым списывались долги четыре находятся в этом регионе и сумма долга им списанная за все время составляет 42$ млрд. Так, что скорее всего Россия опять получит дырку от бублика, как говорил Глеб Жеглов. Да вот, — обещания Ирана:
"«Иран собрался закупить у Москвы оружия на 8 млрд долларов», «ОАК поставит в Иран до 100 самолетов Сухой-СуперДжет», «Иран согласился закупить российские Т-90», «Иран обсудит с Россией поставку С-400 и Су-30М»,
а в итоге — Иран не будет покупать "100 самолетов Сухой-СуперДжет» и российские Т-90».
Так, что говорить о каких-то перспективах Российской государственности исходя из обещаний Сирии, Ирана просто смешно.
здесь — oldman48 07:06 "В. И. Ленин. ПСС, т. 28, стр. 9.", Вы солгали. Значит и все цифры, которые Вы придумали выше, это Ваша очередная ложь. Опровергать Ваши небылицы — глупо. С Вас снова попрут очередные мифы.
В Вики честно написано — не верь глазам своим: "Цифры обманчивы, особенно когда я сам ими занимаюсь; по этому поводу справедливо высказывание, приписываемое Дизраэли: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». — Так что использование Вами цифр найденных в Вики — это и есть ложь.
oldman48 06:51 "Опыт СССР да и самой России ничему ее не научил...." — многому НЕ научил западных "партнёров". Продолжают использовать когда-то хорошо показавшие себя наработки типа санкций, или цветных революций. Опыт взаимодействия с такими "друзьями" Россия учла и использовала, возвращая обратно все западные засранки. Пускай жрут и наслаждаются.
То, что всё вышесказанное Вас ничему не научило — факт, продолжаете верить интернет глупостям, ныть и вытаскивать истлевшие и потёртые "аргументы".
1. Вместо "партнёров" замените на союзников — на сегодня, Россия научилась работать и с "союзниками". Например Эрдоган — временный союзник на ближайшее время. Присматривать за ним надо внимательно, аккуратно и тщательно.
2. Основная мысль Вашего коммента была — опыт ничему не научил плюс наезд на Сирийского союзника. Вот это и есть Ваша основная ложь, упакованная в цифры.
ответьте на простой вопрос: почему про "сирийского союзника" вспомнили только после 4 лет идущей войны, когда из страны вместо защиты любимого президента сбежало несколько миллионов населения?
Тынц я боюсь что ты "не заметишь" мой ответ или вообще не поймёшь. Но отвечу...
Россия вмешалась лишь после того как Асад (будучи союзником) попросил военной помощи. До этого вмешиваться в дела Сирии Россия согласно международного права не могла. После просьбы Асада Россия вмешалась. Почему просьба поступила лишь через 4 года после начала войны это вопрос скорее всего к Асаду.
oldman48, вчера я макнул Вас в Вашу глупость на счёт передачи двух островов Китаю...
Продолжим макание:
Списываются долги безнадёжным странам, но списываются долги не просто так, а взамен других преференций (заключение новых контрактов, взамен уступок со стороны страны-должника...
Например в нулевых мы Сирии списали многомиллиардные долги (с советских времён оставшиеся). Взамен получили базы в Тартусе и в Латакии бесплатно и бессрочно. Кроме этого отказ Сирии от трубопровода из Катара в Европу... Война там из за этого и идёт... А Европа покупает газ у России.
Надо было дальше ждать пока Сирия вернёт долг? Дождались бы, что потеряли бы Европейский рынок газа.
Но Сирия не одна кому мы прощали долги...
Возникает закономерный вопрос: зачем давать в долг, если знаешь что страна-должник долг не вернёт? Хороший вопрос.
Но если вникнуть в тему, то Вы бы знали что на самом деле страны раздающие кредиты никаких денег не перечисляют стране — должнику, Деньги из страны — кредитора никуда не уходят.
Когда предоставляется кредит, то деньги идут внутри страны на производство оружия, продовольствия, строительство (то есть на зарплаты российским рабочим в том числе) Эти товары оружие, продовольствие поставляются стране-должнику.
Строительством промышленных и инфраструктурных объектов в стране-должнике занимаются специалисты страны-кредитора с поставкой своего оборудования на эти объекты.
В качестве примеров можно привести несколько атомных электростанций, построенных Россией в различных странах. Эти страны брали кредит у России на строительство АЭС, но при этом строили эти станции наши специалисты, устанавливалось наше оборудование, то есть фактически деньги остались в нашей стране. Так же нужно учесть ещё один нюанс: после запуска АЭС, построенной Российскими специалистами, наша страна получает ещё одного постоянного покупателя российского ядерного топлива. А это гарантированный контракт на десятки лет вперёд.
В качестве примера можно взять Чехию, имеющую на своей территории АЭС "Дукованы", построенную ещё Советским Союзом. Какое то время назад специалисты этой страны, совместно со специалистами из США пытались перевести АЭС на ядерное топливо, произведённое в США, но столкнулись с нерешаемыми проблемами. От этой затеи им пришлось отказаться, решено было продолжить закупать ядерное топливо у России.
Таже ситуация с оружием...начиная от рекламы оружия, заканчивая контрактами на поставки расходных материалов (напр. патронов) и оббслуживания техники...
Ситуация с продовольствием ещё проще... Для Вас не будет новостью, что в любой стране есть госрезервы продовольствия?
Сроки хранения продовольствия не безграничны и его нужно обновлять...
Это продовольствие (не первой свежести) и даётся стране-должнику в кредит. Российские производители продовольствия получают новые госзаказы на пополнение госрезервов) и господдержку. Страна получает либо деньги с должников либо возможность влиять на страну — должника в своих интересах...
Уважаемый запомните, — не вернувший долги раз с такой же легкостью не вернет и в другой.
во-вторых, нам от этих преференций ничего не светит, капиталист, думает о своих прибылях, а не о народных.
в-третьих, скажите зачем нам Тартуса или Латакия(защищать Асада?), если мы режем свои базы на Дальнем Востоке (например "Воздвиженка" на которой базировался полк Ту-22), открывая границу с Китаем.
Это опять к тому же, что не о государстве думает капиталист ввязывая страну в этот конфликт, а о прибыли.
И еще "Для Вас не будет новостью, что в любой стране есть госрезервы", так вот даже Нигерия держит часть своих месторождений нефти в качестве резерва для будущих поколения и только Российский капиталист не думает о будущем страны, потому как Россия ему нужна только для того, чтобы высосать из нее все, что можно, погрузить все на 156-метровую яхту и свалить из этой страны, главное не поторопиться и не опоздать.
не вернувший долги раз с такой же легкостью не вернет и в другой.
Ну да... в случае с атомной электростанцией не получит топливо для неё. При попытке это топливо заменить американским (например) аналогом может получить небольшой выброс радиоактивных изотопов. Ликвидировать такой выброс дороже обойдётся.
во-вторых, нам от этих преференций ничего не светит, капиталист, думает о своих прибылях, а не о народных
Ну я же в коменте выше описал подробно... убеждаюсь, что читая любой текст вы мозг не включаете. Ещё раз короткиt отрывки из комментария для размышления:
1.Деньги из страны — кредитора никуда не уходят.
Когда предоставляется кредит, то деньги идут внутри страны на производство оружия, продовольствия, строительство (то есть на зарплаты российским рабочим в том числе)
2. Строительством промышленных и инфраструктурных объектов в стране-должнике [b]занимаются специалисты страны-кредитора[/d] с поставкой своего оборудования на эти объекты.
скажите зачем нам Тартуса или Латакия
Берут сомнения стОит ли объяснять, что база в средиземноморской луже даёт возможности достать любую точку в Европе при необходимости?
И еще "Для Вас не будет новостью, что в любой стране есть госрезервы"
Тут я имел ввиду госрезерв продовольствия... Восприятие текста у Вас хромает...
Да и сомневаюсь я, что Вы специалист который сможет грамотно оценить природные запасы ископаемых... Я тоже не специалист.
Амеры вон тоже на рынок в Европу хотят выйти со своим нефтью и газом. Вы же не будете утверждать, что они глупее нигерийцев?
TbINZ 19:15 "Иран забыли....." — прекрасно про Иран помнят и в статье об этом написано. Вы пропустили, что Ирану Европа на.ер не нужна:
".....попытки Анкары уговорить Тегеран пустить дополнительную газовую трубу вдоль имеющейся результата тоже не дали – нет таких планов в заданиях только что начавшейся в Иране VI пятилетки. Труба с Южного Парса в Пакистан – есть. Тут и расстояние не в пример тысячам км до Турции, тут и рынок в 200 млн человек населения, и никакого транзита, и никакого ЕС с его Третьим энергопакетом и прочими правами человека. Ирану и без трубы в Турцию хорошо, благо Россия обещает продумать план газификации северной части Ирана и этот план реализовать, используя свои месторождения в Каспийском море. Рассчитываться Ирану есть чем, причем без долларов и евро – он готов передавать в собственность России необходимое количество газа со своего Южного Парса. "
Начнем традиционно – перечислим участников сирийского конфликта. Сирия, Ирак (на их территориях действует пресловутый ДАИШ), основные игроки так называемой международной коалиции во главе с США – это ЕС, Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн, Египет, Оман, Турция, Кувейт и даже Япония с Австралией и Украиной в придачу. Ну и, с осени 2014 – Россия.
TbINZ 12:41 "... прям иран тут крупныме букваме, ага" — т.о. Вы читаете только первый абзац?
Знавал я одного чела. Вместо высшего, он утверждал, что у него "тоже верхнее образование". Он так же, как и Вы, по верхушкам что-то слыхал, а на большее его не хватало.
Комментарии
Зачем Катару Сирия? Почему не Ирак-Турция?
не, что то там еще должно быть.
"«Иран собрался закупить у Москвы оружия на 8 млрд долларов», «ОАК поставит в Иран до 100 самолетов Сухой-СуперДжет», «Иран согласился закупить российские Т-90», «Иран обсудит с Россией поставку С-400 и Су-30М»,
а в итоге — Иран не будет покупать "100 самолетов Сухой-СуперДжет» и российские Т-90».
Так, что говорить о каких-то перспективах Российской государственности исходя из обещаний Сирии, Ирана просто смешно.
здесь — oldman48 07:06 "В. И. Ленин. ПСС, т. 28, стр. 9.", Вы солгали. Значит и все цифры, которые Вы придумали выше, это Ваша очередная ложь. Опровергать Ваши небылицы — глупо. С Вас снова попрут очередные мифы.
Скучно.
То, что всё вышесказанное Вас ничему не научило — факт, продолжаете верить интернет глупостям, ныть и вытаскивать истлевшие и потёртые "аргументы".
А насчет истлевших аргументов, то долги списывались в 2004-2008 гг. Это так давно?
2. Основная мысль Вашего коммента была — опыт ничему не научил плюс наезд на Сирийского союзника. Вот это и есть Ваша основная ложь, упакованная в цифры.
Всё это и было целью Вашего коммента.
Что-то брякнули радостно и счастливо уселись ответа ждать.
Правильно заданный вопрос даёт 50% ответа, а у Вас какой-то пук, а не вопрос.
Россия вмешалась лишь после того как Асад (будучи союзником) попросил военной помощи. До этого вмешиваться в дела Сирии Россия согласно международного права не могла. После просьбы Асада Россия вмешалась. Почему просьба поступила лишь через 4 года после начала войны это вопрос скорее всего к Асаду.
Уверен никто не сможет на ННМ дать на него ответ.
Продолжим макание:
Списываются долги безнадёжным странам, но списываются долги не просто так, а взамен других преференций (заключение новых контрактов, взамен уступок со стороны страны-должника...
Например в нулевых мы Сирии списали многомиллиардные долги (с советских времён оставшиеся). Взамен получили базы в Тартусе и в Латакии бесплатно и бессрочно. Кроме этого отказ Сирии от трубопровода из Катара в Европу... Война там из за этого и идёт... А Европа покупает газ у России.
Надо было дальше ждать пока Сирия вернёт долг? Дождались бы, что потеряли бы Европейский рынок газа.
Но Сирия не одна кому мы прощали долги...
Возникает закономерный вопрос: зачем давать в долг, если знаешь что страна-должник долг не вернёт? Хороший вопрос.
Но если вникнуть в тему, то Вы бы знали что на самом деле страны раздающие кредиты никаких денег не перечисляют стране — должнику, Деньги из страны — кредитора никуда не уходят.
Когда предоставляется кредит, то деньги идут внутри страны на производство оружия, продовольствия, строительство (то есть на зарплаты российским рабочим в том числе) Эти товары оружие, продовольствие поставляются стране-должнику.
Строительством промышленных и инфраструктурных объектов в стране-должнике занимаются специалисты страны-кредитора с поставкой своего оборудования на эти объекты.
В качестве примеров можно привести несколько атомных электростанций, построенных Россией в различных странах. Эти страны брали кредит у России на строительство АЭС, но при этом строили эти станции наши специалисты, устанавливалось наше оборудование, то есть фактически деньги остались в нашей стране. Так же нужно учесть ещё один нюанс: после запуска АЭС, построенной Российскими специалистами, наша страна получает ещё одного постоянного покупателя российского ядерного топлива. А это гарантированный контракт на десятки лет вперёд.
В качестве примера можно взять Чехию, имеющую на своей территории АЭС "Дукованы", построенную ещё Советским Союзом. Какое то время назад специалисты этой страны, совместно со специалистами из США пытались перевести АЭС на ядерное топливо, произведённое в США, но столкнулись с нерешаемыми проблемами. От этой затеи им пришлось отказаться, решено было продолжить закупать ядерное топливо у России.
Таже ситуация с оружием...начиная от рекламы оружия, заканчивая контрактами на поставки расходных материалов (напр. патронов) и оббслуживания техники...
Ситуация с продовольствием ещё проще... Для Вас не будет новостью, что в любой стране есть госрезервы продовольствия?
Сроки хранения продовольствия не безграничны и его нужно обновлять...
Это продовольствие (не первой свежести) и даётся стране-должнику в кредит. Российские производители продовольствия получают новые госзаказы на пополнение госрезервов) и господдержку. Страна получает либо деньги с должников либо возможность влиять на страну — должника в своих интересах...
во-вторых, нам от этих преференций ничего не светит, капиталист, думает о своих прибылях, а не о народных.
в-третьих, скажите зачем нам Тартуса или Латакия(защищать Асада?), если мы режем свои базы на Дальнем Востоке (например "Воздвиженка" на которой базировался полк Ту-22), открывая границу с Китаем.
Это опять к тому же, что не о государстве думает капиталист ввязывая страну в этот конфликт, а о прибыли.
И еще "Для Вас не будет новостью, что в любой стране есть госрезервы", так вот даже Нигерия держит часть своих месторождений нефти в качестве резерва для будущих поколения и только Российский капиталист не думает о будущем страны, потому как Россия ему нужна только для того, чтобы высосать из нее все, что можно, погрузить все на 156-метровую яхту и свалить из этой страны, главное не поторопиться и не опоздать.
Ну да... в случае с атомной электростанцией не получит топливо для неё. При попытке это топливо заменить американским (например) аналогом может получить небольшой выброс радиоактивных изотопов. Ликвидировать такой выброс дороже обойдётся.
во-вторых, нам от этих преференций ничего не светит, капиталист, думает о своих прибылях, а не о народных
Ну я же в коменте выше описал подробно... убеждаюсь, что читая любой текст вы мозг не включаете. Ещё раз короткиt отрывки из комментария для размышления:
1.Деньги из страны — кредитора никуда не уходят.
Когда предоставляется кредит, то деньги идут внутри страны на производство оружия, продовольствия, строительство (то есть на зарплаты российским рабочим в том числе)
2. Строительством промышленных и инфраструктурных объектов в стране-должнике [b]занимаются специалисты страны-кредитора[/d] с поставкой своего оборудования на эти объекты.
скажите зачем нам Тартуса или Латакия
Берут сомнения стОит ли объяснять, что база в средиземноморской луже даёт возможности достать любую точку в Европе при необходимости?
И еще "Для Вас не будет новостью, что в любой стране есть госрезервы"
Тут я имел ввиду госрезерв продовольствия... Восприятие текста у Вас хромает...
Да и сомневаюсь я, что Вы специалист который сможет грамотно оценить природные запасы ископаемых... Я тоже не специалист.
Амеры вон тоже на рынок в Европу хотят выйти со своим нефтью и газом. Вы же не будете утверждать, что они глупее нигерийцев?
Вы не одиноки... Тынц тоже как и Вы читая текст мозг не включает...
поставлявший войска, спецов и собиравшийся проложить свою трубу через сирию, чтобы занять первое место в европе в газовой торговле.
".....попытки Анкары уговорить Тегеран пустить дополнительную газовую трубу вдоль имеющейся результата тоже не дали – нет таких планов в заданиях только что начавшейся в Иране VI пятилетки. Труба с Южного Парса в Пакистан – есть. Тут и расстояние не в пример тысячам км до Турции, тут и рынок в 200 млн человек населения, и никакого транзита, и никакого ЕС с его Третьим энергопакетом и прочими правами человека. Ирану и без трубы в Турцию хорошо, благо Россия обещает продумать план газификации северной части Ирана и этот план реализовать, используя свои месторождения в Каспийском море. Рассчитываться Ирану есть чем, причем без долларов и евро – он готов передавать в собственность России необходимое количество газа со своего Южного Парса. "
прям иран тут крупныме букваме, ага
Знавал я одного чела. Вместо высшего, он утверждал, что у него "тоже верхнее образование". Он так же, как и Вы, по верхушкам что-то слыхал, а на большее его не хватало.
Похоже Тынц первый абзац статьи осилил... Не уверен, что он что-то понял из этого абзаца, ибо он искал буквы: и.р.а.н., но явно этот абзац прочитал...
Максим, Вы делаете успехи в вопросе что-то Тынцу объяснить))))
Поздравляю))))