-
-
B14 авг 16Где они лежали, вы знаете район и глубины? Зачем дизельной лодке лежать? Дальше все наоборот. Продули балластные цистерны, продулись воздухом высокого давления ВВД для того что бы всплыть. Как вариант зарядить аккумуляторы. Лодка не может "оказаться", командир лодки точно знает куда и зачем всплывает и какое дерьмо плавает поблизости от места всплытия. Посему подозреваю демонстрация выучки экипажа. А вот всплытие или просто проход чужой лодки в охраняемый периметр АУГ это действительно невидаль без всякого эка. Остальное земли и всякое военное дерьмо которое вас погубит это действительно ваше имхо.
Ну вариант когда все прояблонили, один не знает чего у него под килем болтается, другой решил морским воздухом подышать с спросонья маловероятен, а иначе нашему флоту с ними делать нечего, пусть бороздят до поры.
-
-
13 авг 16Ну не больно и всемогущие эти АУГ.
Лично, не раз подходил на малых высотах к тому же Китти Хок абсолютно незамеченным. Это я еще на разведчике. А " соседи", дак те, на ракетоносцах с "изделиями".
А в 84 ("Тим Спирит-84") тот же Китти Хок, и вовсе, наша подлодка протаранила . Дыра была почти 40 метров. И тысячи тонн авиационного керосина только чудом не воспламенились. -
-
13 авг 16nstarikov.ru
По ссылке подробно история вопроса этих островов, начавшаяся ещё с 17 века.
Для либерастов вроде Вас это конечно не аргумент, зато повод поныть погромче.-
-
13 авг 16Мне и двух островов жалко, но посыл был о другом, что история вопроса начиналась с 17 века и что полтора (а не два) острова, занимающие территорию 174 кв км — это намного меньше чем вся Восточная Сибирь.
Так же и о том, проблема с островами возникла задолго до Путина...
Только либерасты это никак в толк не возьмут...-
-
13 авг 16Никоим образом не либерал. И даже совсем наоборот. Но. Землю свою отдавать нельзя. Точка.
А по поводу "доводов" по ссылке, типа "снятия спорных моментов", "курс на сотрудничество и добрососедские отношения". Бред полный. Эдак можно обосновать и передачу Курил Японии. Да что там Курил. Давайте Крым хохлам вернем ради снятия спорных моментов.Или, к примеру, Каралявичус лабусам, ради сотрудничества.-
13 авг 16По курилам был договор с японией? Нет. Точнее был. По которому Курилы российские. А по границе с Китаем был... в договоре четко написано: граница должна проходить по судоходному фарватеру амура. Читайте внимательно. Есть такое понятие как выполнение договорных обязательств.-
13 авг 16Крым хохлам не вернём тоже... ибо не Россия Крым забирала, а сам Крым сначала объявил независимость, потом присоединился к России.
А по островам с Китаем... посмотрите карту, что удалось оставить России
По договору если подходить принципиально, то Большой Уссурийский остров весь должен был стать китайским. Выполнение договорных обязательств. Но удалось половину его отбить (об этом в статье тоже есть)
-
-
-
-
-
-
-
J12 авг 16Интересно наблюдать как американская статья с разбором произошедшего, превратилась статейку, полную непонятного сарказма, в дерьмовом бложике. Гордость за китайские ВМФ автора распирает?
В начальной статье о РФ и упоминания нет, а есть о том, что прохлопали развитие китайского подводного флота.
Думать надо о том, что вся эта сила не в нескольких тысячах от РФ, за морем, а в паре километров.
Хотя у нас мощи Ушакова не зря по ТФ возят. -
Сделано с
NoNaMe