А зачем так сложно, лазером. Погодные условия влияют, таскать такую дуру и т.п. Обычная пуля 7,62 из АК летит 3 км, убойная сила 1,5 км. А если взять что-ть по мощнее:)), то вообще красота за три копейки.
Cчетверенный КПВТ (ЗПУ-4) 14.5мм в небольшие "развед" дроны на 1000 м., имхо вполне реально, а если бы еще 3 стальные картечины в "медном контейнере" вместо одной пули... ух!
600 выстрелов в минуту на ствол — 120 картечин в секунду в круг 10-15 метров.
Комплексы "аля-антиснайпер" обнаруживают оптику на 2.5 км , в чистом небе проще наверное, и как то это в один комплекс связать.
ps хотя какой нибудь уменьшенный/упрощенный вариант ЗРК Игла прям заточенный под такую задачу (не бронированный низколетящий БПЛА) выглядит более "реальным"
Особенно винтовка порадовала. Оператора защищать от боковых лепестков мы не будем. Да и при войне с не папуасами. Средства РТР могут дать целеуказание на источник сигнала. Автономный режим полета БПЛА. То-же никто не отменял.
Наши в открытых источниках пишут что в основном работают по трем направлениям.
1. Длинная рука — нарушение навигации и связи у БПЛА среднего и тяжелого класса.
2. Поле боя — уничтожение БПЛА в пассивном режиме.
3. Поле боя/охрана объектов — постановка помех против малых и сверх малых БПЛА
Пиндосцев хлебом не корми — дай поиграть в звёздные войны. Скоро на комбинезонах пилотов появится большая красная буква S и синие трусы, надетые поверх ;)
Я б с удовольствием пожал руки тем ольгинским героям, что успевают постить на всех сайтах. На всех!!! Это настоящие герои борьбы с западной дезинформацией.
точно, хня какая-то. беспилотником не обязательно управлять. он может лететь по заданному маршруту. ему не обязательно нужен жпс-глонас. щас гироскопы такие, что на тыщах км погрешность в определении места будут метры. да обглушись хоть мегаваттами. если только сгорит, как в микроволновке. хня
"..задача которого — прервать связь между оператором и БЛА..."
автор далёк от темы.
1.Современные беспилотные аппараты способны работать БЕЗ канала управления, следовательно, исчезает одна из главных возможностей его обнаружения.
2. ЭПР (эффективная поверхность рассеяния) малых и сверхмалых беспилотников столь низкая, что его в принципе невозможно обнаружить современными радиолокационными средствами, во многих случаях отличить беспилотник от птицы по величине отражения нельзя.
3. Выбирается такая траектория полёта малого и сверхмалого беспилотника, при которой он летит на минимальной высоте от поверхности земли, что полностью маскирует его для РЛС всех типов, так и для оптических средств наблюдения.
Только уже поэтому нельзя утверждать, что где-то решена задача обнаружения малых и сверхмалых БПЛА.
То, о чём написано в материале -это частичные решения частных задач.
А Вам зачем? Будет так же как и с "Калибрами". Когда антидроны начнут использовать в боевых условиях, именно в этот момент и выяснится какие у них характеристики.
В боевых условиях пока что использовались против украинских "Точек". Первые ракеты еще долетали до цели, а остальные — самоликвидировались в полёте. И заметьте — никакой рекламы. Работа систем была выполнена тихо, без шума и пыли.
А ты поищи открытую информацию, как несколько лет назад наш комплекс РЭБ посадил в Иране целеньким новый американский дрон. Не отогнал, на сбил, а посадил где надо и позволил разобрать до винтика.
И в Крыму и в Иране наши 1Л222 "Авиабаза" использовались, Иран вообще на поток это дело поставил ;) , Израиль после 3-го "посаженого" своего БПЛА вообще на время перестал на их территорию запускать дроны.
А есть еще 1Л269/257 "Красуха", там ТТХ вообще засекречены.
Портативная высокоточная винтовка DroneDefender компании Battelle предназначена для остановки в полете и принудительной посадки — дальше можно не читать.
Комментарии
Жидко обгадились (и не единожды) "матрасы" в Иране
topwar.ru
inosmi.ru
А что там с израильтянским агрегатом в Сирии?
topic.lt
Ну а в Крыму и вовсе хреном по всей копчёной морде:
tar-tass.ru
Статья о том. что п$%деть про "Лазеры-убийцы" — не мешки ворочать:)))
Какая скорость перемещения дрона?
600 выстрелов в минуту на ствол — 120 картечин в секунду в круг 10-15 метров.
Комплексы "аля-антиснайпер" обнаруживают оптику на 2.5 км , в чистом небе проще наверное, и как то это в один комплекс связать.
ps хотя какой нибудь уменьшенный/упрощенный вариант ЗРК Игла прям заточенный под такую задачу (не бронированный низколетящий БПЛА) выглядит более "реальным"
Наши в открытых источниках пишут что в основном работают по трем направлениям.
1. Длинная рука — нарушение навигации и связи у БПЛА среднего и тяжелого класса.
2. Поле боя — уничтожение БПЛА в пассивном режиме.
3. Поле боя/охрана объектов — постановка помех против малых и сверх малых БПЛА
деньги уже правильно потрачены
автор далёк от темы.
1.Современные беспилотные аппараты способны работать БЕЗ канала управления, следовательно, исчезает одна из главных возможностей его обнаружения.
2. ЭПР (эффективная поверхность рассеяния) малых и сверхмалых беспилотников столь низкая, что его в принципе невозможно обнаружить современными радиолокационными средствами, во многих случаях отличить беспилотник от птицы по величине отражения нельзя.
3. Выбирается такая траектория полёта малого и сверхмалого беспилотника, при которой он летит на минимальной высоте от поверхности земли, что полностью маскирует его для РЛС всех типов, так и для оптических средств наблюдения.
Только уже поэтому нельзя утверждать, что где-то решена задача обнаружения малых и сверхмалых БПЛА.
То, о чём написано в материале -это частичные решения частных задач.
Как образчик фееричной х...ни, несомненно!
В боевых условиях пока что использовались против украинских "Точек". Первые ракеты еще долетали до цели, а остальные — самоликвидировались в полёте. И заметьте — никакой рекламы. Работа систем была выполнена тихо, без шума и пыли.
И в Крыму и в Иране наши 1Л222 "Авиабаза" использовались, Иран вообще на поток это дело поставил ;) , Израиль после 3-го "посаженого" своего БПЛА вообще на время перестал на их территорию запускать дроны.
А есть еще 1Л269/257 "Красуха", там ТТХ вообще засекречены.