-
13 авг 16Сколько показухи! Но, зная страсть пиндосцев к хвастовству по любому поводу, что-то не слышно о результатах. Зато результаты есть в обратную сторону:
Жидко обгадились (и не единожды) "матрасы" в Иране
topwar.ru
inosmi.ru
А что там с израильтянским агрегатом в Сирии?
topic.lt
Ну а в Крыму и вовсе хреном по всей копчёной морде:
tar-tass.ru
Статья о том. что п$%деть про "Лазеры-убийцы" — не мешки ворочать:))) -
-
-
12 авг 16Cчетверенный КПВТ (ЗПУ-4) 14.5мм в небольшие "развед" дроны на 1000 м., имхо вполне реально, а если бы еще 3 стальные картечины в "медном контейнере" вместо одной пули... ух!
600 выстрелов в минуту на ствол — 120 картечин в секунду в круг 10-15 метров.
Комплексы "аля-антиснайпер" обнаруживают оптику на 2.5 км , в чистом небе проще наверное, и как то это в один комплекс связать.
ps хотя какой нибудь уменьшенный/упрощенный вариант ЗРК Игла прям заточенный под такую задачу (не бронированный низколетящий БПЛА) выглядит более "реальным"
-
-
12 авг 16Особенно винтовка порадовала. Оператора защищать от боковых лепестков мы не будем. Да и при войне с не папуасами. Средства РТР могут дать целеуказание на источник сигнала. Автономный режим полета БПЛА. То-же никто не отменял.
Наши в открытых источниках пишут что в основном работают по трем направлениям.
1. Длинная рука — нарушение навигации и связи у БПЛА среднего и тяжелого класса.
2. Поле боя — уничтожение БПЛА в пассивном режиме.
3. Поле боя/охрана объектов — постановка помех против малых и сверх малых БПЛА -
-
X12 авг 16точно, хня какая-то. беспилотником не обязательно управлять. он может лететь по заданному маршруту. ему не обязательно нужен жпс-глонас. щас гироскопы такие, что на тыщах км погрешность в определении места будут метры. да обглушись хоть мегаваттами. если только сгорит, как в микроволновке. хня
-
M12 авг 16плюс еще летят по сигнатуре изображения с видеокамеры, а если с оптическим полосовым фильтром, то и лазер не страшен.
-
12 авг 16главное перед сенатом отчитаться, а работает или нет это не важно
деньги уже правильно потрачены
-
-
-
12 авг 16"..задача которого — прервать связь между оператором и БЛА..."
автор далёк от темы.
1.Современные беспилотные аппараты способны работать БЕЗ канала управления, следовательно, исчезает одна из главных возможностей его обнаружения.
2. ЭПР (эффективная поверхность рассеяния) малых и сверхмалых беспилотников столь низкая, что его в принципе невозможно обнаружить современными радиолокационными средствами, во многих случаях отличить беспилотник от птицы по величине отражения нельзя.
3. Выбирается такая траектория полёта малого и сверхмалого беспилотника, при которой он летит на минимальной высоте от поверхности земли, что полностью маскирует его для РЛС всех типов, так и для оптических средств наблюдения.
Только уже поэтому нельзя утверждать, что где-то решена задача обнаружения малых и сверхмалых БПЛА.
То, о чём написано в материале -это частичные решения частных задач. -
-
Mmakcim15 АВТОР12 авг 16А Вам зачем? Будет так же как и с "Калибрами". Когда антидроны начнут использовать в боевых условиях, именно в этот момент и выяснится какие у них характеристики.
В боевых условиях пока что использовались против украинских "Точек". Первые ракеты еще долетали до цели, а остальные — самоликвидировались в полёте. И заметьте — никакой рекламы. Работа систем была выполнена тихо, без шума и пыли. -
-
12 авг 16В Крыму тоже 1-го аккуратно "упали".
И в Крыму и в Иране наши 1Л222 "Авиабаза" использовались, Иран вообще на поток это дело поставил ;) , Израиль после 3-го "посаженого" своего БПЛА вообще на время перестал на их территорию запускать дроны.
А есть еще 1Л269/257 "Красуха", там ТТХ вообще засекречены.
-
-
Сделано с
NoNaMe